Alle Aktivitäten

Moin, dafür müsste der Patch ja auch eingespielt worden sein. Darüber wissen wir hier nichts, soweit ich sehe. Gruß, Nils

Hallo zusammen, ich bin bei uns per Zufall darauf aufmerksam geworden, dass es bei Win11 24H2 nicht mehr möglich ist sich remote mit der Windows Defender Firewall per MMC zu verbinden. Unter Windows 10 22H2 funktioniert das noch einwandfrei. Auf beiden Clients (Win11 24H2 und Win10 22H2) sind die Firewall Regeln "Windows Defender Firewall Remoteverwaltung" (RPC und RPC-EPMAP) aktiv. Auch läuft der Windows Defender Firewall Dienst. Der IPSec Dienst läuft auch (wird bei der Fehlermeldung genannt) Für den Test sind die beteiligten Clients alle im gleichen VLAN um die zentrale Firewall auszuschließen. Auch wurde auf dem 24H2 Client die Windows Firewall deaktiviert. Trotzdem geht die Verbindung nicht. Die Verbindung per MMC von 24H2 zu 24H2 schlägt mit folgender Fehlermeldung fehl: Die Verbindung per MMC von 24H2 zu Win 10 22H2 funktioniert einwandfrei. Hat jemand eine Idee woran das liegen kann? Ist jetzt nicht so tragisch, aber würde mich interessieren ob wir hier nur irgendwas übersehen oder MS da etwas grundlegendes geändert hat. Viele Grüße

Ich warte mal auf das nächste Update, aber sonst wäre das sicher eine gute Option. Danke!

Vielleictht das ISO nochmal herunterladen und neu installieren.

Moin, ich dachte, das wäre weggepatcht worden, aber versucht mal, RC4 auf Domain Controller-Ebene wieder zuzulassen, zumindest bis alle Maschinen ihr Kennwort gerollt haben.

Ja mal ist es so, mal so.

Nicht generell. Ich habe einige Sever 2025 und keiner hat solche Probleme.

Hi Jan, danke für den Input. Nun scheint alles zu funktionieren. Jedoch stelle ich oft seltsames verhalten des Servers 2025 fest. Z.B. beim Herunterfahren hängt der Rechner, Installation werden nicht ausgeführt usw. Die Hardware ist ein Serverboard, Xeon Prozessor usw. Ich denke es gibt aktuell noch ein paar Bugs im Server 2025. Mal auf das kommende Update warten. Danke auf jeden Fall an alle für die Unterstützung. BG

Hallo zusammen, wir haben aktuell "massive" Probleme mit Anmeldeproblemen, die ich einfach nicht nachvollziehen kann. Ich würde behaupten, dass die Probleme auftreten, seit dem wir einen Windows Server 2025 DC mit im System haben, 12 Jahre davor hatten wir keinerlei diese Probleme. Die Probleme äußern sich wie folgt: Einige Rechner melden bei der Anmeldung "Benutzername oder Kennwort falsch". Wenn wir in dem Moment uns dann lokal Anmelden und Test-SecureComputerChannel machen, bekomme ich ein True. NSLookup hat auch die Domain sowie alle Domaincontroller aufgelöst usw. Zeit passt auch mit den DCs überein. Nach einem Neustart des Clients gehts dann immer wieder. Das Problem haben wir auch im gesperrten Modus, also wenn ein Benutzer seinen Rechner sperrt und wieder entsperren will. Im Log des Clients wird folgendes gemeldet: EventID 4625 MachineName TA-CLPC20005.xxx.local EntryType FailureAudit Fehler beim Anmelden eines Kontos. Antragsteller: Sicherheits-ID: S-1-5-18 Kontoname: TA-CLPC20005$ Kontodomäne: [DOMAINNAME] Anmelde-ID: 0x3e7 Anmeldetyp: 2 Konto, für das die Anmeldung fehlgeschlagen ist: Sicherheits-ID: S-1-0-0 Kontoname: [Anmeldename] Kontodomäne: [DOMAINNAME] Fehlerinformationen: Fehlerursache: %%2304 Status: 0xc000006d Unterstatus:: 0x0 Prozessinformationen: Aufrufprozess-ID: 0x9e8 Aufrufprozessname: C:\Windows\System32\svchost.exe Netzwerkinformationen: Arbeitsstationsname: TA-CLPC20005 Quellnetzwerkadresse: 127.0.0.1 Quellport: 0 Detaillierte Authentifizierungsinformationen: Anmeldeprozess: User32 Authentifizierungspaket: Negotiate ?bertragene Dienste: - Paketname (nur NTLM): - Schl?ssell?nge: 0 zur gleichen Zeit wird auf dem DC folgendes protokolliert: Ein Kerberos-Dienstticket wurde angefordert. Kontoinformationen: Kontoname: [Anmeldename]@[DOMAINNAME] Kontodomäne: [DOMAINNAME] Anmelde- GUID: {8ceb624b-4a79-43d5-9f30-fc3eacf3d33c} MSDS-SupportedEncryptionTypes: 0x0 (N/A) Verfügbare Schlüssel: N/A Dienstinformationen: Dienstname: TA-CLPC20005$ Dienst-ID: [DOMAINNAME]\TA-CLPC20005$ MSDS-SupportedEncryptionTypes: 0x1C (RC4, AES128-SHA96, AES256-SHA96) Verfügbare Schlüssel: DES, RC4, AES128-SHA96, AES256-SHA96 Domaincontrollerinformationen: MSDS-SupportedEncryptionTypes: 0x18 (AES128-SHA96, AES256-SHA96) Verfügbare Schlüssel: DES, RC4, AES128-SHA96, AES256-SHA96 Netzwerkinformationen: Clientadresse: ::ffff:10.1.10.38 Clientport: 53570 Angekündigte ETYPEs: AES256-CTS-HMAC-SHA1-96 AES128-CTS-HMAC-SHA1-96 RC4-HMAC-NT DES-CBC-MD5 DES-CBC-CRC RC4-HMAC-NT-EXP RC4-HMAC-OLD-EXP Zusätzliche Informationen: Ticketoptionen: 0x40810000 Ticketverschlüsselungstyp: 0x12 Sitzungsverschlüsselungstyp: 0x12 Fehlercode: 0x0 Übertragene Dienste: - Ticketinformationen Hash des Anforderungstickets: s5yh1FJP7/QGNfIseWEklJBJwrWgI6rnxxwBYFb82qw= Hash des Antworttickets: Kd0//U3zlF76OWCXt/dK468UjDOx3yRqjxSDZW6014E= Es wurde ein Kerberos-Authentifizierungsticket (TGT) angefordert. Kontoinformationen: Kontoname: [Anmeldename] Bereitgestellter Bereichsname: [DOMAINNAME] Benutzer-ID: [DOMAINNAME]\ [Anmeldename] MSDS-SupportedEncryptionTypes: 0x24 (RC4, AES-SK) Verfügbare Schlüssel: DES, RC4, AES128-SHA96, AES256-SHA96 Dienstinformationen: Dienstname: krbtgt Dienst-ID: [DOMAINNAME]\krbtgt MSDS-SupportedEncryptionTypes: 0x18 (AES128-SHA96, AES256-SHA96) Verfügbare Schlüssel: DES, RC4, AES128-SHA96, AES256-SHA96 Domaincontrollerinformationen: MSDS-SupportedEncryptionTypes: 0x18 (AES128-SHA96, AES256-SHA96) Verfügbare Schlüssel: DES, RC4, AES128-SHA96, AES256-SHA96 Netzwerkinformationen: Clientadresse: ::ffff:10.1.10.38 Clientport: 53569 Angekündigte ETYPEs: AES256-CTS-HMAC-SHA1-96 AES128-CTS-HMAC-SHA1-96 RC4-HMAC-NT DES-CBC-MD5 Zusätzliche Informationen: Ticketoptionen: 0x40810010 Ergebniscode: 0x0 Ticketverschlüsselungstyp: 0x12 Sitzungsverschlüsselungstyp: 0x12 Vorauthentifizierungstyp: 2 Vorauthentifizierungsverschlüsselungstyp: 0x12 Zertifikatinformationen: Name des Zertifikatausstellers: Seriennummer des Zertifikats: Fingerabdruck des Zertifikats: Ticketinformationen Hash des Antworttickets: s5yh1FJP7/QGNfIseWEklJBJwrWgI6rnxxwBYFb82qw= ich weiß leider nicht mehr wo wir ansetzen sollen, es betrifft aktuell nur "wenige" einzelne Rechner, gefühlt werden es aber mehr. Hat jemand Ideen wo ich noch ansetzen könnte? Interessanterweise meldet der Client auch folgendes: 13:15:21 Der Computer konnte eine sichere Sitzung mit einem Domänencontroller in der Domäne DOMAINNAME aufgrund der folgenden Ursache nicht einrichten: Interner Fehler. Was interner Fehler hier bedeutet weiß ich nicht - ABER, dieser Fehler kommt erst eine ganze Weile nach den Meldungen oben. Auch finde ich im Log, dass er erfolgreich die Zeit mit dem DC synchronisiert usw. Ich wäre glücklich, wenn jemand eine Idee hat. Liebe Grüße

das war auch meine Vermutung - impliziert aber eine andere Interpretation von "günstig", als für die meisten Kunden üblich, die nur einen 2-Node-Cluster haben

Vermutlich wärst du selbst drauf gekommen. ;)

DAS nenne ich mal nen guten Tip, danke!

Vermutlich meinst du Fibre Channel SAN. Auch ein iSCSI SAN kann über Glasfaser gehen und ein FC SAN kann über Kupfer gehen ;)

Hi Nicht doch, das sind "bedauerliche Einzelfälle". VG Damian

Moin, das darunterliegende Protokoll - iSCSI., FC, SAS - hat nichts damit zu tun, wie zuverlässig das ganze funktioniert. Das Besondere an iSCSI *könnte* sein, dass Windows nur die ersten 10(?) Buchstaben des Maschinennamen für die IQN-Generierung verwendet. Wenn die Nodes also "HYPERVSERVER01" und "HYPERVSERVER02" heißen, ist es für das SAN derselbe IQN. Da kann es zu Fehlern kommen. Daher sollte man die IQNs kontrollieren und bei Bedarf anpassen, bevor man das ans SAN anschließt oder die LUNs für dieses Pärchen freizont. Die Cluster-Vorprüfung sagt Dir das übrigens, weil die SCSI-Reservierung nicht übertragen werden kann.

Hallo zusammen, Broadcom/VMware sammelt gerade massig Audit-Gelder bei vielen Kunden ein, „komisch“ dass Microsoft kurze Zeit später bei den „sündigen Kunden“ auch anklopft und ein Audit macht…komisch, oder „petzt“ da jemand über „Goldgruben“ ??? und wohl auch umgekehrt…“eine Hand wäscht die andere“. Ich sage schon immer „Die Welt ist schlecht und wir sitzen mitten drin“ Wird für einige wohl ein „teurer heißer Herbst“. viele Grüße, Franz

Hallo, zwei -Rechner, die auf die Selbe iSCSI-Quelle zugreifen, kann zu großen Datenverlusten führen. Ich habe gerade einen HyperV-Cluster gebaut. Zwei Knoten und ein, über Glasfaser angeschlossenes SAN. Das funktioniert einfach super. Alle redundant ausgelegt. Aktuell läuft die Migration der VMs auf den Cluster. Kann ich nur empfehlen. Denn so eine Lösung ist kostengünstig und zuverlässig. Warum also noh VM-Ware?

Mich "verwirrt" bei der Connect Sync / Cloud Sync Thematik, dass man bei Connect Sync das Seemless SSOn abschalten soll (Configure Microsoft Entra for increased security - Microsoft Entra | Microsoft Learn). Damit man das PRT bei Anmeldung bekommt, muss das Gerät Entra joined / Hybrid joined sein. Im Hybrid Szenario benötige ich dafür synchronisierte Device Objekte. Beim Cloud Sync kann ich jetzt keine Device Objekte synchronisieren und muss wiederum vom Connect Sync das SSOn "Feature" nach installieren (How to use single sign-on with cloud sync - Microsoft Entra ID | Microsoft Learn). Oder verstehe ich hier etwas falsch?

Moin an Board, so starten wir dann in den Tag - ich koche Kaffee Allen einen ruhigen Donnerstag, bleibt gesund! Hier derzeit klar bei 13°C, es wird ein meist sonniger Tag bis etwa 20°C

das ist falsch! Bei einem SAN reichen auch bei VMware zwei Hosts! Für vSAN und vVol sind mindestens drei angesagt. Was Hyper-V angeht ... klar geht das als Cluster mit zwei Nodes und SAN

So langsam gehts mir trotzdem auf die Nerven: Ja, man muss dann nur noch den Sync auf Cloud-Sync umstellen, damit man all die neuen Features nutzen kann. Ich bezweifle, dass es wirklich technische Gründe gibt, das nicht auch in Entra Connect zu implementieren, abgesehen davon, dass man Entra Connect insgesamt eigentlich gar nicht mehr haben möchte.

Moin, siehe: Introducing Cloud-Managed Remote Mailboxes: a Step to Last Exchange Server Retirement | Microsoft Community Hub Gruß Jan

Mag sein, nur ist der Exchange nicht der Grund für das Zertifikat auf dem dc.

Da hast du ohne Frage Recht, ich kann nur sagen dass es vom RZ so eingerichtet wurde Die werden ihre Gründe haben.

Exchange funktioniert problemlos ohne Zertifikate auf den dcs.