Erfahrungsbericht Switche

[PAT 10]

Hallo Leute,

 

ich hoffe ich bin im richtige Subforum damit. Ich bräuchte mal Eure Meinung.

 

Ich sollte die Switche, die in unserem Haus verteilt sind, austauschen. Die taugen einfach nichts, hat mein Vorgänger halt mal billig eingekauft.

 

Nun haben mir meine hiesigen Händler schon folgende Switche vorgeschlagen:

- Netgear GS247TEU

- HP Pro Curve 2626 bzw. 2524

- SMC6224M INT

 

Nun möchte aber der zuständige Admin meiner Muttergesellschaft da auch mitreden.

(Ich muss noch dazu sagen, dass seiner Meinung nach alles Mist ist, was nicht von denen ausgesucht wurde. Selbst wenn's das gleiche ist. :rolleyes: )

 

Er möchte uns nun unbedingt die Enterasys SecureStack A2 aufdrängen.

 

Kenn jemand vielleicht diesen Switch (und evtl. auch die anderen Switche) und kann mir was dazu sagen (Erfahrungsberichte)?

 

 

Danke und viele Grüße

[edv-olaf 10]

Hallo,

 

deine genannten Firmen sagen mir was, aber (auch wenn ich mich als Un-Kenner outen sollte) was bitte ist "Enterasys"?

 

Sofern es die finanzielle Situation zulässt, würde ich den ProCurve nehmen. (Dürfte von den dreien wohl auch der teuerste sein).

 

Sofern Ihr einem größeren Konzern seid, darfst du allerdings auch nicht vergessen, dass eine einheitliche Komponentenauswahl innerhalb der gesamten IT-Infrastruktur häufig sinnvoller ist, als Komponenten neuer Hersteller, selbst wenn diese besser sein mögen. Lieber 1000x denselben Fehler beim Switch und nur einmal lösen müssen als 20x verschiedene Probleme unterschiedlicher Hersteller und 20x so lange nach Lösungen suchen. So ist das nun mal...

 

Gruß

Olaf

[PAT 10]

Also, die drei von mir zuerst genannten kosten in etwa das gleiche.

 

Enterasys kannte ich, bevor ich in dieser Firma war, auch nicht, soll aber laut Ausage des besagten Admins sehr gute Switche herstellen.

Aber wie gesagt, nur seine Meinung ist die einzig "richtige" :rolleyes:

 

Ist schon komisch, manche Leute stellen die Dinger auf die gleiche Stufe wie Cisco, andere (auch nicht erst seit gestern in der Branche tätige) kennen die gar nicht.

Ich selber kann daher auch keine Aussage über Enterasys-Switche treffen, aber vielleicht jemand anderes hier.

 

Hier noch der Link, den mir der besagte Admin zugeschickt hat: http://www.enterasys.com/products/switching/a/A2H124-24/

[Wurzerl 10]

Ich würde auch den ProCurve nehmen, allerdings hab ich mir jetzt die HP von Enterasys angesehen, sind sicher keine schlechten Dinger.

 

In die Kaufentscheidung würde ich auch die Verfügbarkeit, den Support und den Ersatzteilservice einbeziehen, billig sind die sicher auch nicht. Wenn das paßt, schließ ich mich Olaf an.

[PAT 10]

Preis kann ich erst morgen sagen, bis dahin müßte ich ein Angebot über 8 bis 9 von diesen Dingern haben.

 

Irgendwie tendiere ich auch zu den HPs, vor allem, da der Preis in etwa gleich ist.

 

Nur ist das so eine Sache mit dem Admin. Wenn ich nicht darauf einsteige, stehe ich u.U. zwischen den Fronten.

OK, das mit der einheitlichen Switchen ist richtig. So wie ich das sehe, setzt die Mutter auf Enterasys. Wir laufen zwar "eigenständig", sollten uns aber in vielen Bereichen anpassen.

Außerdem könnte es sein, dass wir ein modulares Switch-System von der Mutter bekommen, welches dann den Core-Bereich abdeckt, dann fliegen die, mittlerweile auch nicht mehr neuesten, Nortel-Switche raus.

 

Aber irgendwie bin ich doch unsicher, was die Enterasys angeht. Hat denn keiner Erfahrungen damit?

[Das Urmel 10]

Nur rudimentär.

Bauchpinsel den Admin - möglichst unauffällig aber öffentlich - "im Sinne der Corporate ...und dem gewachsenem Support einigen wir uns auf......."

Den Ball hast du damit elegant weitergereicht, wenns rummst.

Dann bist du fein raus :)

[zahni 521]

Auch wenn die aktuellen Produkte gut sein sein sollen, will ich von Enterasys nichts mehr sehen. Erst einen Haufen Kohle kassieren und dann die Fehler nciht beheben .

Finger weg von den alten VH-Stacks.

 

Schaut Euch mal bei Nortel um.

 

-Zahni

[Das Urmel 10]

Nortel

Northern telecom, ursprünglich.

weit davor, Data100 Products

[PAT 10]

Wie ich oben schon angedeutet habe, haben wir ein paar Nortel's im EInsatz, Baystack 450 um genau zu sein. Waren mal relativ teuer, sind aber auch nichts besonderes. OK, sind auch ein wenig älter.

 

@Das Urmel

Also, wenn ich die Enterasys nehme, wälze ich natürlich jede Schuld von mir, falls es nichts taugt. Allerdings bin ich für unser Netzwerk verantwortlich und auch dafür, dass es läuft. Ist ein wenig eine Zwickmühle.

 

@zahni

Kannst Du ein wenig genauer werden bzgl. Enterasys?

[pillendreher 10]

Hallo zusammen,

 

wir haben eine reine Cisco Umgebung. Anfgefangen bei der Firewalls, über Core Switches bis hin zu den Etagen Switchen.

Kann ich nur empfehlen.

 

Gruß

Pille

[m@rtin 10]

Guten Morgen zusammen,

 

unter den gegebenen Geräte wäre ich auch beim ProCurve. HP baut eigentlich gut und solide nach meiner Erfahrung. Den Netgear hatte ich auch mal in der Hand, jedoch hab ich den nur für 3 Tage zum spielen gehabt, halte mich darum mit einer Aussage zurück.

 

@ pillendreher

klar, cisco ist geil, aber wenn man mal kurz 3000€ für nen Catalyst 3550 auf den Tisch legen muss, vergeht einem der Spaß an der Freude finde ich ein wenig. in diesem Zusammenhang könnte man aber auch auf die Firma Linksys aufmerksam machen, die von Cisco gekauft wurde um den Lowcost-Markt ein wenig aufzumischen. Mit den Switches hab ich keine Erfahrung, aber die Router sind echt abgefahren !

 

grüße, martin

[Wurzerl 10]

Wenn der Admin Eurer "Mutter" möchte, daß Ihr Enterasys einsetzt, soll er auch die Verantwortung dafür übernehmen. Besonders, wenn das Service wirklich so schlecht ist, wie von Zahni gepostet. (Was ich aber nicht bestätigen kann, weil ich die Firma und deren Servicepartner nicht kenne)

 

Nicht, daß er Dir die Switches auf´s Aug drückt und Du dann die Suppe auslöffeln musst. :nene:

 

Von HP kann ich nur sagen, daß ich mit dem Service recht zufrieden bin. Aber wichtig ist auch ein Partner und eine Produktlinie, zumindest an den von Dir betreuten Standorten. Verschiedene Hersteller machen auch Probleme, für die Du im Endeffekt auch keinerlei Unterstützung dafür bekommst.

 

,

[Weihnachtsmann 10]

also von den 3 genannten würde ich auch HP Empfehlen alleine schon weger der Lebenslangen Garantie und vom Preis-/Leistungsverhältnis sind die spitze, Management ist super, Software Updates sind und der Support ist auch spitze.

 

Preislich werden die Enterasys mit Sicherheit teurer als die HP sein.

[PAT 10]

@pillendreher

Cisco wäre schon nett, aber wie m@rtin schon geschrieben hat, sind die einfach zu teuer.

 

 

Ihr schreibt von nem guten HP-Support. Ist das wirklich so?

Ich hatte bisher nur Erfahrungen damit mit unserem, bisher einzigen HP-Server, den mir unsere Mutter (nein nicht der besagte Admin, andere Abteilung) auf's Auge gedrückt hat. Da fand ich den Service ziemlich schlecht, hat fast 5 Wochen gedauert, bis der Server einwandfrei lief.

 

 

Hat bisher sonst keiner Erfahrungen mit Enterasys?

[m@rtin 10]

was den Service von HP angeht so ahbe ich festgestellt dass das schwer 1. von der Anzahl der gekauften Geräte abhängig ist, und 2. vom Servicepartner ...

 

Mit Enterasys hab ich mal ein wenig herumgelesen, und bin zum für mich subjektiven Schluß gekommen, dass ich die Geräte bei mir nicht einsetzen würde ... aber wiegesagt nur subjektiv ...