Neuer DNS - Websiteaufbau langsam

[henowar83 0]

Hallo alle,

 

ich habe gestern einem SBS2008 den "Gnadenstoss" verpasst, sprich als letzem Schritt in einer Migration hin zu EX2013 und 2012R2AD

die FSMO Rollen uebertragen und per DCPROMO den Server demotet. Danach noch den SBS als Nameserver in DNS-einstellungen in Forward und Reverse Lookupzone rasugeworfen.

 

Nun ist es aber so, das der Websiteaufbau HEUTE  wesentlich laenger dauert. Der neue DNS ist auch bei den Clients als einziger DNS eingetragen - sprich wird mit DHCP verteilt -  Generell scheint die Namensaufloesung erstmal zu funktionieren.

 

Da ich so ein Problem noch nicht hatte und auch die erste Websuche fuer mich nix ergab,

die Frage in die RUnde - weiss net so richtig wo ich ansetzen soll, ausser wahrscheinlich am neuen DNS-Server.

 

Danke,

Henowar

 

 

 

 

 

[testperson 1.547]

Hi,

 

konfiguriere mal am DNS Server eine DNS Weiterleitung auf den Router oder die Provider DNS.

Ansonsten ein "ipconfig /all" von Client und DNS Server.

 

Gruß

Jan

[henowar83 0]

Hi,

 

in den Weiterleitung stand noch der alte Server drin, habe ich jetzt gegen den Router getauscht. Hat noch nichts bewirkt

DNS-Server:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: LEER
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft Hyper-V-Netzwerkadapter
Physische Adresse . . . . . . . . : 00-15-5D-78-0E-06
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
Verbindungslokale IPv6-Adresse  . : fe80::9128:9065:4b66:b353%12(Bevorzugt)
IPv4-Adresse  . . . . . . . . . . : 192.168.120.11(Bevorzugt)
Subnetzmaske  . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.120.1
DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 301995357
DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1E-7D-91-9C-00-15-5D-78-0E-06

DNS-Server  . . . . . . . . . . . : ::1
                                    192.168.120.11
NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert

 

 

CLient

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: DOMAINNAME.COM

Beschreibung. . . . . . . . . . . : Netzwerkkarte für Microsoft Virtual Mach

-Bus

Physikalische Adresse . . . . . . : 00-15-5D-78-0E-09

DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja

Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja

Verbindungslokale IPv6-Adresse  . : fe80::846:58d6:666e:b15f%11(Bevorzugt)

IPv4-Adresse  . . . . . . . . . . : 192.168.120.221(Bevorzugt)

Subnetzmaske  . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Lease erhalten. . . . . . . . . . : Dienstag, 26. April 2016 20:14:40

Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Donnerstag, 28. April 2016 08:14:41

Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.120.1

DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.120.11

DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 234886493

DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1E-A6-61-EE-00-15-5D-78-0E-0

 

DNS-Server  . . . . . . . . . . . : 192.168.120.11

NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert

Update: Habe jetzt mal den Google dns 8.8.8.8 eingetragen - jetzt gehts wieder  flott. Kann/Sollte man das so lassen?

bearbeitet 27. April 2016 von henowar83

[PowerShellAdmin 169]

NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert

Update: Habe jetzt mal den Google dns 8.8.8.8 eingetragen - jetzt gehts wieder  flott. Kann/Sollte man das so lassen?

 

:schreck: :schreck: :schreck: :schreck: :schreck:  Der Datenkrake Daten geben ... :o

bearbeitet 27. April 2016 von PowerShellAdmin

[henowar83 0]

Sinnvolle Alternativen?

[OliverHu 19]

Moin!

 

DNS Server deines Providers vielleicht?

[henowar83 0]

Ist in dem Falle Unity Media...da wird ja eher von abgeraten :schreck:

[Dukel 436]

Hast du die Weiterleitung im DNS Server angepasst oder am Client den DNS Server eingetragen?

[PowerShellAdmin 169]

Sinnvolle Alternativen?

Garnicht so uninteressante Frage:

 

Pauschal ...

 

-Anbieter& Standort aus Deutschland/Europa ohne Firmensitz/Niederlassung in Amerika

-Anbieter mit klarer Datenschutzbestimmung, dass die Daten nicht ausgewertet werden

-vertrauenswürdigen Anbieter

 

:-)

bearbeitet 27. April 2016 von PowerShellAdmin

[ChrisRa 42]

Ist in dem Falle Unity Media...da wird ja eher von abgeraten :schreck:

 

Wenn er dein DNS-Verkehr haben will, kriegt er ihn sowieso. Also von daher...  :wink2:

Nicht, dass ich zu Unity Media tendieren würde. 

Alternativ: https://www.opennicproject.org/

bearbeitet 27. April 2016 von ChrisRa

[henowar83 0]

Hast du die Weiterleitung im DNS Server angepasst oder am Client den DNS Server eingetragen?

 

Direkt am DNS Server

[OliverHu 19]

Ich verwende schon seit Jahren Telekom DNS-Server...

[PowerShellAdmin 169]

Wenn er dein DNS-Verkehr haben will, kriegt er ihn sowieso. Also von daher...  :wink2:

Nicht, dass ich zu Unity Media tendieren würde. 

Alternativ: https://www.opennicproject.org/

ernsthaft ? ... Ich habe mir mal kurz  die Infos rausgesucht und das hört sich eher nach einen potentiellen Sicherheitsrisiko an.

 

Betrieb außerhalb des Standards und Kontrollen - weitere TLDs

Betrieb durch x Personen und keinen direkten Verein o. Firma ...

bearbeitet 27. April 2016 von PowerShellAdmin

[ChrisRa 42]

ernsthaft ? ... Ich habe mir mal kurz  die Infos rausgesucht und das hört sich eher nach einen potentiellen Sicherheitsrisiko an.

 

Die Reaktion habe ich erwartet. Muss jeder selber entscheiden, inwieweit er solchen Projekten vertraut. Einem Projekt, dem der CCC vertraut, vertraue ich aber letztendlich auch. 

[PowerShellAdmin 169]

Die Reaktion habe ich erwartet. Muss jeder selber entscheiden, inwieweit er solchen Projekten vertraut. Einem Projekt, dem der CCC vertraut, vertraue ich aber letztendlich auch. 

 

Spricht ja auch nichts gegen, dass du dem Projekt vertraust und es nutzt. Die Idee ist ja auch als solche sicher Interessant...

 

Aber private- oder geschäftliche Nutzung, sind aber zwei paar Schuhe ;)