henowar83

Direkt am DNS Server

Ist in dem Falle Unity Media...da wird ja eher von abgeraten :schreck:

Sinnvolle Alternativen?

Hi, in den Weiterleitung stand noch der alte Server drin, habe ich jetzt gegen den Router getauscht. Hat noch nichts bewirkt DNS-Server: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: LEER Beschreibung. . . . . . . . . . . : Microsoft Hyper-V-Netzwerkadapter Physische Adresse . . . . . . . . : 00-15-5D-78-0E-06 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Verbindungslokale IPv6-Adresse . : fe80::9128:9065:4b66:b353%12(Bevorzugt) IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 192.168.120.11(Bevorzugt) Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.120.1 DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 301995357 DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1E-7D-91-9C-00-15-5D-78-0E-06 DNS-Server . . . . . . . . . . . : ::1 192.168.120.11 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert CLient Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: DOMAINNAME.COM Beschreibung. . . . . . . . . . . : Netzwerkkarte für Microsoft Virtual Mach -Bus Physikalische Adresse . . . . . . : 00-15-5D-78-0E-09 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja Verbindungslokale IPv6-Adresse . : fe80::846:58d6:666e:b15f%11(Bevorzugt) IPv4-Adresse . . . . . . . . . . : 192.168.120.221(Bevorzugt) Subnetzmaske . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Lease erhalten. . . . . . . . . . : Dienstag, 26. April 2016 20:14:40 Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Donnerstag, 28. April 2016 08:14:41 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.120.1 DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.120.11 DHCPv6-IAID . . . . . . . . . . . : 234886493 DHCPv6-Client-DUID. . . . . . . . : 00-01-00-01-1E-A6-61-EE-00-15-5D-78-0E-0 DNS-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.120.11 NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Aktiviert Update: Habe jetzt mal den Google dns 8.8.8.8 eingetragen - jetzt gehts wieder flott. Kann/Sollte man das so lassen?

Hallo alle, ich habe gestern einem SBS2008 den "Gnadenstoss" verpasst, sprich als letzem Schritt in einer Migration hin zu EX2013 und 2012R2AD die FSMO Rollen uebertragen und per DCPROMO den Server demotet. Danach noch den SBS als Nameserver in DNS-einstellungen in Forward und Reverse Lookupzone rasugeworfen. Nun ist es aber so, das der Websiteaufbau HEUTE wesentlich laenger dauert. Der neue DNS ist auch bei den Clients als einziger DNS eingetragen - sprich wird mit DHCP verteilt - Generell scheint die Namensaufloesung erstmal zu funktionieren. Da ich so ein Problem noch nicht hatte und auch die erste Websuche fuer mich nix ergab, die Frage in die RUnde - weiss net so richtig wo ich ansetzen soll, ausser wahrscheinlich am neuen DNS-Server. Danke, Henowar

Hallo zusammen, wir haben einen Kunden der verteilte Standorte (ca.70) hat die wiederrum per Tunnel an eine Hauptniederlassung angebunden sind. Vor Ort befinden sich jeweils Windowsserver, die sowohl zentrale Datenablage als auch lokale Spooler sind. Die Server sollen jetzt aber nach und nach rausfliegen, da die lokale Datenablage eigentlich nur eine Muellhalde ist. Problem sind nun die (Netzwerk)Drucker. Aus administrativer Sicht ist es keine Option, die jeweils lokal einzurichten. Wir suchen nun nach einer Art Managing Software, die man zentral an der Hauptniederlassung administrtiert und womit man auch die Drucker in den einzelnen Niederlassungen verwalten kann - aufgrund der STruktur des Kunden im Idealfall so, das Druckauftraege in den Niederlassungen auch LOKAL in den NL bleiben und nicht ueber die Hauptniederlassung gespoolt werden. Bei erster Recherche kam vermehrt "ThinPrint" heraus. Gibt es da Erfahrungen, andere Softwarehersteller? Whitepaper lesen sich ja immer gut, Infos aus der Praxis sind zielfuehrender. Danke und Gruss, henowar

OK, mag ja alles stimmen - am Ende entscheide ich das aber nicht sondern der Kunde. Ich haette nur gerne erstmal eine Antwort auf meine Ausgangsfragen um alle Fakten fuer eine Entscheidung zu kennen.

Jo, aber ich weiss ja nicht ob da noch andere Dienste mit dazukommen die das evtl doch mal brauchen, dann faengst da wieder an. Ich moechte das in dem Zuge jetzt gerne mit aufsetzen. Kann ich das parallel zur bestehenden CA vom SBS? Ja oder Nein?

Im Moment brauche ich nur eine CA fuer die weitere Installation des Exchange. Sauebr aufsetzen OK, aber nochmal: "SOllte man eine 2./neue CA aufbauen wegen Abschaltung SBS und solange parallel fahren? Also dann die 2. neue CA einfach nutzen?" Die Frage ob man das einfach so machen KANN. ...bzw. sollte ohne das es kracht =)

Ich habe da nochmal eine Frage zu: Ich habe den Exchange 2013 jetzt soweit mit den Rollen installiert. alles i.o. Ich bin jetzt an der Stelle, wo man fuer den Exchange ein SAN Zertifikat benoetigt: https://www.frankysweb.de/exchange-2013-san-zertifikat-und-interne-zertifizierungsstelle-ca/ Da ich ja einen SBS2008 habe gibt es dort ja schon eine Zertifizierungsstelle, die ja aber bald aus dem Vehrkehr gezogen wird. Meine Gedanken dazu: * Sollte man die CA des SBS nutzen um das erf. Zertifikat auszustellen? * SOllte man eine 2./neue CA aufbauen wegen Abschaltung SBS und solange parallel fahren? Also dann die 2. neue CA einfach nutzen? * Sollte man migrieren? Danke&Gruss, Johannes

Hi, OK, erstmal danke fuer den Befehl - der schmeisst mir jetzt aus: ProductVersion FileVersion FileName -------------- ----------- -------- 08.03.0459.000 08.03.0459.000 C:\Program Files\Microsoft\Exchange Server. Update: Wenn man dem hier glauben schenken darf: . https://oddytee.wordpress.com/2014/08/27/exchange-2007-product-version-numbers/ scheine ich dann ja ber uptodate zu sein. ....weiss gar net mehr was man noch glauben soll. Es kann doch net so schwer sein in ein Programm mal eine vernuenftige Versionsabfrage einzubauen. das kriegt doch jede Drecksfreeware hin......

Per Get-ExchangeServer|ft Name,Edition,AdminDisplayVersion -AutoSize bekomme ich die Version 8.3 (Build 83.6) Per "(Get-ExchangeServer E10).AdminDisplayVersion" bekomme ich: Major : 8 Minor : 3 Build : 83 Revision : 6 Damit waere der Exchange ja auf NUR SP3 ohne RU - und meine Store.exe ist auf 8.3.392.0 Windows Update zeigt mir jetzt das UR 18 in den WIndows Updates an.....

ja, aber die Build VErsion passt dann ja trotzdem nicht, dadrum gehts ja erstmal.

Hi, bei mir genau das gleiche Problem. ...nur das meine Setup.exe die Version 8.3.459 hat, also irgendwas was es nicht gibt. Ich hab def. das richtige UR gezogen....KB Nummer stimmt. Komischerweise schlaegt mein SBS08 jetzt noch das UR 15 vor....

Moin, in Vorbereitung auf ein SBS2008 auf AD/EX2013 Upgrade habe ich erstmal den bestehenden Exchange Server auf SP3 mit UR19 hochgepatched. Lief auch alles ohne Fehler durch. Ich wollte zur SIcherheit nochmal die Version der Store.exe gegenchecken: 8..3.392.0 Nur das scheint irgendwie keine offizielle Build-Nummer zu sein. Outlook zeigt das ebenfalls im Verbindungsstatus an. Hab da auch schon nach recherchiert, finde aber nix. Hatte das schonmal jemand? Hat das so Konzept? Vielen Dank ***CLOSED*** gibts schon thread zu