mickey 10 Geschrieben 27. Februar 2013 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2013 Hallo! wir haben hier im produktiven Einsatz 3 HP DL380G8 die per SAS auf eine MSA HP P2000 zugreifen. Wobei effektiv nur eine HP DL380 im Einsatz ist, die anderen nur als Ausfallsicherheit "mitlaufen". VMWARE ESX5 ebenfalls im Einsatz. Nachdem dieses SETUP etwas teurer in der Anschaffung war, ist es für uns derzeit nicht möglich so ein weiteres Setup auf die Beine zu stellen. Es ist allerdings Notwenig für ein anderes Projekt bzw. für eine Testumgebung so ein ähnliches Setup zu stellen. Meine Frage- welche alternativen zur P2000 gebe es noch die eventuell etwas kostengünstiger sind? danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar
NeMiX 76 Geschrieben 27. Februar 2013 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2013 Die P2000 ist doch schon sehr sehr kostengünstig. Dadrunter liegen evtl. QNAP NAS mit iSCSI Zitieren Link zu diesem Kommentar
mickey 10 Geschrieben 27. Februar 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2013 ah okay... hat damals mit 12stk. 300gb SAS 15k um die 8200 eur netto ausgemacht. gebe es somit keine laternative ? wie vertrauenswürdig sind die iscsi QNAP sachen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
tcpip 12 Geschrieben 27. Februar 2013 Melden Teilen Geschrieben 27. Februar 2013 Kannst ja die Festplatten in die Server verfrachten und die vSphere Storage Appliance nutzen. Und wie NeMiX schon sagt ist die MSA schon relativ günstig. Ansonsten jedes Storage das in der VM HCL aufgeführt wird. Gruß tcpip Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ostfriese 10 Geschrieben 6. März 2013 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2013 (bearbeitet) Hallo, Meine persönliche Anmerkung/Erfahrung zu QNAP: In meiner alten Wirkungsstätte hatten wir 3 QNAP iSCSI Geräte im Einsatz. Als BackUp-Storage. Lief soweit auch ganz gut. ABER: 1 Gerät machte dann mal massiv Probleme. Technik ist von Menschen gemacht und wird von Menschen bedient, also kann ja auch mal was schief laufen. Also grundsätzlich kein Problem. Wir haben dann in Zusammenarbeit mit unserem Systemhaus WOCHENLANG (Mag jetzt nichts falsches sagen, aber die Anzahl der Wochen war 2-stellig, gefühlt gute 3 Monate) um Support gekämpft! "Da sind wir nicht zuständig" "Das macht unser Service-Partner in den Niederlanden" Wir bekamen sogar einmal ein falsches (weil leistungsschwächeres) Austauschgerät geliefert. Dann kam ein passendes Gerät, welches aber einen Transportschaden hatte. Das nächste Austauschgerät funktionierte einfach nicht... Am Schluss hatten wir dann wieder ein funktionierendes Gerät! UND: Da es so lange gedauert hatte, haben wir sogar die neue Generation bekommen (mehr CPU + RAM) Meine persönliche Einstellung mittlerweile zu QNAP: - Schöne Geräte, die viele Funktion zu 'nem guten Preis liefern. - Aber: Support nicht vergleichbar mit z.B. namenhaften Server-/Storage-Herstellern (die dann auch mehr kosten) - Fazit -> Gerne für zuhaus und für Testumgebungen aber nicht für den Produktiveinsatz ( wo ich schnellen und zuverlässigen Support brauche) P.S.: Ich hoffe, ich verstosse mit diesem Psoting nicht gegen den "Forums-Knigge". Ich will hier keine Firma schlecht oder Werbung für andere machen. Ich gebe nur meine PERSÖNLICHEN Erfahrungen weiter, mit der Hoffnung einem IT-Kollegen zu helfen... Gruß, Ostfriese bearbeitet 6. März 2013 von Ostfriese Zitieren Link zu diesem Kommentar
czbonn 10 Geschrieben 6. März 2013 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2013 Hi,ich kann da nur zustimmen: MSA P2000 funktioniert, kann mich aber nicht vollkommen begeistern.Für ein anderes Projekt spielen wir gerade mit einer QNAP. Einfach zu konfigurieren, wenn alles klappt. Was wohl eher selten der Fall ist.Seit ca. 4 Wochen versuchen wir sinnvolle Supportantworten zu erhalten, alle bisherigen waren kompetenzfrei und führten nicht weiter. Ich bin mir sicher das QNAP nicht mehr auf meinen Einkaufszettel steht.Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
mickey 10 Geschrieben 7. März 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. März 2013 OK, also wieder das ding, Qualität, Zuverlässigkeit,preis können niemals zusammen sein... wobei bei HP hatten wir auch so ähnliches Szenario mit einer anderen P2000 wie Ostfriese mit der QNAP. also scheinbar kann man auch da ein riesen Pech haben... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Daniel -MSFT- 129 Geschrieben 7. März 2013 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2013 Wenn es um Testsystem bei geringem Budget geht, schaut Euch doch mal einen Hyper-V 2012 Cluster ohne SAN an: http://blogs.technet.com/b/keithmayer/archive/2012/12/12/step-by-step-building-a-free-hyper-v-server-2012-cluster-part-1-of-2.aspx Das Setup kann man mit Windows Azure auch komplett ohne Hardware vor Ort austeseten: http://blogs.technet.com/b/keithmayer/archive/2013/02/04/step-by-step-building-a-windows-server-2012-failover-cluster-study-lab-in-the-cloud-with-windows-azure.aspx Have fun!Daniel Zitieren Link zu diesem Kommentar
Weingeist 159 Geschrieben 28. März 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. März 2013 Für den ESXi kannst ja problemlos NFS anstelle von iSCSI nehmen. Das ist normal doch etwas stabiler als iSCSI auf diesen Büchsen (QNAP/Synology). Imho reicht das für Testzwecke und Backup für Kleinumgebungen locker aus. Datensicherung kriegst auch gut via Windows aus dem System (per CIFS) und kannst so zbsp. eine Kopie der Backupplattn sehr einfach vorhalten. Abstürze der Box - sollten sie mal vorkommen - haben in der Regel auch keine so grossen Auswirkungen. Mit iSCSI und VMFS als Filesystem ist das wieder eine andere Baustelle. Zitieren Link zu diesem Kommentar
StefanWe 14 Geschrieben 1. April 2013 Melden Teilen Geschrieben 1. April 2013 Bedenkt aber auch dass in den Nas Boxen wie qnap und Co nur Platz für SATA Platten ist. Sas Festplatten sind erheblich schneller. Und gerade bei virtualisierung sind iops wichtig. Sonst sucht ihr euch nen Wolf warum es langsam ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mickey 10 Geschrieben 8. April 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. April 2013 ok, danke! und einen anderen hersteller z.b. dell oder fujitsu für die HP P2000 kiste? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NeMiX 76 Geschrieben 8. April 2013 Melden Teilen Geschrieben 8. April 2013 Die werden auch alle in dem Preisbereich liegen. Dell mit Equollogic sogar weit dadrüber... Zitieren Link zu diesem Kommentar
wannabee 10 Geschrieben 16. April 2013 Melden Teilen Geschrieben 16. April 2013 Über HP kann ich nicht schimpfen. Wenn es Dell sein soll kann ich hier die MD3200i empfehlen. Dell Equal Logic ist wirklich schön, aber ich denke in diesem Fall oversized Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.