josh97

Moin Flipshot ! ich hab zwar jetzt sowas direkt noch nicht gemacht. Aber eine nette Quelle für Fragen wie diese findest Du evtl. unter http://home.mnet-online.de/horst.muc/german.htm Immer wenn ich irgendwas mit batch machen will und nicht genau wie schau ich hier mal nach ! meistens findet es sich dann ! gruss josh

Danke für die Antworten ! gruss josh

Tag zusammen ! Ich hab da mal ne Frage bzgl. der RemoteDesktopVerbindung. Und zwar ist es ja so, dass im NormalZustand die ferngesteuerte Kiste nur einen "gesperrt" Bildschirm anzeigt, auch wenn ich mich als der aktuelle User anmelde. D.h. der Anwender am PC kann nicht sehen was gemacht wird ! Gibt es eine Möglichkeit das, wie bei PC-Anywhere oder vnc oder ähnlichen Proggis, beide Seiten aktiv arbeiten können bzw. der Ferngesteuerte Client wenigstens alles anzeigt ? Ich hab hier leider dazu nix gefunden (evtl. falsch gesucht). gruss und danke josh

Moin ! Also ich würde bei Sicherungsbändern kein Risiko eingehen und als defekt angemeckerte Bänder entsorgen. Was natürlich auch sein, kann wenn das regelmäßig vorkommt, das das TapeLaufwerk ne Macke hat. Darauf deutet ja evtl. hin, dass es immer da 2te Band ist, kann aber auch natürlich Zufall sein. Reinigungsband ?? Evtl. ist ja der Schreib/Lesekopf dejustiert ?? Ich würde mal mit einem der "defekten" Bänder in einem anderen TapeLW versuchen das ganze einzulesen und evtl. neu zu schreiben (egal was, ist ja ein Test)... oder das Tape woanders anstöpseln (sofern extern)... natürlich nur wenn das ohne Datenverlust machbar ist.. Allerdings : lesen geht ja scheinbar sowieso nicht mehr. Aber wie gesagt: Bänder und defekt = Tonne gruss josh

moin ! kurz nachgefragt zum verständnis: >Jetzt haben wir an dem Windows2000-Server das >Administrator-Passwort geändert. Das ANmelden über die beiden >Programme funktioniert weiterhin, > wenn ich jedoch z.B. ActiveDirectoryBenutzer öffnen möchte, > bekomme ich die folgende Fehlermeldung: > Es konnte aufgrund des folgenden Problems keine > Namensinformation gefunden werden: Also Du öffnest quasi die Benutzerverwaltung (bzw. möchtest das tun)? Ist der Admin oder wie auch immer der Administrator heißt, seit dem überall mal abgemeldet worden (also auch lokal)? Ich kenne das Phänomen wenn ich bei einem Admin das PSWD ändre und ohne Neuanmeldung irgenwas Systemwichtiges tun möchte, dass das dann nicht will. Weiters: habt Ihr mehrere AD_Server die sich replizieren ? Evtl. ist da was noch nicht durchgedrungen !?? gruss josh

"> Voraussetzung ist allerdings SP6a" hat er ja (siehe auch erster Eintrag ).. "> nt4 server mit service pack 6a" gruss josh

okay...ich denke mal wins sollte es auch tun (ms wird das nicht ohne grund nennen!). und was Du auf alle Fälle auch mal testweise versuchen solltest: Trage mal testhalber den Server in die Hosts des Client ein evtl hilft das auch schon ! gruss josh

Tag magicmener ! also ich kann nur von mir hier ausgehen: xp - client an nt4 - domäne --> funkt einwandfrei und hatte auch bisher keine Probleme ! Wie die Fehlermeldung auch aussagt (und Du auch richtig vermutest), ist sehr wahrscheinlich der oder das DNS der springenden Punkt. Ein DNS sollte zwingend im Netz laufen (wobei das wurscht ist, ob das Unix/Linux/MS oder sonstwas ist !). Es gibt einen netten Punkt in den Netzwerkeinstellungen den Du mal austesten kannst...der wird nämlich normalerweise beim installieren nicht gesetzt : In den Netzwerkeigenschaften die LAN Schnittstelle auswählen. Eigenschaften anzeigen lassen... hier nun TCP/IP auswählen und dann unter Erweitert\DNS den Haken setzen bei "DNS-Suffix dieser Verbindung in DNS-Registrierung verwenden" Ich gehe jetzt mal davon aus dass dhcp benutzt wird, aber auch oder gerade bei fixen IP's ist das bei w2000 und XP notwendig ! evtl. hilft Dir das weiter... Wie gesagt : HIer funkt das prächtig (ich habe diese Fehlermeldung noch nicht zu Gesicht bekommen !). gruss josh P.S.: mit XP Home wirst Du so ohne weiteres nicht an eine Domäne kommen...gerade dieses Feature ist eines der Hauptunterscheidungsmerkmale zwischen XP Home und XP Prof...(neben einigen anderen natürlich !)

Tag auch ! nachgefragt: nur die zwei speziellen Tasks sollen sich quasi selbst vernichten, die anderen also bleiben wo sie sind ??? ansonsten hätte ich zwei versuche zum ausprobieren, falls Du das nicht schon versucht hast: 1) Wie wärs mit einem del *.* (natürlich nur wenn die anderen Tasks jeweils beim Anmelden wieder eingefügt werden) 2) ich würde den "überlangen" Task mal anders benennen, also nach althergebrachtem Format (8+3)..... ich vermute das da ein Problem besteht ! gruss josh

Tag auch ! nachgefragt: Welches SP ??? im übrigen würde ich empfehlen bei Freigabenamen nur nach den alten Konventionen vorzugehen...schon wegen der Kompatibilität mit diversen Programmen, etc. ausserdem dient es der Übersichtlichkeit ! aber das ist letzlich Geschmacksache ! gruss josh

Tag ! Ja, das kann ich bestätigen. Das hat den einfachen Grund, da man ansonsten ja auch einen illegalen bzw. eine TestVersion W2K/W2K03 Server bei diesen Clients benutzen könnte ohne die Einshränkung der temporären Lizenzen ! gruss josh

Tag auch ! Soweit mir bekannt sollte sowas mit der reg.exe gehen (bei xp standardmässig installiert, für w2k liegts auf der cd rum bei den supporttools). die syntax läßt auf die fähigkeiten schliessen... allerdings wird es vermutlich auch nur das können dürfen was der jeweilige User darf, der sich gerade anmeldet ! REG Befehl [Parameterliste] Befehl [ QUERY | ADD | DELETE | COPY | SAVE | LOAD | UNLOAD | RESTORE | COMPARE | EXPORT | IMPORT ] Rückgabecode: (Mit Ausnahme von REG COMPARE) 0 - Erfolgreich 1 - Fehlgeschlagen Geben Sie Folgendes ein, um die Hilfe für einen Befehl anzuzeigen: REG Befehl /? Beispiele: REG QUERY /? REG ADD /? REG DELETE /? REG COPY /? REG SAVE /? REG RESTORE /? REG LOAD /? REG UNLOAD /? REG COMPARE /? REG EXPORT /? REG IMPORT /? gruss jörg

@dieseyer "copy-Version: der copy-Befehl ist eine interner Befehl des Befehlsinterpreters (command.com oder cmd.exe) - kann also nicht getauscht werden." ja, sorry..ist mir auch aufgegangen...irgendwie war ich eher auf xcopy aus... *g wer lesen kann............ allerdings würde mir zu dem thema noch 4nt ein, als erweiterung... aber das wäre glaub ich für diesen fall auch wieder zu viel des guten ! gruss josh

Moin ! man könnte die OS-Version des Systems abfragen (if....) und dann die jeweilige korrekte syntax je nach OS ausführen.. (if ver=.... then) man könnte auch in Erwägung ziehen, die copy Version des XP auch auf NT laufen zu lassen (also zu ersetzen)... wäre sicher einen Versuch wert ob das funktioniert ! gruss josh

Moin ! Kann mich nur anschliessen...ich halte das ganze für Unsinn... wie die anderen meine ich, daß es in einem halbwegs gut augestatteten unternehmen kein Chance hat, da anderweitig abgesichert. und für privat ist es einfach quark ! und auch ich habe in ca. 20 Jahren keinen PC brennen sehen. okay --> es kommt zwar schon vor, aber ich habe auch noch kein Auto z.B. persönlich spontan brennen sehen, und ich glaube da ist die quote weitaus höher ! was andres wäre es, wenn sich die qualität der verbauten hardware (netzteil, motherboard) verschlechtert ...man las/liest ja derzeit so einiges von spuckenden elkos, etc...aber das können sich die hersteller nicht leisten ...ausserdem würde das glaub ich dann schnell vom käufer nicht mehr akzeptiert ! auf der anderen seite--> es soll ja auch leute geben die ihren pc beleuchten ! sorry das wird nix gruss josh

Moin ! Nun....jede Karte bei Win (schon auch Win95) bekommt eine IP und sei es nur die, die Windows einträgt wenn es keinen dhcp-server gibt. und diese wird es sein. Bei DSL stellt das DSL Modem die Verbindung zum Internet her, d.h. technisch bekommt dieses die IP vom Provider zugewiesen. Intern verteilt dann das DSL Modem die ankommenden Pakete an den Rechner der gewählt hat ! Beide Nr. werden deshalb angezeigt weil es eben keine Firewall gibt, die z.B. NAT macht ! Was ich übrigens für bedenklich halte ! Welches DSL Modem benutzt denn Deine Bekannte ?? gruss josh

Moin ! Gegenüber w2000 finde ich rein funktional hat sich für's Büro nicht viel getan was z.B. die Stabilität angeht (die fand ich auch bei w2000 gut). Für zu Hause ist es ein Fortschritt schon wegen der noch besseren multimediaeigenschaften und auch der "geistigem Zerstreuung" wegen (sprich Spiele etc.). Ansonsten ist es halt wie bei allem neuen von MS: Noch mehr Power, vor allem noch mehr Speicher....usw. ist wohl nicht anders zu machen, aber das nervt dann schon manchmal... Okay...wenn man nicht zu anspruchsvoll ist kann man auch mit einem PII400 und 128 MB noch ganz gut arbeiten..... :-) Was nervt: bei jedem Fur* jedesmal irgendwelche Dinge ins Net blasen zu wollen (ich hab kein DSL und ausserdem möchte ich das gerne selbst entscheiden...). Die Aktivierung an sich nervt mich persönlich jetzt nicht so, weil ich es bisher nur einmal machen musste (ich tausche auf meinem Arbeitsgerät höchst selten krtitische Hardware !)...und für die anderen Tests reichen mir die 30 oder 60 Tage oder wie auch immer ! gruss jörg

Moin ! @Kupferdings: als kleiner Trost --> ich hatte das Problem auch schon mal und zwar ... und das @Roi Danton: mit einem ICP-Vortex Controller GDT irgendwas bei meiner täglichen Arbeit !. und zwar ging es hier konkret um die Installation eines W2K03 Servers, der die Treiber partout nicht haben wollte (egal ob direkt von Diskette oder auch wie bei Kupferdings in den entsprechenden Verzeichnissen...allerdings habe ich es nicht von CD sondern via LAN versucht). ich konnte das Problem auch nicht direkt lösen und weil es mich nach ca. 4 Stunden diverser Versuche angenervt hat hab, ich es gelassen und einen Windows2000Server installiert mit dem es dann funktioniert hat...ach ja mit dann extra Treibern von ICPVortex. ich weiss es bringt Dich auch nicht gerade weiter, aber so aus Solidarität :-) Aber ganz nehmen kann ich Dir das mit dem DawiControl nicht, weil es doch auch dort hin gehört, denn bei ICPVortex war es schlicht der Treiber der nicht wollte (obwohl es angeblich lt. deren SupportSite funktioneren sollte !) gruss josh

Tag ! Also PCA nutzt standardtechnisch die Ports 5631 und 5632 T-Online --> vor "langer langer" Zeit hab ich das mal via vnc versucht, und das wurde geblockt... pca weiss ich nicht...war nur mal ne vermutung ! gruss josh

Moin ! >jetzt streitet euch hier mal nicht rum... hab ich nicht so aufgefasst ! :p >@josh97 Neckar hatte ja anfangs geschrieben, dass seine Bekannte hinter gar nix sitzt...leider noch nicht einmal hinter einer Personal Firewall... ja, hab ich gelesen, allerdings kam mir eben wegen der frage nach dem ping, daß es sein könnte das das mit der fw nicht ganz so klar wäre (ich hab den ganzen tag mit usern zu tun, die eben nicht wissen, was sie so alles haben....und eben dann so nebenbei beim nachfragen stellt sich dann doch das gegenteil heraus, nur war das demjenigen gar nicht bewusst !) *g aber zu dem problem konkret: auch wenn es eher unwahrscheinlich ist, sollte man evtl auch den Provider in Betracht ziehen, der bestimmte Ports sperren könnte für sein Netz. Man kann im PCA ja auch andere Ports definieren ! --> evtl. mal beim Provider nachfragen ! gruss josh

>*lächel, DSL und Router sind meines Wissens nach 2 verschiedene >Sachen. DSL ist die Einwahlart bei deinem Provider. Das heißt, dass >du dafür ein separates Modem brauchst, eben ein sogenanntes DSL >Modem. (Die schnellste Art im Internet zu surfen Momentan) ach was ? *zurücklächel ! >Ein Router ist nur dafür zuständig, dass man mit mehreren PC's >gleichzeitig ins Internet kann. Der PC wird direkt an den Router >angeschlossen, der Router widerrrum an das Modem. mach sachen ??? :) router und so....brauchste mir nicht erklären... ich mach den ganzen tag an auch an so was rum... ist jobbedingt so...wegen der frage >"Nur wie ich eine IP anpinge weiß ich leider auch nicht.", dachte ich mir erst mal langsam anzufangen mit der nachfragerei ! die frage meinerseits wegen des dsl war nur die, ob es sein könnte, daß die IP die offiziell auftaucht nicht die ist, die der client tatsächlich hat (NAT-- was ja an sich kein Problem sein sollte) und es gibt ja nun auch mittlerweile reichlich DSL Modems die gleich eine Hardware Firewall intern haben, die auch an sich ohne große Änderungen funktionieren, aber für solche Sachen eben umgebogen werden sollten !?? sorry, wenn ich mich da falsch ausgedrückt habe ! gruss josh

Moin ! ich würde mal den dhcp server resetten, damit meine ich: stoppen und sämtliche cache einträge etc. löschen und dann die dns-vorgehensweise checken (zonen einträge usw.). Das hört sich nach einem typischen dhcp/dns problem an, wobei die meldung an sich erst mal nicht direkt was mit ip zu tun haben kann sondern auch einfach mit den netbios einstellungen (soweit die eben nicht über ip gehen).... WINS wäre auch so ein Kandidat ! (evtl. gibts auch einen oder mehrere "wilde" server ???) gruss josh

Moin Neckar ! > Nur wie ich eine IP anpinge weiß ich leider auch nicht. ping >IP-Adresse< sollte reichen, wenn nicht spezielle Dienste geblockt werden. gruss josh Nachtrag --> Sorry, war ich wohl zu langsam oder habs falsch verstanden :) --> DSL ?? und kein Router ?? Wenn ich mich recht entsinne gibst unter DSL nur einen Connect via des DSL-Modems, was aber auch wie ein Router funktioniert ?? Oder irre ich mich da ?? (sorry, hab kein DSL kann also nicht selbst "nachschauen").

Moin ! Evtl. macht es sinn sich das sp1 auch noch mal zu separat zu holen und das dann zu installieren und dann das sp3 noch mal zu versuchen. sp3 verlangt nach installiertem sp1. Okay wenn ich es richtig verstehe war das ja schon drauf, aber das hilft ja nun auch nix mehr ! Bevor Du da lange rumsuchst, wäre das meiner Ansicht nach ein erster Ansatzpunkt zum Workaround. gruss josh

Ja, ich meinte auch suchen bzgl. der faq etc. weil da gibts einige beiträge dazu ! gruss josh