Gu4rdi4n

Jop, wir haben in der Montage 2 Terminals die auf den Server zugreifen zwecks zeiterfassungssoftware. Dort stempeln alle Monteure / schweißer etc an. Hier dann die Geräte CAL drauf und der rest bekommt user cals. Danke für die Infos!

da unsere User manchmal die Rechner von anderen Benutzen, sowie mail Empfang auf dem Smartphone haben, denke ich eine user basierte Lizenzierung ist hier am sinnvollsten. Gehe ich richtig in der Annahme, dass wirklich JEDES Gerät, das auch nur im entferntesten Zugriff auf dem Server benötig, durch eine Lizenz abgedeckt sein muss?

Ich hab hier aber 2007er OL und da gehts auch ;) Aber gut. Gibts vielleicht eine Möglichkeit beide Kalender in einen 3. Kalender rein zu "kopieren"? Sodass die dann zusammen dargestellt werden?

Hi, ich habe mal eine Frage. Es geht um eine Kalenderfunktion die es scheinbar bei OL 2003 noch nicht gibt. Jetzt wollte ich fragen, ob es eine andere Methode gibt als bei 2007 oder 2010 zwei verschiedene Kalender überlappend darzustellen. Bei 2007 und 2010 geht das ja mit einem kleinen Pfeil

Ähm ist das eigentlich egal dass ich die CALs für 2011 kaufe?! und sehe ich das richtig dass die unter "1 Lizenz" 5 CALs verstehen? Ich hab das jetzt mal mit 20 versucht. Allerdings check ich das gerade nicht so wirklich o_0

Das werde ich dann wohl mal am besten tun :) Keine lust im Knast zu landen wenns drauf ankommt ;) Danke!

Ahh cool, danke! Wie sieht das denn rechtlich aus? Wenn mir mein Chef untersagt lizenzen zu kaufen obwohl welche nötig wären? Wird er dann nur Privat belangt oder auch ich, weil ich für die IT zuständig bin?

Hi, ich wollte mal fragen, ob man beim SBS 2008 irgend eine Automatik hat, die von selbst überprüft, wie viele Lizenzen man von MS beziehen muss, bzw wie viele man haben muss. Lizenzen wie Exchange zugriffslizenzen, oder allgemein die CAL's für den SBS (oder ist in einer SBS CAL schon exchange mit drin? Gibts irgendwo eine Verständliche Literatur dazu?) Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher ob ich 100% abgedeckt bin. Wäre nett wenn's darauf ne Antwort gäbe :)

du kannst dir auch mal solche geschichten wie Clonezilla ansehen. http://clonezilla.org/ http://clonezilla.org/clonezilla-SE.php

Immer der gleiche XP client oder hast du verschiedene? Schonmal einen Frischen XP getestet? Eventuell läuft auf dem xp irgendwas im hintergrund mit was das ganze verlangsamt. ipconfig /flushdns schonmal versucht?

Also mir wurde es letztens genauso erklärt wie Admin gesagt hat Beim Domainhoster: A-Record: Domain: maildomain.de Hostname: mail IP-Adresse: deine-öff-ip MX-Record: Domain: maildomain.de Mail Exchanger: mail.maildomain.de Priorität: 10 rDNS Eintrag beim Provider: remote.maildomain.de auf deine-öff-ip zeigen lassen Wichtig ist nur, dass der rDNS auf die subdomain remote.maildomain.de zeigt. Wie der MX Record heißt ist vollkommen egal!

Ahhhhh vielen Dank!

Bin ein stück weiter gekommen. Es lag schlicht und ergreifend daran, dass ein paar Ports gesperrt waren. ich dachte port 88 für kerberos reicht... tja, falsch gedacht! Der selbe Mist wie bei Exchange! Ständig sich ändernde Ports in der Range 1024+ ..... Jemand eine idee, wie ich es anstelle, dass die Clients sich mit kerberos authentifizieren können, ohne gleich 1024+ freigeben zu müssen?!

Räume mal deinen WSUS auf. Geh in die Wsus mmc unter optionen -> Assistent für die Serverbereinigung -> weiter und warten -> Fertigstellen

Wegen den WSUS Daten Du hast einen SBS, da geht das sehr leicht und spart dir einen riesen haufen Platz auf c: ! Verschieben der Windows Update-Repository-Daten zum Exchange server daten verschieben: http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc513977(v=ws.10).aspx

Er meint das hier:

probier mal das aus Batch file: MsiExec.exe /uninstall {90140000-2005-0000-0000-0000000FF1CE} /quiet /norestart

Hi, ich benutze einen SSO Client von Gateprotect um meine User zu authentifizieren, damit sie Zugriff auf das Internet bekommen. Jetzt habe ich ein 2. Netz erstellt, dass sich Kunden ins WLAN einloggen und dann Surfen können. Das hauptnetz ist 192.168.0.0 mit der SM 255.255.255.0 Das WLAN Netz ist 192.168.2.0 mit der SM 255.255.255.0 Wenn ich mich jetzt im Netz 192.168.2.0 einlogge dann bekomme ich diese Meldung: InitializeSecurityContext failed for principal -gpLogin/gpa - Sobald ich mich ins hauptnetz einwähle, den Client starte und Connecte, mich danach wieder ins WLAN netz einwähle funktioniert der Login ohne Probleme. Hat jemand eine Idee, ob man Kerberos irgendwie mitteilen kann, dass er auch an ein anderes Netz Tickets verteilt die funktionieren??

Eigentlich kann das nicht sein, da ich alles freigegeben habe was benötigt wird :-/ Aber ich kann mal probieren Port 1 - 65535 frei zu geben zwischen den beiden Netzen. Kann ich leider nicht gleich probieren, da mein Laptop "beschlagnahmt" wurde ^^ Gibts denn überhaupt sowas wie Sicherheitseinstellungen die andere Subnetze nicht zulassen?

Hi, ich hab wiedermal ein Problem :) Ich habe ein WLAN Netz 192.168.2.x 255.255.255.0 und ein Hauptnetz 192.168.0.x 255.255.255.0 Der DNS beider Netze ist die 192.168.0.11 Ich kann aus dem 2er Netz den Exchange server anpingen und auch dns auflösen. Alles passt soweit! Nur wenn ich jetzt von einem PC, der im 192.169.2.x netz hängt ein Postfach öffnen will, dann auf Namen überprüfen oder weiter klicke, sagt er mir er kann den namen nicht auflösen weil er den Exchange nicht erreicht. Muss ich dort irgendwo noch das netz 192.168.2.x als vertrauenswürdig einstellen oder sowas in der Art?

Meinst du das Profil? Dafür gibts doch servergespeicherte Profile?

du könntest auch einfach nur den einen Port den das Tool braucht freigeben anstatt die ganze firewall auszuschalten ;)

@ necron Die Bitkom spricht von beidem ;) Ich denke dass wenn es sich um AV Software handelt, der dienst Security as a Service heißt ;)

ok, das heißt also, dass ich theoretisch genau so vorgehe: - zu Profihost gehen und sagen: "Macht die A und MX Record einträge" - zu KabelBW gehen und sagen: "Macht den rDNS eintrag" ein paar Tage abwarten und dann die POP3 konten löschen und den POP3 Connector deaktivieren. Bei Profihost haben wir 150 pop3 konten die im Paket drin sind. Von daher ist das egal. Ich hoffe ich nerve euch nicht mit dem Thema, aber ich will nichts verbocken :) Noch etwas: Ich habe gerade mal folgenden Befehl ausgeführt: nslookup -query=mx meine-maildomain.de zurück kam folgendes: Nicht autorisierende Antwort: meine-maildomain.de MX preference = 10, mail exchanger = mail.meine-maildomain.de heißt das jetzt, dass ich schon einen empfang auf mail.meine-maildomain.de habe?! Jetzt bin ich gerade total verwirrt :( Ich bin dumm. Klar... irgendwie muss der Profihost server die Mails ja auch abrufen... -.- :D Hab gerade mal über ide Hübsche seite meine Domain aufgelöst: http://enc.com.au/itools/nslookup.php Jetzt ist mir einiges klar ^^ Ähm doch noch was ^^ Kann ich den POP3 Connector jetzt noch laufen lassen, oder muss ich dann nach der Umstellung des Empfangsconnectors die POP3 Konten manuell nach Mails durchsuchen? Sprich, ich habe das schon richtig verstanden, dass der Exchange dann NURNOCH nach SMTP von außen ausschau hält und den POP3 Connector ignoriert?

Eine Frage hab ich doch noch, nur um sicher zu gehen. Daten die ich an Profihost sende: A-Record: Domain: meine-maildomain.de Hostname: mx IP-Adresse: 11.22.33.44 MX-Record: Domain: meine-maildomain.de Mail Exchanger: mx.meine-maildomain.de Priorität: 10 Dazu noch: Muss ich die POP3 Konten im SBS Connector und beim Hoster löschen damit das funktioniert, oder werden diese automatisch inaktiv, wenn ich den MX Record erstelle und den DNS eintrag setze?