Marco31

Deine Argumentation ist absolut logisch. Aber: Ich kann dir versichern: Es HAT vorher mit den Regeln funktioniert. Aber wie gesagt, Schnee von gestern. Habe es gerade mit einer anderen Maschine getestet: - Adobe Reader deinstalliert - Updates suchen lassen -> Findet Adobe Reader 11 zur Installation - Installation Adobe Reader 11 - Nach der Installation erneutes suchen nach Updates -> findet Update 12 (von 13 noch nix zu sehen) - Installation Update 12 -> erfolgreich, danach erneutes suchen nach Updates - Ergebnis: Nichts. Kein Update 13 wird gefunden.

Fakt ist aber auch dass es bei den vorherigen immer funktioniert hat. Ist aber jetzt auch egal, funktioniert ja anscheinend mit dem 13er Update nicht mehr. Problem ist: - Wenn ich die oben genannten Regel anwende, wird mir das Update immer wieder angezeigt. - Wenn ich KEINE Regel angebe, wird das Update vom Client überhaupt nicht als solches erkannt. Werde nochmal ne andere Maschine testen und berichten...

Hab ich gemacht, leider genauso erfolglos wie alle Versuche vorher... Irgendwie scheint das Update nicht mitzubekommen, dass der Adobe Reader installiert ist und upgedatet werden muss.

Genau. Ich habe die msp Datei, die ich von Adobe runtergeladen hatte, manuell installiert. Adobe Reader zeigt danach Version 11.0.13 an. Es ist die Datei, die ich auch in den WPP importiert hatte.

Manuelle Installation hat funktioniert, danach wird für die Maschine das Update immer noch als "nicht verfügbar" angezeigt.

Hmm. Habe jetzt die Regeln alle rausgenommen, jetzt wird das Update als "nicht verfügbar" angezeigt. Es wird also gar nicht mehr als benötigt erkannt, auch bei der Testmaschine auf der es nicht mehr installiert ist. Bei den vorherigen Adobe Reader Updates haben die Regeln, die ich eingetragen hatte, immer funktioniert und die Updates wurden installiert. Ob Adobe da irgendwas an den Update geschraubt hat...?

Ja, das passiert bei jedem Client. Das Update wird wieder zum installieren angeboten, aber wenn ich die Updates installiere springt der Status auf "Nicht benötigt". Nur um später wieder als "benötigt" angezeigt zu werden... Die Statusaktualisierung habe ich schon mehrfach forciert, es bleibt beim Status "Gedownloadet". Löschen von "Software Distribution" habe ich schon gemacht, leider auch ohne Erfolg. Ich habe sogar auf einer Testmaschine den Reader deinstallieren lassen und neu installieren lassen, gleiches verhalten...

Ich habe mal Screenshots gemacht, Bilder erklären mehr als Worte :D

Hallo Forum, ich habe gestern das Update 13 für den Adobe Reader 11 zum updaten über den WSUS mittel WPP verteilt. Das ganze habe ich (wie bei allen vorherigen Updates) im WPP als Update klassifiziert und bei den "Installable Rules" eine Filterung auf <bar:RegKeyExists Key="HKEY_LOCAL_MACHINE" Subkey="SOFTWARE\Adobe\Acrobat Reader\11.0"/> <bar:RegKeyExists Key="HKEY_LOCAL_MACHINE" Subkey="SOFTWARE\Wow6432Node\Adobe\Acrobat Reader\11.0"/> vorgenommen. Das Update wird auf den Arbeitsstationen ohne Fehler installiert, wird aber gleich danach wieder als Update angeboten! In der WPP-Konsole wird es als "Gedownloadet" angezeigt, in der Systemsteuerung der Rechner sowie im Adobe Reader an sich wird aber die Version 11.0.13 angezeigt... Hat jemand einen Hinweis für mich was ich falsch gemacht haben könnte dass das Update immer wieder als benötigt von den Clients angezeigt wird?

@Zahni: Hmmm. Das was ich da gefunden habe sind alles USB-Scanner. Da mehrere Benutzer damit scannen sollen und der Scanner eigentlich in einem Nebenraum ohne PC stehen soll, ist das nicht ganz das was ich suche... Der N7100 wäre schon perfekt, WENN er denn die Barcode-Geschichte kann. Der Hersteller des DMS setzt normalerweise die FI-Serie von Fujitsu ein, mit den Netzwerkscannern haben die aber noch keine Erfahrung. Bin natürlich auch für andere Vorschläge in Sachen Netzwerkscanner offen.

@Nobbyaushb: Sorry dass ich den Thread hier mal kapere, aber wir schauen uns gerade nach einem Scanner für den Scan in unser DMS um. Dabei ist mir auch der N7100 ins Auge gefallen... Daher mal eine Frage dazu; weißt du zufällig ob der Scanner auch Dokumententrennung mit Barcode unterstützt? Kann man das Gerät auch wie einen "lokalen" Scanner als Scanner aus einer Anwendung heraus als Quelle auswählen?

Warum täglich neu setzen? Einmal gesetzt bleibt der Standarddrucker wenn ich mich nicht völlig täusche?

Das ist echt an mir vorbei gegangen mit Zertifikats-Updates über WSUS. In diesem Punkt war ich die letzten 7 Jahre dann wohl nicht anwesend... :confused:

Oh Mann, habe den "Fehler" gefunden... Ich hatte zu Zeiten des Stammzertifikate-Updates über WSUS per GPO das Automatische Update der Zertifikate deaktiviert, die GPO war noch aktiv. Rausgenommen, gpupdate, Seite getestet, alles funktioniert und die Zertifikate werden upgedatet! Vielen, vielen Dank für die Hilfe, alleine und ohne den TechNet-Artikel wäre ich da nie drauf gekommen...

@Norbert: Ich schließe daraus dass es die Stammzertifikat-Updates über WSUS nicht mehr gibt...? Hmmm, das ist dann wohl an mir vorbei gegangen... Wie kann ich feststellen ob sich mein Windows das von Microsoft ziehen kann oder nicht?

OK... Im Firefox steht in der Zertifikatshierarchie vor dem DigiCert High Assurance CA-3 noch das DigiCert High Assurance EV Root CA... Diese fehlt in der Zertifikatsverwaltung, daher wohl dann das Problem... Da stelle ich mir die Frage warum das fehlt... Gab es nicht ab und an Stammzertifikats-Updates über den WSUS...? Da kam schon lange nichts mehr wenn ich mich recht erinnere...

Leider muss ich mit mir als Admin vorlieb nehmen, der sich bisher nicht mit Zertifikaten beschäftigen musste... Alles was nach draußen geht läuft über den Proxy des Rechenzentrums, eigene Zertifikate gibt's nur für WSUS und Exchange. Also bitte etwas Verständnis wenn ich mich da jetzt etwas b***d anstelle... Fehlermeldung ist "Dieses Zertifikat kann nicht bis zu einer Zertifizierungsstelle verifiziert werden." ; das DigiCert High Assurance CA-3 ist aber unter den Zwischenzertifizierungsstellen eingetragen... Habe mal zwei Screenshots dazu angehängt.

Das ganze scheint Internet-Explorer abhängig zu sein; Öffne ich die gleiche Seite am gleichen Rechner mit dem Firefox, so wird keine Fehlermeldung bezüglich Zertifikat angezeigt. Das Netzwerk ist über einen Proxy ans Internet angebunden. Das ganze über ein Rechenzentrum, darauf habe ich leider keinen Zugriff.

Hallo Foren-Gemeinde, ich bekomme seit einiger Zeit bei einigen Webseiten die Meldung, dass Sicherheitszertifikate nicht in Ordnung wären: Es besteht ein Problem mit dem Sicherheitszertifikat der Website.Das Sicherheitszertifikat dieser Website wurde nicht von einer vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle ausgestellt. Das Sicherheitszertifikat dieser Website wurde für eine andere Adresse der Website ausgestellt. Die Sicherheitszertifikatprobleme deuten eventuell auf den Versuch hin, Sie auszutricksen bzw. Daten die Sie an den Server gesendet haben abzufangen. Es wird empfohlen, dass Sie die Webseite schließen und nicht zu dieser Website wechseln. Das ganze auch bei alltäglichen Seiten wie z.B. Facebook.de... Die PC's im Netzwerk sind auf aktuellem Patch-Stand per WSUS, alles Windows 7 und Windows 8.1 Ich habe noch nicht so richtig was gefunden, wo das Problem liegen könnte... Bin für alle Hinweise dankbar!

Gar nicht. Upgradefähig sind nur Windows 7, 8 und 8.1 in der Home oder Pro Version. Da musst du ne komplett neue Win10 Lizenz kaufen.

Was meinst du damit? Also bei meiner Win10 Testmaschine werden die Updates vom WSUS gezogen, so wie es sein soll... Probleme hatte nur ein Kumulatives Update gemacht, aber ansonsten hatte ich wenig Probleme...

Vielen Dank für den Tipp, Veeam Endpoint getestet und für gut befunden :D

Der WSUS hat aber eigentlich nix mit "Windows Update for Business" zu tun, wenn ich richtig informiert bin ist das ne Neuentwicklung von der noch keiner so recht weiß wie sie aussieht :D Zumindest hörte sich das bisher für mich so an.... ?

Das ist dermaßen langsam... Da sichere ich ja den ganzen Tag... Nicht wirklich eine sinnvolle Alternative!

Hallo liebes Forum, ich suche für zuhause ein gutes Backup-Programm für Windows 10. Es sollte ein Imagebasiertes Backup sein, mit der Möglichkeit inkrementeller Sicherungen sowie Komprimierung der gesicherten Dateien. Außerdem wären Bare Metal Recovery und Zeitpläne fürs Backup wünschenswert. Falls möglich Freeware, bin aber auch gerne bereit bis 50 € für die Lizenz auszugeben. Hat jemand schon entsprechende Erfahrungen mit Backup unter Windows 10? Hatte mit Acronis 2016 oder Paragon geliebäugelt, da schrecken mich aber die schlechten Bewertungen und Kommentare bei einem großen Online-Händler etwas ab...