lizenzdoc

Hi Jaron, so kann man das angehen. Aber es muss kein LAR sein, jeder SAM-Partner von MS muss das drauf haben. Ich würde einen SAM-Partner nehmen, der seinen Schwerpunkt nicht auf Lizenzverkäufe sondern SAM legt. ... ich hoffe, Du verstehst den Wink .. smile* somit hast Du sicherlich etwas mehr "Neutralität" bei dem Ganzen. VG, Franz

Moin, MSLT = Microsoft Software License Terms kommt eigentlich aus dem "embedded" Bereich :) Es gibt auch noch die MALT = Microsoft Additional License Terms, welche zusätzliche zu den MSLT weitere Lizenzregeln aufstellen. Eigentlich die "alte" EULA, MS möchte vom "EndUser" -Begriff weg. oder hatte ich jetzt ein "smile" übersehen? ;) VG, Franz

Hi, ich hab etwas länger suchen müssen, aber ich kenn mich dann doch noch gut aus :) wegen ... transferierte SA und wie darf/geht es dann mit der Lizenz, bzw. SA weiter: ProductList-09-2013, Seite-52: (copy-paste): Bei einer Übertragung von zeitlich unbeschränkten Lizenzen ist der Übertragungsempfänger berechtigt, innerhalb von 30 Tagen ab dem Übertragungsdatum Software Assurance für diese übertragenen Lizenzen zu erwerben, sofern die übertragenen Lizenzen zum Zeitpunkt der Übertragung über aktive Software Assurance verfügten. VG, Franz

Hi Jaron, Steht in den Volumenverträgen (beim EA/SELECT im Agreement, OPEM mir momentan nicht sicher bekannt, aber sicherlich) drin. "böswillig" zählt da mal gar nicht, weil nirgendswo so wörtlich schriftlich fixiert, ergo "Schmarrn". Wenn eine "erhebliche" Unterlizenzierung der Fakt ist, dann zahlt der Kunde einen von MS angesetzten Preis. Wo der Preis liegt, ist Sache von MS. Und es sind keine Box-Lizenzen, sondern Volumen-Lizenzen. "Erheblich" ist in den Verträgen definiert mit über 5%. Dazu (wenn über 5%) "darf" dann der Kunde auch noch die "Aufwendungen" der Prüfung zahlen, also die KPMG-Consultant-Tagessätze. Und die KPMG kommt nie mit 1 Consultant. Sicherlich hat der Hersteller "einen Spielraum", auf der anderen Seite ist die SAM-Abteilung als Profit-Center geführt. Es ist, wie es ist ... VG, Franz

Hi Wayne, kann ich mir sehr gut vorstellen: Würde mich freuen, wenn mir da jemand Auskunft geben könnte, leider erhalte ich von Microsoft dies betreffend seit Monaten auf unterschiedlichsten Kanälen keine Auskunft und es fühlt sich niemand Verantwortlich. Da MS bei einem "Lizenz-Transfer " kein zusätzliches Geld verdient, hat das bei keinem dort irgendwelche Priorität.... Frage: scheinbar war nur die CORE-CAL im EA, oder auch andere "Enterprise-Produkte", wie das Office und/oder WIN-OS ? Da nur von SA die Rede ist, gehe ich mal jetzt davon aus, das der EA die ersten 3-Jahre schon an Laufzeit hinter sich hat, oder? Wenn ja, dann war die eigentliche Lizenz mit den ersten 3 Jahresraten voll bezahlt und der EA war in seinen "SA-only-Zyklus", es wurde also nur noch die SA jedes Jahr bezahlt. Wenn dies so wäre, wäre der Versionsstand der CORE-CAL-Bestandteile mindestens: laut ProductList 09-2013, Seite 141: Ab dem 1. Oktober 2012 gewährt eine Lizenz für Core CAL Suite mit aktiver Software Assurance Rechte an Folgendem: CAL für Windows Server 2012, Standard-CAL für Exchange Server 2013, Standard-CAL für Lync Server 2013, Standard-CAL für SharePoint Server 2013, Client-Management-Lizenz für System Center 2012 Configuration Manager und System Center 2012 Endpoint Protection. Somit dürft Ihr diese Versionen auch nutzen! Bei WIN-OS, dürft Ihr ohne SA nicht mehr virtualisieren, dürft aber die Enterprise-Funktionen, wie BitLocker weiter nutzen. Dito auch das DowmgradeRecht und das Re-Imaging-Recht, da Ihr ja aus einem Volumenvertrag kommt. Problematisch ist nur, da Ihr keinen eigenen Volumenvertrag habt, dass Ihr keinen MS-Online-Bereich habt, mit Images und Keys. Da Ihr nicht mehr zu alten Firma gehört, dürft Ihr deren Keys wirklich nicht mehr nutzen. und ja, Office-2013 und WIN-8 waren auch schon in der Preisliste und somit unter SA verfügbar.! Ein guter Berater, bzw. ein guter Vertriebler eines LAR, bzw. ein guter OPEN-Partner hätte Euch darauf aufmerksam gemacht, dass Microsoft erlaubt, wenn man aus einem Volumenvertrag mit SA via Lizenztransfer kommt, dass man einen eigenen neuen Volumenvertrag EA od. SELECT od. OPEN-(Value) starten darf/sollte und dort die relevante SA hinzukaufen kann. Bin mir nicht ganz sicher, aber in einem 30-Tage-Fenster ... was jetzt wohl zu ist ... Falls Du an "ganz Clevere" kommst, könnte man (ohne Gewähr!) noch versuchen, wenn man die SA weiterführen will, dass man einen Vertrag zum 01.04.2013 rückdatiert ... Versuch macht kluch .... zu Preisen der SA-only kann ich leider z.Zt. wenig sagen, sollte aber ca. bei so 60-80 € p.a. liegen. Wenn Ihr nur in EUROPA die Nutzung benötigt, dann reicht ein OPEN, Wenn weltweit, dann benötigt Ihr die SA aus dem EA oder SELECT. Wie immer ... Ihr hättet damals einen erfahrenen Berater benötigt. Und lass Dir nichts erzählen, für alles gibt es Lösungen ..."nichts ist unmöglich" man muss es nur wissen :) Viele Grüße, Franz

:thumb1:

Moin, man kann auch anders denken (wohl etwas heile Welt...) Wenn man sich informiert, wo der "Straßenpreis" bei einem Distributor liegt, dann mal so ca. 10% Marge zugesteht, dann weiß man recht gut, wann jemand unter dem normalen EK-Preis verkauft. Wenn alle dann die Finger weg lassen von solchen "Geiz-ist-geil-Angeboten", dann reduzieren sich solche "Dealer" fast von alleine ... Am Ende des Tages ist mal wieder der Kunde "schuld" ... VG, Franz

hi Buggix, die ProductList /PURs gelten für alle Volumenverträge, somit auch für SELECT+. zu Fall3: sind seit kauf des PCs inkl. OS keine 90 Tage vergangen, darf/kann der Kunde SA-only aus jedem Volumenvertrag hinzukaufen. Beruhigt? :) VG, Franz

Hi, @ Weingeist: das wäre schon eines neuen Beitrags wert, aber betrachte Deinen Wunsch mal mit der Herstellerbrille. Wenn Du dem "Brot und Butter-Produkt" WIN-SVR solche Rechte einräumst, reduzierst Du den Umsatz/Ertrag extrem. Und wer verliert schon absichtlich Geld? Die "bösen" Mitbewerber beschneiden diesen ja schon genug. Mietmodel vs. Kaufmodel: Die SA-Wartungs-Kosten waren seit der Einführung ein "ungeliebtes Kind" bei den Kunden. Hohe Zusatzkosten ohne wirklich zu wissen, welchen Gegenwert man wirklich bekommt. Am Anfang hatte man manchmal mehr als 100% mehr bezahlt, bis mal eine neue Version/Edition auf den Markt kam, und dann noch die Qualität (siehe XP > VISTA) ... Okay, das SA-Recht - Lizenzmobilität - hatte dies etwas abgemildert, war aber widerwillig nur ein Bonbon, um die Kosten vs Nutzen einigermaßen zu gerecht fertigen. Mietmodel: ADOBE war einer der ersten, die umgestiegen sind. Alle anderen Hersteller haben dies sehr aufmerksam verfolgt. Absoluter Vorteil > Es gibt kaum noch "Tricks" um unterlizenziert zu sein. Und wenn man nicht den entfallenden User-Account kündigt, existiert für den Kunden nur noch die Überlizensierung. Das "gefällt" allen Herstellern! Will jemand ein Produkt nutzen, muss er zahlen(lizenzieren) ... nutzt er das Produkt nicht (mehr) zahlt er für eine gewisse Zeit noch weiter, oder, wenn er nicht kündigt, zahlt er weiter und weiter und weiter ... :) Da MS seinen Partnern die Verdienstmarge stetig kürzt, bekommen diese gerade das Problem, dass sich die Kosten für solch einen (Berater-)Vertrieb nicht mehr rechnet und diese aussteigen ... somit bleibt dem Kunden nur noch der Online-Bestell-Vorgang direkt bei MS. Da nun auch keine Beratung mehr existieren wird, kauft ein Kunde nach besten Wissen .... ... und MS hat endlich alles in eigenen Händen und kann "Steuern", ohne die Partner. Einfach mal nachdenken ... wenn S/W-Hersteller Ihre Produkte nur noch als Mietmodel und dann auch nur noch "gehostet" zur Verfügung stellen ... Wer hat dann die Kontrolle über die Daten und die Nutzung ... da kann man einfach mal "den Hahn zudrehen". Die nächsten 2-4 Jahre werden den Kunden langsam die Augen öffnen, aber da ist es dann schon zu spät. Auch ich mache mir seit langem Gedanken, wohin soll/wird der Weg führen und soll man den "Absprung" machen ... bevor man im "Regen steht" ... VG, Franz

Hi all, „nicht schon wieder“ werden sich einige hier wohl denken …. Hiermit möchte ich allen etwas helfen, dies in gewisser Weise besser zu verstehen. Betrifft das Thema OEM-, Volumen- und Concurrent-Lizenzen mit vielen relevanten Urteilen. Okay, ein fast schon „ausgeleiertes“ Thema, aber immer dann doch wieder aktuell und wichtig. Wenn man über die Vorgänge nachdenkt, die zum normalen Geschäftsleben einfach gehören. Situationen: Kauf/Übernahme/Fusion/Absplitterung/Buyout/Verkauf/Insolvenz(-Verwaltung) einer Firma, die sicherlich einiges an Software-Lizenzen hält … also Werte/Assets, die immer noch einen „Geld-/ Vermögenswert“ darstellen. Was darf/darf man nicht mit diversen Software-Lizenzen !? Ich habe länger im WWW gesucht. ! Meine persönliche Meinung !: Auf Wikipedia ist das Thema sehr einfach, neutral, verständlich und akribisch dargestellt, inkl. Quellangabe ! Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Gebraucht-Software Stand 13-09-2013. Hilfreich, um sein Wissen und seine Meinung „zu erweitern“! VG, Franz

Noch ergänzend, Die Std-2013 unterstützt bis zu 5 Postfachdatenbanken, die EE bis zu 50 . VG, Franz

hi, Bei Exchange muss einiges beachten. Den SVR gibt es in 2 Editionen, STD u. Enterprise(EE) Auch die CALs dazu gibt es in 2 Editionen, Std u. Enterprise(EE), wobei man nicht einfach nur die EE-CAL kaufen kann, sondern immer erst einmal die STD-CAL als Basis und dann zusätzlich aufbauend/add-on die EE-CAL. Auch aus der Tabelle sieht man, wenn man alles! in Ruhe durchliest, dass man ggf. auch noch ein Office-Pro-Plus aus einem Volumenvertrag dann benötigt. Also echt lesen und denken, dann planen und kaufen. Falls was falsches gekauft, normalerweise kann man innerhalb von 30 Tagen die Bestellung stornieren/ändern! Ich hoffe die einkopierte Tabelle ist lesbar! Die Enterprise CAL wird als Add-On für die Standard CAL verkauft — damit die Enterprise CAL-Features aktiviert werden, muss der Benutzer mit einer Standard CAL und einer Enterprise CAL lizenziert sein. Die Exchange Enterprise CAL gibt es in zwei Varianten: mit und ohne Dienste. In der folgenden Tabelle finden Sie eine genaue Aufschlüsselung der Features für jede CAL. Feature Standard CAL Standard plus Enterprise CAL (mit und ohne Dienste) E-Mail, Kalender, Kontakte und Aufgaben Ja Ja Outlook Web App (Internet Explorer, Firefox, Chrome und Safari werden unterstützt) Ja Ja Umfassende Oberfläche für Outlook-Posteingang einschließlich erweiterter Unterhaltungsansicht und E-Mail-Info Ja Ja Apps für Outlook und Outlook Web App Ja Ja Websitepostfächer Ja Ja Funktionen für rollenbasierte Zugriffssteuerung Ja Ja Partnerkalenderfreigabe Ja Ja Exchange ActiveSync-Richtlinien für Mobilverwaltung Standard Erweitert Journalfunktion Pro Datenbank Pro Benutzer/Verteilerliste Journalentschlüsselung Nein Ja Unified Messaging Nein Ja Aufbewahrungsrichtlinien Standard Benutzerdefiniert Archivpostfach Nein Ja* Durchsuchen mehrerer Postfächer Ja Ja Compliance-Archiv Nein Ja Schutz vor Datenverlust Nein Ja Outlook-Richtlinientipps mit Schutz vor Datenverlust Nein Ja** Datenschutz und Datenkontrolle (Information Protection and Control, IPC): Transportschutzregeln, Outlook-Schutzregeln, IRM-Suche (Information Rights Management, Verwaltung von Informationsrechten) Nein Ja * Archiv erfordert Office Professional Plus 2007, 2010 oder 2013 über Volumenlizenzierung. ** Outlook-Richtlinientipps erfordern Office Professional Plus 2013 über Volumenlizenzierung. Die Enterprise CAL mit Diensten umfasst neben allen oben aufgeführten Features zusätzlich Dienste für den Schutz vor Schadsoftware und Spam über Exchange Online Protection. Diese Dienste sind in der Standard CAL nicht enthalten. VG, Franz

Hi, da die Server in Indien stehen und die massig zu bearbeiten haben, kann da mal etwas Zeit ins Land gehen ...früher oder später "passiert" es dann doch ... VG, Franz

Hi all, @zahni: Danke für die Blumen :) @buggix: Du darfst Dich entspannen :) laut der ProductList 07-2013, Seite-126 ist auch bei einem schon laufenden EA, bzw. bei einem EA-renewal auch das OEM-WIN-7 (Pro u. Ultimate) bei einem Ersatz-PC ein sauberes "qualifizierendes Betriebssystem", um diese OEM-Basis-Lizenz unter den vorhanden Upgrade+SA des EAs zu "schieben". Also ist WIN-8 nicht unbedingt erfoderlich. Ja, war mal früher anders formuliert ... da musste die aktuellste Version bei Ersatz-PCs vorhanden sein. Diese Regel gilt auch für das "TrueUp-PC-OS" VG, Franz

Hi Jochen, grundsätzlich wäre zu beachten, über welchen Kanal Du das MSDN-ABO gekauft hast. Bei Box-Einzel-Lizenzen musst Du in deren EULAs nachlesen, bei Volumen-Lizenzen steht so was in den PURs. Volumen-Lizenzen: Ich habe in den PURs aber keine zeitlichen Einschränkungen gesehen. Da es Kauf-Lizenzen sind, ev. auch mit SA, bleiben Dir all die Rechte und auch die Keys. Somit würde ich Deine beiden Fragen eindeutig mit "JA" beantworten. VG, Franz

hi, kurze Hilfestellung: Du schreibst: "Vorhanden: Windows 2008 Standard Lizenzen mit je 5 Cals. 4 * Select, 1 * OEM Windows 2003 Standard Lizenzen mit je 5 Cals. 2 * OEM" Im SELECT gab/gibt es keine 2008-SDT-SVR-Lizenz, die 5 WIN-CALs beinhaltet ! Es gibt immer nur einzeln bestellbare SVR-Lizenz und zusätzlich muss Du eine X-Anzahl an CALs bestellen. Somit hast Du nach Deinen Angaben: 4x WIN-SVR-2008-STD (SELECT) ohne WIN-SVR-2008-CAL 1x WIN-SVR-2008-STD (OEM) inkl. 5x WIN-SVR-2008-CAL + 2x WIN-SVR-2003-STD inkl. 10x WIN-SVR-2003-CALs ( 2x 5 WIN-SVR-2003-CALs) Wenn dies so beachtet wird, hat man die SVR/CAL-Situation zwecks richtiger/ausreichender Lizenzierung "sauber". VG, Franz

Hi, ich kann nur jedem raten, von solchen Dingen die Finger weg zu lassen ... DELL hat bei MS via OEM-Vertrag diese Lizenz mit seinem unikaten Key bestellt und eingekauft. (Also ist der Key bekannt und registriert für DELL) DELL ist via OEM-Vertrag verpflichtet, dieses Paket aus Lizenz/Key ausschließlich auf einem DELL-Device zu installieren und den Key vorab bei MS zu registrieren. (Somit ist dieser Key "offiziell verbraucht") Jetzt findet das Medium und der Key einen dubiosen Weg raus aus der DELL-Fertigung und hinein in einen "grauen Markt". Die jetzige Situation wird sein > auf den weltweit verknüpften MS-Registrierungs-Servern meldet sich nun nacheinander ein DELL-Device und ein "anderes Device" mit dem exakt selben Key an .... ... und da fragen sich wirklich noch welche, ob das irgendwie legal ist ??? DELL muss sich fragen lassen, inwieweit sie Ihren Security-Auflagen gemäß Ihres MS-OEM-Vertrages gerecht werden ... Der Händler, der solche "Lizenzen" anbietet muss sich fragen, wann wohl MS vor seiner Tür steht ... Der Partner, der solche Lizenz einkauft/weiter verkauft muss sich fragen lassen, ob das sein Geschäftsmodel sein darf ... ... und final der Endkunde muss sich fragen lassen, ob er den Begriff "Hehlerware" kennt und die Folgen. Und das für ein paar EURO, die ein Unternehmen sowieso via Steuer als Betriebsausgaben absetzen kann ... Alles hat seinen Preis. Im Internet kann man sich sehr einfach und eindeutig über die "realen Preise" informieren. Am Ende höre ich schon wieder dieses Jammern und Wehklagen und die kreativen Ausreden ... Falls einem eine Ausrede fehlt, ich habe einen riesigen Fundus gesammelt ...***schwarzer Humor*** Allein das "Rumsuchen/Informieren/etc. ... vergeudete Arbeitszeit ... rechnet man die mit rein, ist die "Lizenz" böse teuer geworden. Schönes WE allen, Franz

Hi, wenn das Blech mit STD-Lizenzen erweitert werden soll, kaufen, und einfach nur schriftlich in einer Dokumentation (z.B. Excel) dem Blech sauber zuordnen/lizenzieren. da wird die 2. Lizenz nicht wiederum installiert ... Es gibt keine Lizenz, die das Merkmal hat "2. Ergänzungslizenz". " Wenn ich dann 2x den 2012er Kaufe kann ich mir dann den Kauf von 2008 sparen? Weil 1 Lizenz physisch mit 2012 und kann ich dann 2008 2x in der VM mit dem 2012er Key installieren? Und 1 Lizenz wäre somit auch noch frei oder? " Ja. VG, Franz

Hi, die R2-Lizenzthematik beim WIN-SVR-2012 würde ich zum jetzigen Zeitpunkt abwarten, da beim WIN-SVR-2008 und dann 2008-R2 MS keine neuen R2-CALs verlangte. Muss man echt abwarten ... was PURs/Produclist dann aussagen. VG, Franz

Hi, um Unstimmigkeiten sauber zu klären: WIN-SVR: Kauft man die 2012er Version via eines Volumenvertrag, erlauben die "Spielregeln(PURs)" dessen, dass man downgraden darf und zwar runter bis auf die unterste Version = NT3.51. WIN-CALs: Auch hier gelten die o.g. "Spielregeln" ! Zu beachten ist, habe ich 2008er-WIN-CALs erlauben die den Zugriff nur auf 2008 und niedriger, nicht auf 2012! Da benötigt man schon wieder die 2012er-CALs. Aber ... kaufe ich einen 2012er Server und installiere physisch aber nur einen 2008er Server, dann würden 2008er CALs ausreichen. Auch gibt es Situationen > 2008er SVR physikalisch auf dem Blech installiert, aber in der VM wird 2012er WIN-SVR installiert/genutzt/zugegriffen...da benötigt man wiederum die 2012er WIN-CALs .... :) ... ist doch einfach, oder? :) Immer genau planen und nachdenken. VG, Franz

Hi Alex, das siehst du ganz richtig. In den Volumen-Programmen kann man immer nur die neueste Version (2012) kaufen, hat aber immer das Downgrade-Recht der Volumenverträge dabei, d.h. (solange man das Medium auftreiben kann) darf man 2012 bis WIN-SVR NT 3.51 downgraden :) Bei den OEM od. auch Paket-Produkten kann dies ohne weiteres durch die EULA (EndUserLicensensAgreement) stark eingeschränkt sein und dann hat man ein dickes Problem. Zwar preiswerter, aber ev. problematischer. VG, Franz

Hi, die WIN-SVR-2012-Lizenz (STD od. DC) wird ja nach aktiv belegten CPUs in dem SVR-Blech lizenziert. Lizenzregeln nach PURs-Juli-2013-Seite-29: Sie müssen jede Lizenz einem einzelnen Server zuweisen. Für zwei Physische Prozessoren auf dem Server ist jeweils eine Lizenz erforderlich. Bei Standardlizenzen sind Sie berechtigt, eine Ausgeführte Instanz der Serversoftware in der Physischen OSE und für jede zugewiesene Lizenz eine Ausgeführte Instanz in bis zu zwei Virtuellen OSEs auf dem Lizenzierten Server auszuführen. Bei Standardlizenzen dürfen Sie, sofern alle zugelassenen Virtuellen OSE-Instanzen verwendet werden, die Instanz in der Physischen OSE nur zum Hosten und Verwalten der Virtuellen OSEs verwenden. Bei Datacenter-Lizenzen ist die Anzahl der Virtuellen OSEs unbegrenzt, und die Verwendung in der Physischen OSE ist nicht auf Hosten und Verwalten beschränkt. Dann noch dazu 2012er WIN-CALs ... die decken ja auch die 2008er ab. Je nach benötigten VMs und CPUS ist das immer ein Rechenbeispiel, was wird wann günstiger/teurer ...STD oder DC. Wenn mit STD und Du brauchst eine zusätzliche STD, dann kaufen und "hinzu lizenzieren" die braucht nicht 2x installiert werden. VG, Franz

Hi, eine WIN-CAL ist eine WIN-CAL. Über welchen Channel Du die WIN-CAL kaufst ist da lizenzrechtlich egal. Eine WIN-CAL gekauft via OEM, Volumenvertrag( teilw. in der Suite), Retail aber auch Embedded-CALs! berechtigt Dich auf jeden deiner WIN-SVR zuzugreifen, solange die Version passt (2012er CALs dürfen 2012 und niedriger, etc.). Das nennt MS channel-agnostic. Somit entscheidet wohl mal der Preis. In einem Volumenvertrag (wie OPEN) hast Du dann auch noch direkt bei MS im Portal den Lizenznachweis. Macht die Lizenzverwaltung etwas einfacher. VG, Franz

Hi, wenn dies so ist >> "die IT Firma arbeitet nur für die große Firma" Dann denke ich so: Im EA-Agreement, Seite-2 unter "1.Definitionen" steht: „Qualifizierte Desktops“ sind diejenigen Personal Desktop Computer, tragbaren Computer, Arbeitsstationen oder ähnliche Geräte, die von oder zu Gunsten eines Beitrittsunternehmens oder eines Verbunden Unternehmens, das Teil des Konzerns ist, genutzt werden … Da die kleine Firma also ausschließlich für den EA-Kunden die PCs nutzt, sehe ich Deine Situation so: Alle PCs der kleinen Firma müssen wie die eigenen PCs in diesem EA als „Qualifizierte Desktops“ gemeldet und bezahlt werden. d.h. aber wiederum, Du kannst die CAL-Situation nicht alleine lizenzieren, sondern auch die Applikation und OS. d.h., wenn im EA die PCs der großen Firma alle mit dem kompletten Desktop-Pro lizenziert wurden, muss dies auch gleichwertig mit den PCs der kleinen Firma passieren, also mit Office-Pro, CORE-CAL und OS-Update ... also nicht nur mit der CAL-Thematik. ...wenn schon, denn schon :) VG, Franz

Hi, man kann jetzt lange Drumherum diskutieren. Am Ende des Tages, falls ein Audit passiert, wird das Unternehmen geprüft. z.B.: Du hast einen WIN-SVR inkl. Exchange-SVR und hast beide Lizenzen sauber gekauft. Die 20 Arbeits-PC sind jeweils mit Device- WIN-CALs und -Exchange-CALs sauber lizenziert. Heile Welt .... Jetzt nehmen alle MA Ihre eigenen Devices mit zur Arbeit. Da fehlen ja dann wohl zusätzlich jeweils 20 CALs von WIN/Exchange ... oder? Wer den Server bereitstellt, muss auch für die saubere Zugriff-Lizenzierung sorgen ... Also wären die MA fein raus, das Unternehmen haftet. Und am Ende haftet der Geschäftsführer für diese Dinge. Also ist und bleibt es die Verantwortung/Pflicht des Geschäftsführers dies zu managen, oder? Ohne schriftliche Anweisungen/Spielregeln geht es nie, diese müssen dann aber auch überwacht werden. Wenn Verstöße passieren, muss man Konsequenzen ziehen ... Was in dem Unternehmen "schief" läuft interessiert einen Hersteller nie, der sieht nur den (lizenz-)rechtlichen Part. Die Ma werden vom Hersteller nie belangt, immer nur die Firma selbst. Du solltest deinen juristischen Beistand befragen, der wird Dir sicherlich die Möglichkeiten und die Folgen aufzeigen. Und wenn sich die MA widersetzen ... stellt sich die Frage, wer führt die Firma? (wertfrei gefragt!) Da muss man als GF durch.... VG, Franz