NorbertFe

Ich bin auf die Antwort gespannt. :)

Wat? an welcher Stelle denn? ist auch relativ. ;)

Das Intermediate normalerweise nicht. Das liefert üblicherweise der Webserver.

Naja smtps oder smtp tls? Ersteres würde mich nicht wundern, letzteres wär ärgerlich.

So ein Müll wieder…

Das Verhalten ist aber am Ende auch „falsch“, deswegen wirds ja bei diversen ssl checks auch als Problem angemeckert. Wozu soll ich die Root denn geliefert bekommen? Wenn ich ihr nicht vertraue hilft das Nix und wenn ich sowieso allem vertraue, dann brauch ich die ja nicht unbedingt. Im intermediate sollte ja die ausstellende Stelle mit drin stehen ;) was ich sagen will: frag doch mal bei denen an, warum die das nicht konform regeln können, oder einfach nen „egal-Haken“ einbauen.

Immer noch genauso. Geht derzeit nur einzeln per User per OWA. Was anderes ist mir bisher nicht bekannt.

Bleibt doch erstmal in deinem Thread, anstatt jetzt für ein und dieselbe Anforderung lauter neue Threads zu eröffnen. Die Antworten werden ja jetzt nicht soviel anders lauten als bisher:

Alles aus!

Du musst die Rechte nicht wegnehmen, sondern nur das Automapping wegwerfen. Danach fügst du das zusätzliche Konto einfach mit den eigenen Daten (die des Users) wieder hinzu. Dafür gibts schließlich Vollzugriff usw. Der Vorteil, das zusätzliche Konto benötigt kein aktives Konto (dessen Passwort sowieso nie jemals geändert würde) und im Falle von O365 nicht mal ne Lizenz. Bye Norbert

Hast du gelesen? Das mit der Fritzbox?

Falls du Exchange Hybrid meinst, dann ja. Und nein!

Welchen DNS Server hat der Client? Achso das Netz klingt stark nach FritzBox. Falls die IPv6 aktiv hat, dann drauf achten, dass du keine Router Advertisments macht. Entweder korrekt konfigurieren, oder komplett ipv6 an der Fritzbox abschalten.

Ich würde stark vermuten du brauchst dazu ne Exchange Hybridbereitstellung. Ich wünsche deinem Kunden schonmal viel Erfolg

Ist es doch. Der Fehler ist successful. Wie viel fehlerfreier solls denn noch werden? ;)

[OT]Wozu auch immer man ein Youtube Tutorial braucht. Was Unpraktischeres gibt's doch kaum für solche Themen. Ständig muss man vor- oder zurückspulen, weil die sich mit total sinnfreien Dingen ewig aufhalten und da wo es ggf. drauf ankommt, springen sie einfach drüber ;) Und meist hören sie sich auch alle gern reden.

Naja du kannst einfach KEIN MS Office einsetzen. Gehts dir jetzt besser, oder welche Alternativen abgesehen von den oben beschriebenen von MS supporteten Varianten erwartest du noch, die wir dir verschwiegen haben?

Vermutlich weils Lizenzen gibt, die man auf TS und Client installieren kann und solche wo das nicht möglich ist. ;)

und plötzlich ist am 24.12. schon wieder Weihnachten. Das kommt aber auch immer so überraschend.

Gibts denn $irgendein Problem, oder stört dich/euch nur die Meldung?

Und diese Erkenntnis hast du jetzt? Das ist seit Exchange 2007 so ;)

Ich würde das ja nicht als Fehler werten. ;)

Hast du es zumindest versucht. Ich bin da bei Nils. Evtl. Mal 2012r2 als member versuchen. Ist zwar auch raus aus dem Support, aber immer noch 10 Jahre neuer. ;)

Und wo ist das Problem? Grundsätzlich läuft das in dem Fall wie immer bei einer Exchange Migration. Neuen parallel hochziehen und dann alle notwendigen Punkte rüberziehen auf den neuen. Du liegst also richtig. Technisch kannst du den sogar komplett ohne db betreiben würde ich behaupten (ohne es selbst getestet zu haben).

SBS kann keine Vertrauensstellungen. Wie wärs, wenn du die software auf einem member 2003 hochziehst? Is zwar nicht viel besser, lässt sich dann aber handhaben.