NorbertFe

vor 1 Minute schrieb lotsch17:

Wozu habe ich denn den Link drin ?

 

Keine Ahnung. Worauf genau beziehst du dich?

vor 1 Minute schrieb lotsch17:

Soll ich es Dir noch vorlesen ?

Mach mal. Evtl. schon mal überlegt, dass bei Software die weltweit eingesetzt wird immer mal Einzelfälle dabei sind, bei denen es aus welchen Gründen auch immer zu Problemen kommt? Und im angegebenen Link ist die überwiegende Mehrheit erfolgreich. Insofern gern nochmal meine Frage:

Welchen Fehler haben denn, deiner Meinung nach, die Oktober Updates für Exchange? Du kannst natürlich mit der Installation so lange warten wie du es für richtig hältst, aber schieb es nicht auf Fehler im Update. :)

Bye

Norbert

PS: Du plenkst.

Welchen Fehler haben denn die Oktober Updates für Exchange?

Du bist immer so positiv denkend. :)

Dass es eine ziemlich eklige Sicherheitslücke in 7.29 gibt (unabhängig ob du nu auf Wireguard umstellen willst oder nicht) ist dir egal?

Gerade eben schrieb zahni:

NEIN !!!EINSELF

Ich hab das mal korrigiert

vor einer Stunde schrieb Samoth:

Aber habt ihr eine Idee wo da auf einmal das Problem sein könnte?

Die alte IPSec Implementation von AVM? Würde mich zumindest nicht total verwundern.

Zu den Einschränkungen:

https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-box-7490-wireguard-einschränkungen-netzwerkkonflikt.315822/

Der Link zu AVM ist tot, aber das war mein letzter Wissenstand dazu.

Bye

Norbert

Securitytechnisch war das alte geraffel halt afair nicht besonders schön. WireGuard mit 7490 sollte mit Einschränkungen trotzdem besser sein.

Ich bin auf die Antwort gespannt. :)

vor 19 Minuten schrieb magicpeter:

Probleme: Syncronisationsfehler und Datenverlust sind möglich

 

Wat? an welcher Stelle denn?

Zitat

Einrichtung: Aufwendig und teuer

ist auch relativ. ;)

Das Intermediate normalerweise nicht. Das liefert üblicherweise der Webserver.

vor 6 Stunden schrieb Wolke2k4:

kein Support für SMTPS

Naja smtps oder smtp tls? Ersteres würde mich nicht wundern, letzteres wär ärgerlich.

So ein Müll wieder…

Das Verhalten ist aber am Ende auch „falsch“, deswegen wirds ja bei diversen ssl checks auch als Problem angemeckert. Wozu soll ich die Root denn geliefert bekommen? Wenn ich ihr nicht vertraue hilft das Nix und wenn ich sowieso allem vertraue, dann brauch ich die ja nicht unbedingt. Im intermediate sollte ja die ausstellende Stelle mit drin stehen ;)

was ich sagen will: frag doch mal bei denen an, warum die das nicht konform regeln können, oder einfach nen „egal-Haken“ einbauen. 

Immer noch genauso. Geht derzeit nur einzeln per User per OWA. Was anderes ist mir bisher nicht bekannt.

Bleibt doch erstmal in deinem Thread, anstatt jetzt für ein und dieselbe Anforderung lauter neue Threads zu eröffnen. Die Antworten werden ja jetzt nicht soviel anders lauten als bisher:

Alles aus!

vor 6 Minuten schrieb jannick:

Die Frage ist nun, kann ich wenn ich die Berechtigungen entferne, und das zusätzliche Konto Regulär mit Benutzernamen und Kennwort hinzufüge, die Addins sowie Aufgabenleiste für beide Konten separat nutzen ?

Du musst die Rechte nicht wegnehmen, sondern nur das Automapping wegwerfen. Danach fügst du das zusätzliche Konto einfach mit den eigenen Daten (die des Users) wieder hinzu. Dafür gibts schließlich Vollzugriff usw. Der Vorteil, das zusätzliche Konto benötigt kein aktives Konto (dessen Passwort sowieso nie jemals geändert würde) und im Falle von O365 nicht mal ne Lizenz.

Bye

Norbert

Hast du gelesen? Das mit der Fritzbox?

vor 10 Minuten schrieb magicpeter:

Hast du das schon einmal gemacht?

 

Falls du Exchange Hybrid meinst, dann ja. Und nein!

Welchen DNS Server hat der Client?

Achso das Netz klingt stark nach FritzBox. Falls die IPv6 aktiv hat, dann drauf achten, dass du keine Router Advertisments macht. Entweder korrekt konfigurieren, oder komplett ipv6 an der Fritzbox abschalten.

Ich würde stark vermuten du brauchst dazu ne Exchange Hybridbereitstellung. Ich wünsche deinem Kunden schonmal viel Erfolg

vor 48 Minuten schrieb lotsch17:

Das Event Log sollte halt einigermaßen Fehler frei sein.

 

Ist es doch. Der Fehler ist successful. Wie viel fehlerfreier solls denn noch werden? ;)

Gerade eben schrieb testperson:

dann such dir ein neues Tutorial. ;)

[OT]Wozu auch immer man ein Youtube Tutorial braucht. Was Unpraktischeres gibt's doch kaum für solche Themen. Ständig muss man vor- oder zurückspulen, weil die sich mit total sinnfreien Dingen ewig aufhalten und da wo es ggf. drauf ankommt, springen sie einfach drüber ;) Und meist hören sie sich auch alle gern reden.

Gerade eben schrieb magicpeter:

Was gibt es denn für eine Alternative?

Naja du kannst einfach KEIN MS Office einsetzen. Gehts dir jetzt besser, oder welche Alternativen abgesehen von den oben beschriebenen von MS supporteten Varianten erwartest du noch, die wir dir verschwiegen haben?

Vermutlich weils Lizenzen gibt, die man auf TS und Client installieren kann und solche wo das nicht möglich ist. ;)