NorbertFe

Dafür gehen bei der Webapp aber nicht unbemerkt irgendwelchen kontodaten zu ms:

https://www.heise.de/news/Zugangsdatenabfluss-im-neuen-Outlook-Datenschuetzer-raet-zum-Verzicht-9535170.html

obs auf deine Situation zutrifft musst du einschätzen.

Auf den Hinweis mit dem externen Relay bist du ja nicht eingegangen, deswegen frag ich nochmal. Ginge das bei deinem Konstrukt? Dann wäre es erstmal eine relativ günstige Lösung und dann kann man sich später drum kümmern, ob und wie man ggf. komplett umzieht und wohin.

Naja, dass Outlook 2010 alt ist, ist ja nichts neues, also würde es mich nicht verwundern, wenn da irgendwas nicht geht.

vor 23 Minuten schrieb DrRonny:

Da ist eine interne Lösung schon gut für Kalender und Co. 

Dann nimm halt Exchange Online als "interne Lösung" für alle. ;)

Ich kenn jetzt das ganze Konstrukt bei OHV nicht, aber wenn man dort das Routing über einen anderen SMTP Relay Host leiten kann, dann kann der das DKIM Signing übernehmen. Allerdings kostet das dann üblicherweise auch Geld. Bspw. Postmark App oder Mailgun usw. könnte ich mir da vorstellen. Probiert hab ich es aber nicht.

vor 1 Stunde schrieb DrRonny:

Ich meine mal gehört zu haben, dass man dem Exchange auch einfach eine andere Domain zuweisen kann.

Falls du damit eine andere SMTP Domain meinst, dann ja das geht. Ob und wie das bei einer hosted Lösung funktioniert, solltest du ggf. den Hoster fragen.

vor 11 Minuten schrieb Paul_Kurz:

Welche Methode setzt Ihr bei euch ein?

Keine Quarantäne, bestimmte Attachmenttypen werden blockiert (teilweise komplett, teilweise mit zentraler quarantäne).

Bye

Norbert

Wer kennt sie nicht: diese Haubentaucher. ;)

Am 15.11.2023 um 07:19 schrieb Nobbyaushb:

Wurde mir gerade in meinen Account gespült:

Na toll, ich finde mein Auto abends nicht mehr. 😆

vor 6 Minuten schrieb Weingeist:

Ich habe in allen Umgebungen immer max 50 Geräte und die WSUS DB dümpelt sehr oft so um die 9-10GB rum. Ist oft ein Eiertanz, total nervig. Daher viele wieder zurück auf intern gewechselt.

Hab ich auch schon gesehen bei dem ein oder anderen Kunden. Selbst regelmäßiges Aufräumen hilft nur "kurz".

vor 24 Minuten schrieb Mario-HS:

ich kenne mich mit Exchange nicht aus, aber da wird es doch sicherlich auch Anti Hammering und Graylisting

Nein Exchange selbst bietet kein Anti-Hammering und auch kein Greylisting. Dazu braucht man entsprchende 3rd Party Lösungen oder eben ein vorgeschaltetes Gateway, welches diese Techniken bietet.

Ich persönlich bin mit Greylisting nicht ganz so hart wie Zahni, aber ja es gibt diverse Absender, die einen "Sch....ß" darauf geben, wie sie sich bei einem 400er Fehler zu verhalten haben. ;) Erfahrungsgemäß: Je größer der Absender umso "egaler" ist es ihm.

Schön, dass du das gefunden hast, du mußt es jetzt nicht 2 Jahre später auch noch als neue Erkenntnis in jeden Post reinpacken. 

Das hast du sehr schön kopiert. 

Und das Postfach liegt auf dem ex2019? Wenn du jetzt einen sendeconnector hast, der ins Internet zeigt und einen für die hybridbereitstellung dann sollte die Mail auch lokal rausgehen.

Versteh ich irgendwie nicht. Wer sendet und von wo wohin?

Wenns wirklich um OOF geht, dann kann man sowas zwar mit Exchange Rules Pro hinbekommen, aber praktisch is wirklich anders. ;)

Hi,

obs für euch paßt, kann ich nicht sagen, aber evtl. hilft es als Startpunkt:

https://www.ci-solution.com/produkte/oof-abwesenheitsassistent.html

Bye

Norbert

Ich hab mit dem Kunden gesprochen, er wird wohl entsprechend reagieren. Ob das dann am Ende zu einem anderen Ergebnis führen wird... 

vor 10 Minuten schrieb zahni:

Wenn man nicht hört, muss man fühlen. "Gefühlt" wurde schon öfter mal...

Das Problem is ja, dass da die IT Abteilung fühlt und nicht die Fachabteilung. Denn die hat den Mist ja angeschafft und erwartet, dass es funktioniert! Tun Sie was! ;)

Danke, das war notwendig ;)

Du erntest für sowas Ignoranz? Ich kann ja mal aus einer Mail zitieren, die mich neulich an so ziemlich allem der letzten 20 Jahre zweifeln ließ.

Zitat

 

für ein ordnungsgemäßes Arbeiten mit der Cloud in $Applikation ist es unbedingt erforderlich, dass jeder Mitarbeiter in der Einrichtung, der mit $Applikation arbeitet, lokale Administrationsberechtigungen erhält. Ohne diese Berechtigung funktioniert die Synchronisation mit der Cloud nicht korrekt, bzw. gar nicht oder sporadisch, sodass eingegebene Dienstplan-Zeiten, neu angelegtes Personal, Anwesenheitszeiten der User etc. nicht mit der Zentrale synchronisiert werden können. Es kam hier in der Vergangenheit immer wieder zum Datenverlust.

Wir raten jeden unserer Kunden dazu, der mit der Cloud arbeitet, $Applikation mit einen Benutzer zu bedienen, der über lokale Adminberechtigungen verfügt.

...

Ich kann Ihnen nur empfehlen, den jeweiligen Usern von $Applikation lokale Administrationsberechtigungen zu erteilen. Nur so ist die Funktionalität der Synchronisation mit dem Cloud Server gewährleistet.

 

Und wir reden hier nicht über irgendeinen Dienstleister, sondern den Herstellersupport. ;) Da fällt mir nicht viel ein.

Über die fehlenden Dativfähigkeiten des Autors sehe ich mal hinweg und hab das 1:1 übernommen.

Bye

Norbert

vor 3 Minuten schrieb Lukikum:

Um sicher zu gehen, dass das Update auch richtig installiert wird, wollte ich Fragen wie man es am besten neu installiert. Habe ich so noch nicht machen müssen.

Ja, es ist auch empfohlen. Das bedeutet aber nicht, dass wenn keine Probleme auftauchen man Probleme suchen müsste. Wenn du also keine Probleme hast, dann hast du keine Probleme und kannst zur Tagesordnung übergehen.

Ich versteh dein Problem grad nicht. Wo genau ist jetzt dein Problem?

Tut mir leid, werde mich bestimmt bessern. 

vor 43 Minuten schrieb testperson:

ARC-enabled Server (per "monthly subscription")).

Ist das das, was ich derzeit immer wieder runterkratze? ;)