Zearom

Das Technet-Abo ist eigentlich auch nicht für die Gruppe der Entwickler konzipiert worden. Dafür gibt es das MSDN-Abo. mmh das setzt halt vorraus das man in dem Produktionsbereich entwickelt, testet und später den letzten Stand produktiv setzt. DIe meisten größeren Entwicklungen laufen nicht ohne grund in drei getrennten Umgebungen ab, dem Entwicklungssystem, dem Konsolidierungssystem und dem Produktivsystem, welche natürlich auch lizenziert werden müssen. Entwicklungs- und Konsolidierungsysteme können über MSDN-Entwicklungslizenzen realisiert werden, die Produktivumgebung muss dann "konventionell" lizenziert werden.

tjo, da haben wir den Titel verschenkt. Das wirs besser können haben wir ja ab und an gezeigt. Grz an die Spanier, waren einfacher besser. Aber insgesamt, nunja ohne die Leistung der Spanier reduzieren zu wollen, standen wir uns Deutsche nur selber im weg. Potential ist da, nur warum können wir das nur ausspielen wenn der Druck groß genug ist?

Also die Spanier wären mir im Finale irgendwie lieber, denn wenn wir die RUssen schlagen, laufen wir Gefahr das Gazprom uns Erdgasleitung kappt oder die preise um günstige 80% erhöht :P kleiner Scherz am Rande, war zwar lange auf der Autobahn, aber die war dafür schön leer :P Ich freu mich aufs FInale, das wir hoffentlich sehen können wenn die Össis uns lassen und nicht wieder aus Frust die Stecker ziehen :P

Keine Ahnung, ich finds in Ordnung. Wenn ich mir überlege was ich an Kosten spare im Paket und ich eventuell dafür etwas mehr aufwand betreiben muss um heranzukommen... das lohnt sichs noch weiterhin. Mal abgesehen davon wenn ich die Lizenzen regulär kaufen würde, würde das kaum weniger aufwand kosten...

Sind hier eigentlich "nur" Logon-Scripts für Clients gemeint, oder soll die Umfrage auch andere Managementaufgaben (welche viele mit Scripts automatisieren) umfassen?

irgendwie ist mir der Thread nicht aufgefallen, wahrscheinlich nach den falschen Keywords gesucht, trotzdem danke olc :)

Okay, ich hab die Lösung, fügt man beim Export den Schalter "-u" für das Unicode-Format hinzu, geht alles. Ja, alle User haben einen Umlaut im Namen, allerdings gibt es User die mehrere Umlaute im Namen haben, aber deren CN, SN oder Displayname allerdings nicht zerlegt wurde. Ausserdem ist der DN immer funktionsfähig. Ich dachte im ersten Momentan auch an ein Unicode-Problem, habs dann aber verworfen, denn warum sollte ist im DN klappen, in anderen Feldern wiederum nicht... Zudem es user gab die auch Umlaute in den SN's oder CN's haben, wirklich sinn hat dies nicht gemacht. Leider nicht, ich gehe mal davon aus das LDIFDE nicht 100% sauber mit Unicode umgeht, eventuell etwas buggy, kA, momentan gehts, allerdings hab ich mir parallel n eigenes Script gebaut, welche die Daten direkt ins SAP pumpt, und gleichzeitig auch einige validierungen vornimmt. hatte ich eh mal vor, habs nun hinter mir :) trotzdem danke für deine Hilfe!

Guten Morgen, ich bins mal wieder, mit einem nervigen Problem mit dem Tool "ldifde". Ich bekomm seit kurzen in den Exporten von LDIF immer mehr ungültige EInträge von User die laut LDAP-Editor und auch meinen eigenen Tools vollkommen ok sind. Beispiel: dn: CN=Vorname Nachname,OU=Users,OU=AA,OU=BBM,DC=DE,DC=Firma,DC=net changetype: add objectClass: top objectClass: person objectClass: organizationalPerson objectClass: user [b]cn:: TWFuZnJlZCBCw7ZkZW5kb3JmZXI=[/b] [b]sn:: QsO2ZGVuZG9yZmVy[/b] givenName: Vorname [b]displayName:: TWFuZnJlZCBCw7ZkZW5kb3JmZXI=[/b] userAccountControl: 512 sAMAccountName: meinusername userPrincipalName: meinusername@de.Firma.net Laut ADExplorer ist es kein Problem, meine eigenen Programme haben genauso wenig ein Problem. Der MIIS liest diese User auch einwandfrei ein. Deshalb wage ich auszuschliessen das dies ein Problem im LDAP/AD ist. Deswegen eine kurze Frage in den Raum, hat jemand mit diesem Problem auch mal gekämpft und dies erfolgreich gelöst, oder hat jemand Lösungsansätze, oder ne Idee woran sich LDIFDE da verschlucken könnte?

mmmh, okay okay. Dann ist dies klar, warum wir da ein problem haben. Danke euch für die Informationen, ich als oller Anwendungsentwickler darf mir nun einen Workaround überlegen :) Nochmals danke!

mmh sorry wenn ich da nochmal nachhake, so wie ich dies sehe ist eine Domäne in der DMZ mitglied der Gesamtstruktur. Allerdings wurde mir von der Administration gesagt, das zwischen den Internen Domänen und der DMZ-Domäne eine nur einseitige Vertrauensstellung existiert. Die DMZ-Domäne vertraut den Internen. Die Internen allerdings nicht der DMZ-Domäne. Wahrscheinlich ist dies genau das Problem und somiut der Grund warum die DMZ-Domäne nicht im GC vorhanden ist.

Okay perfekt, hab nun alle Informationen um in den GC zu greifen um mir die Infos da herauszuziehen. Habe allerdings noch eine frage zu dem GC. In dem GC sind nun alle Domänen aufgenommen zu denen eine Trustverbindung existiert. Die Domänen die nicht getrustet sind (Domänen in der DMZ beispielsweise) fehlen. Lassen sich diese Domänen sich nun auch in den GC mitaufnehmen?

Laut der Page unterscheidet sich der Zugriff zwischen einen GC und dem LDAP eines ADC's nicht groß. WIe bekomm ich denn dann heraus ob der anvisierte ADC's nun einen GC bereit hält oder nicht, oder lässt sich per dnslookup eine Liste der GC's erstellen? mmh mir fehlt irgendwie gerade der rote faden, sorry wenns ziemlich doofe Fragen sind ;)

Hallöchen, Momentan durchsuche ich in selbstentwickelten Anwendungen immer im momentan "eingelockten" Active Directory. Jetzt soill das Programm allerdings auch User finden die sich in anderen Domänen befinden. Prinzipiell wäre dazu ja der Globale Katalog für zuständig eine Auflistung von Objekten bereitzuhalten die sich in den angeschlossenen ADs befinden. Nun habe ich dazu genau zwei fragen: Mit welchem Tool kann ich auf den GC zugreifen um mir die vorhandenen Daten anzusehen? (ADSI, Active Directory Explorer hätte ich installiert) Ist der GC eine eigene LDAP-Instanz oder wie kann ich mir den GC technisch genau vorstellen? Lässt ich genau steuern welche Attribute in den Index aufgenommen werden sollen?

das ist echt ein Problem, teilweise schmeckt mir bestimmter kaffee bzw cappucinos von bestimmten "Cafe's" überhaupt nicht mehr, wo ich ihn vor der Nespressomaschine sehr gern getrunken hab...

Gratulation an die Gewinner und ebenfalls Gratz an den Boardstaff für die Aktion :) Sag mal Doc, rein interessehalber, wieviele EInsendungen gabs eigentlich so für die Aktion? :)

Ich hab damals wirklich extrem den normalen Filterkaffee getrunken, bis ich mir von Miele einen Kaffeevollautomat geholt hab. Allerdings icht mit Mahlwerk sondern mit dem Nespresso-System. Der Kaffee schmeckt echt super, ich ziehe den Nespresso-Kaffee nun auch dem frischen Mahlkaffee aus unserer Saeco Maschine vor. Er schmeckt mir schlich besser. Sicherlich kein günstiges Vergnügen, allerdings hat sich damit aber auch mein Kaffeeverbrauch auf 3 bis 4 Tassen reduziert. Ich genieße den kaffee nun auch mehr, als ich ihn wie damals mit dem Filterkaffee runtergekippt hab...

bitte sag jetzt nicht das dies dein ernst ist... bitte nicht.. :)

das ist doch sehr unwahrscheinlich wenn man die EULA vor der ersten Nutzung abnicken muss um das Programm zu starten oder das Windows zu booten. Die gefahr schätz ich da relativ gering ein, nur halt das ein nutzungsfähiges Windows ohne EULA-Nickung auf der Platte liegt, aber denn nicht ohne EULA benutzt werden kann. ich bin mir sicher das Microsoft ne menge Leute für diese Zwecke beschäftigt, aber trotzdem ist das eventuell hier ein Fall der nicht bedacht worden ist (was ja durchaus passieren kann). Nunja die momente situation ist halt so, man muss sich halt drauf einstellen und PC-Schmieden um die Ecke muessten sich demnach vom Privaten Kunden eine Vollmacht austellen lassen wenn sie den Rechner neuinstallieren wollen...

Morgen zusammen, ich grübel gerade über die Machbarkeit nach, in der ich das AD als Userdatenbank nutzen möchte. Das AD stellt in dem "Projekt" die Plattform zur Authentifizierung und auch zur Authorisierung da, und es werden diverse .Net-Anwendungen auf diese Userdaten/Gruppen zugreifen wollen. Die User tragen sich selbst ins System ein (Selfregistration) und könnten uU. auch mehrere Accounts besitzen (Ein Account Pro Mailadresse). Dazu kommen noch User die via diverse Automatismen im AD angelegt werden (MIIS, MSF, eigene Tools). Jetzt stellt sich die Frage wie sich das ganze lizenzieren lässt. Die ADs haben natürlich auch mehrer DCs. Muss ich nun jeden einzelnen User mit einer Cal versehen oder gibt es ne Art "Flatrate", wenn ja muss ich die dann pro DC kaufen oder reicht diese "Flatrate" für das ganze AD? Vieleicht noch als kleine Zusatzinfo, Zugang zu den Anwendungen geht über den ReverseProxy des ISA-Servers, der die Authentifizierung übernimmt. Irgendwie hab ich im Netz nur bruchstückhaft meine Infos gefunden, allerdings nichts zusammenhängendes. Wäre irgendwie toll wenn man mir eine grobe Richtung vorgibt in der Ich suchen kann.

mmmmh, also wenn man sich das so durchliest ist das durchaus ein "nettes" fallbeil in welches sich da man als Externer begeben kann. Eigentlich ist es unerheblich ob die EULA nun von einem Gericht als wirksam geprüft wurde, denn der Externe nickt in dem Moment die EULA ab, erkennt diese folglich an und schliesst somit einen Vertrag zwischen Kunde und MS ab. In der Tat für Abmahnungen, Kündigungen oder Streitigkeiten ein idealer ort. Das ganze würde sich entschärfen, wenn Microsoft, wie viele andere Softwarehersteller, ihre EULA erst bei Benutzung unterzeichnen lassen anstatt während der Installation und Konfiguration. Aber wahrscheinlich hat sich bei Microsoft über dieses Problem wohl noch niemand gedanken gemacht.

alles doof ... – und dies ist noch viel dööfer – Also ich find die Funktion eigentlich ganz gut ;)

Gratulation! *eine torte auf den tisch stell*

PokerTh! PokerTH – Wikipedia ne gepflegte runde Pokern mit echten Spielern :)

also für jedes registrierte Mitglied des forums sollten schon zwei flaschen da sein. Ich stell mich auch gern zur Verfügung wenn einige ihr Bier nicht trinken wollen/dürfen/können, soll ja nix verloren gehen :)

ach komm, das haste doch absichtlich gemacht :) gibs doch zu :) btw, Johannes, wie lang hast du denn schon den neuen Username?!