Jump to content

carlito

Members
  • Gesamte Inhalte

    3.071
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von carlito

  1. Danke für die Rückmeldung! Siehst du, war ganz einfach. ;)
  2. Entscheidungskriterium sollte neben der Kapazität die Datenrate sein, die für das Bandlaufwerk benötigt wird. D.h. du sicherst 180 GB täglich oder was? PS: Willst du die anderen Fragen nicht beantworten?
  3. Wie viele Server mit welcher Gesamtdatenmenge sind zu sichern? Gibt es bereits ein Backup Konzept? An wie viele Platten und welche RAID Level hast du gedacht? Welches Bandlaufwerk genau? Hersteller? Modell? Grundsätzlich einen Markenserver mit entsprechendem Wartungsvertrag. Der Preis ist nachrangig. Oder muss ein Server deiner Meinung nach min. 7001 € kosten, damit er "gut" ist? ;) PS: Warum nicht 2008(R2)?
  4. Sofern man kein Provisioning System hat, halte ich die einfache Formular Methode für sinnvoll. Das musst du schon selbst entscheiden. Aber wie wäre es mit all den Daten, die bisher manuell abgefragt werden? ;) Warum nicht?
  5. Ich nehme an, es handelt sich um Datenaustausch mit einem Geschäftspartner. Dann sollte ein Blick in die Logs (zumindest vom Admin der Gegenseite) möglich sein. Alternativ: hast du es mal im Passive Mode probiert?
  6. Dann lass es, wie es ist. (Sofern Backup-01 ein "vernünftig" ausgestatteter Server mit entsprechenden Wartungsverträgen etc ist). Um welches Bandlaufwerk handelt es sich (1760, 1840)? Übung macht den Meister. :) Besser so, als es nie zu testen und im Fall der Fälle... Wie viele und welche Platten und welche RAID Level haben File-01 und Backup-01?
  7. Unabhängig von deinen aktuellen Problemen: wie stellst du Daten wieder her, wenn File-01 nicht mehr funktioniert (von deinem "verrückten" Test abgesehen)? PS: Wie viele Server insgesamt sind zu sichern?
  8. carlito

    Frage zum DFS

    Ich verstehe noch nicht was du mit dieser Art der Verteilung erreichen willst. Eine Lastverteilung? Oder was sonst? :confused:
  9. carlito

    Frage zum DFS

    Das geht nicht. Woher sollte DFS wissen, welche Daten auf welchem Server gespeichert werden sollen? Was jedoch möglich ist, ist die Daten manuell auf zwei Server aufzuteilen (dafür braucht es min. zwei Freigaben - eine pro Server) und diese unter einem Einstiegspunkt anzusprechen. Ich greife noch mal das Beispiel aus Posting #2 auf und schildere es ausführlicher: Server1: D:\Kunden\A-M\ (freigegeben als A-M) Server2: D:\Kunden\N-Z\ (freigegeben als N-Z) DFS Namespace \\domain.tld\Kunden\ mit zwei Ordnerzielen. Eines auf die Freigabe A-M von Server1 und eines auf die Freigabe N-Z von Server2. Zugriff über \\domain.tld\Kunden\. Dann sehen die Anwender darunter: A-M N-Z und haben somit einen "Einstiegspunkt über den das gesamte Datenvolumen der beiden Server ansprechbar ist." um dich zu zitieren (sofern auf den Servern ausschließlich Kundendaten liegen). Vielleicht schilderst du mal, welche Daten auf welchem Server liegen (sollen) und wie die Ordnerstruktur aussehen soll - dann kann man dir evtl. besser weiterhelfen.
  10. carlito

    Frage zum DFS

    Eben genau so wie in Posting #2 beschrieben. Was reicht dir daran nicht?
  11. carlito

    Frage zum DFS

    Das geht ja mit DFS. Aber das, was du vorhin gesagt hast, ist eine andere Anforderung.
  12. carlito

    Frage zum DFS

    So wie du es dir vorstellst geht es mit DFS nicht. In Posting #2 ist eine mögliche Lösung genannt. Da die Ordnerstruktur anscheinend noch nicht existiert sollte es kein Problem sein dies umzusetzen.
  13. carlito

    Frage zum DFS

    Wie sieht die Ordnerstruktur aus, mit der du das machen willst? Grundsätzlich wäre es so wie in Posting #2 beschrieben möglich. Replikation brauchst du in diesem Fall nicht.
  14. carlito

    Frage zum DFS

    Was genau meinst du mit "Festplattenressourcen" und "einen großen Speicher"? Willst du Daten redundant vorhalten oder Serverübergreifend ein großes "Netzlaufwerk" in dem Daten nur einmal gespeichert werden? Hast du eine Replikation eingerichtet? Wobei o.g. Frage vorab zu beantworten wäre.
  15. Vielleicht hast du es noch nicht gemerkt, aber ich versuche dir seit mittlerweile vier Seiten zu helfen. Zumal du mir auf meine Einwände immer recht gegeben hast. Insbesondere deshalb kann ich mich jetzt nur wundern. Ach, was soll's? Mach weiter, aber ohne mich. Viel Spaß noch im Forum. Und jetzt ist endgültig EOD für mich.
  16. Posting #29: erster, zweiter und dritter Satz. Wie gesagt, ich halte nichts davon, einen DC (mit mehreren NICs - was sowieso Probleme macht, wenn man nicht genau weiß, wie man es zu konfigurieren hat) direkt an das Internet zu hängen und darauf noch einen VPN Server zu installieren. Ich hindere dich nicht daran, dass zu tun. Nur würde ich als "Entscheider" auf so einem Server keinesfalls Geschäftsdaten speichern wollen. Daher auch die Frage nach geschäftlicher vs. privater Nutzung. Die Frage ist, wozu brauchst du für Lernzwecke (was du selbst geschrieben hast) einen Server im Internet? Für sowas gibt es SBS. Unabhängig davon, warum muss ein solcher Server im Internet stehen? Mir ist immer noch nicht klar, ob der Server geschäftlich oder privat genutzt werden soll. Vielleicht kannst du das mal verbindlich aufklären.
  17. Wären das dann insgesanmt zwei oder vier 2008er? Das kommt auf die darauf laufenden Applikationen an. Das kommt darauf an, welche Backup Software du einsetzt. Vielleicht möchtest du uns das ja verraten. ;) Welches Bandlaufwerk ist vorhanden? Das wäre doch sowieso der Fall oder willst du an jeden Host ein Bandlaufwerk anschließen? Nein. Wenn die zu sicherenden Applikationen VSS unterstützen kann das Sinn machen. PS: Von welchem VMware Produkt sprichst du?
  18. Warum erstellt du nicht ein Formular dafür? Zumal du das ja selbst schon angedacht hast. Wenn ihr ein Intranet habt, dann dort. Für "ordentlich und einheitlich" muss dann zwar immer noch derjenige sorgen, der die User anlegt, aber zumindest Dinge wie Abteilung, Netzlaufwerke etc kann man per Formular abhandeln.
  19. Warum erstellt du nicht ein Formular dafür? Zumal du das ja selbst schon angedacht hast. Wenn ihr ein Intranet habt, dann dort. Für "ordentlich und einheitlich" muss dann zwar immer noch derjenige sorgen, der die User anlegt, aber zumindest Dinge wie Abteilung, Netzwerklaufwerke etc kann man per Formular abhandeln.
  20. Warum sollte ich es gut sein lassen? Warst du nicht derjenige, der geschrieben hat: Und zu: Ach so. Ja klar. Starten, weglaufen, hinlaufen, gucken ob fertig, wenn nein: wieder weglaufen, wieder hinlaufen, gucken, ah: fertig. Nächstes Backup starten... Ich habe jetzt gesehen, dass du Posting #8 nachträglich editiert hast. Nun ja. Ich habe gesagt, dass ich deinen Ansatz für den denkbar schlechtesten halte. Nicht mehr und nicht weniger. Was der TO macht oder nicht macht ist sowieso ihm überlassen.
  21. Warum benutzt du eine RC Version eines SPs? :confused:
  22. Mag sein. Aber in diesem Fall hast du empfohlen, nicht ein Backup, sondern ein Backup pro User zu machen. Und dann muss man wohl oder übel dem "Ladebalken" zuschauen, um zeitnah das nächste Backup zu starten - sofern man nicht noch länger als zwingend nötig warten will. Es sei denn man erstellt geplante Tasks für jedes Backup. Das wäre aufwändig². Selbst wenn VSS nicht verwendet wird, warum sollte der Produktivbetrieb unterbrochen werden? PS: Du musst nicht beleidigt sein. Akzeptiere es doch einfach, dass dir jemand sagt, dass dein Ansatz sehr aufwändig ist, um dieses Ziel zu erreichen.
×
×
  • Neu erstellen...