h-d.neuenfeldt

Meine Bank VERLANGT beim Online-Banking einen aktuellen Virenschutz, andernfalls behält sie sich vor im Schadensfall keinen Ersatz zu leisten. "Warum ist bei Computern jeder ein "Spezialist" Seit es Computerbild gibt ist es so. Die, die erkannt haben nicht alles wissen zu können, fragen hier im Forum nach. Selbst Spezialisten wissen nicht alles. Wer mit Computerbild sein Netzwrk ruiniert, sollte auch den Support der Computerbild anrufen :p :p :p Ich bin KEIN Spezialist, auch wenn ich mittlerweile eine 35jährige Berufskarierre hinter mir habe

Als Admin verbringt man auch schon mal Zeit im Büro, wo keiner da ist :p Teste dann einfach mal, ob die Kopiergeschwindigkeit über das Netzwerk wirklich nicht ausreichend ist. Was nützt dir eine schnelle Netzwerkkarte, wenn der Datenspeicher die Daten schon nicht schnell genug bereitstellt? Wie schnell kopiert der Server dieselbe Datei lokal ?

da hat Copy&Paste wohl nicht funktioniert :jau: :jau:

Exchange 2003 auf Server 2003 SP2 inkl. alle Patches damit kämpf(t)e ich auch oft und das Ergebnis war niederschmetternd: Das ActiveSync vom Exchange 2003 hat sein Eigenleben und du musst damit leben.

Auf seinem alten Rechner hat der User aber Zugriffe (Vollzugriff) auf Verzeichnisse die er gar nicht haben dürfte . beispielsweise, was ??

http://helgeklein.com/setacl/documentation/command-line-version-setacl-exe/ zur Ergänzung für diejenigen, die es mal irgendwann vorhaben : die Berechtigungen im Fileserver habe ich mit setacl.exe gemacht : Unterbricht die Vererbung der Rechte von oben und übernimmt vererbte Rechte als Kopie : Entspricht dem Ergebnis, wenn man auf dem Karteireiter Sicherheit --> erweitert die vererbbaren Berechtigungen abschaltet und beim folgenden aufpoppenden Festern "kopieren" anklickt: setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn setprot -op "dacl:p_c;sacl:p_c" löscht einen Benutzer aus der Liste der kopierten Berechtigungen ACHTUNG : einen Benutzer der Rechte erbt kann nicht gelöscht werden setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn trustee -trst "n1:<Domäne\benutzername>;ta:remtrst;w:dacl,sacl" -rec cont_obj -ignoreerr setzt eine GRUPPE in die Berechtigungsliste ein Recht : ändern setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn ace -ace "n:<Domäne\Gruppenname>;p:change" Recht : lesen setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn ace -ace "n:<Domäne\Gruppenname>;p:read" Recht : lesen+ausführen setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn ace -ace "n:<Domäne\Gruppenname>;p:read_ex" Recht : Vollzugriff setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn ace -ace "n:<Domäne\Gruppenname>;p:full" löscht Berechtigungen, die verwaist sind setacl -on <Verzeichnis> -ot file -actn delorphanedsids

aus der Diskussion von : http://forums.petri.com/showthread.php?t=54603 SBS 2008/11 does not support multiple NICs, end of. allerdings wird da auch ein "Workaround" beschrieben ... unsupportet

guck mal hier : http://helgeklein.com/setacl/documentation/command-line-version-setacl-exe/ das Ding kann auch mit Netzwerklaufwerken umgehen ... Syntax ist allerdings seehhhhrrrr gewöhnungsbedürftig

Bei 5% weniger Umsatz kann ... Dann guck dir mal die Ergebnisse aus den letzten Jahren mit an ... und Intel ?? ich wäre nicht traurig, wenn deren Marktmacht sinken würde ...

mal abgesehen davon ,dass der Artikel bestenfalls "BILD"-Niveau hat, glaube ich dass der Kern wohl darin liegt : Diese Sichtweise könnte eventuell auch dadurch beeinflusst sein, dass Windows 8 eine recht brauchbare Antivirus-Software mit an Bord hat. Auslöser der Äußerungen waren die von Symantec vorgelegten Zahlen zum Geschäft im ersten Quartal des Jahres. Die Einnahmen der Firma waren hier um annähernd 5 Prozent auf 1,62 Milliarden US-Dollar gefallen Symantec verliert den Anschluss an die Konkurrenz ...

Wenn auch mit ganz anderer WLAN-Hardware (D-LINK) als bei dir habe ich noch eine weitere Beobachtung in meinem WLAN-Gemacht : Die Accesspoints "liefen regelmäßig über", da sich auf dem Flur ständig Handys bewegten und sich von einer Zelle in die nächste Zelle einbuchten. Es war leider reproduzierbar, dass ab einem gewissen Bewegungsgrad der Handys die Accesspoints regelmäßig ausstiegen.

"Meine Netzwerkschönheit" besteht darin, dass nur der zentrale Standort ein 10er Netz hat und alle Satelliten per 192.168.x.x angeschlossen werden.

Trotzdem verstehe ich die Probleme des TO nicht. soll man die Software auf einen Windows 2008 Server installieren, wenn sie im Netzwerk benötigt wird. Von daher müsste das Setup eigentlich auf einem SBS2008 laufen. Ich halte das für einen klaren Fall von "Anruf beim Herstellersupport"

Hey, man muss ja nicht jeden Gaul solange reiten bis er tot umfällt , oder :nene:

PS: Und jetzt wird 2003 upgedatet. Denn das ist nicht mehr im Support. eben deshalb muss ich ja in 2003 umstellen, damit das Ganze beim Update auch mitgeht ....

ich habe erst mal noch das gemacht : http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc730985.aspx d.h. nicht nur AD-Struktur sondern auch die Gesamtstruktur auf 2003 gesetzt ... nun sieht es dann so aus und die Anzeige der DL-Gruppen klappt auch auf den Clients: DANKE :thumb1:

Welche Infos soll ich denn da (wo?) abfragen ?

Bedienfehler halte ich für ausgeschlossen :

Was passiert wenn ich die Stufe im laufenden Betrieb hochsetzte ? Wieso muss ich das hochsetzen, wenn das A-G-DL-P-Prinzip eigentlich schon seit NT4 vorhanden ist ?

höchster Modus ??

Hast du die Userprofile auf dem Server ?

Ich habe eine einzige Domäne. Der DC läuft auf IP 10.0.0.1 (Majestix) Hier trage ich im AD die domänenlokale Sicherheitsgruppe ein Der Fileserver läuft auf 10.0.0.4 und ist Domänenmitglied (Daten) hier liegen nun Verzeichnisse, denen ich auf dem Karteireiter Sicherheit die Zugriffe mittels der domänenlokalen Gruppe eintragen will. Bild im Anhang

Ich habe nun einen ganzen Schwung Sicherheitsgruppen des Typs "Domäne" auf meinem 2003er Server angelegt. Beim Versuch diese Gruppen auf dem Fileserver in die Sicherheit einzutragen, musste ich feststellen, dass meine Gruppen nicht erkannt werden. Sicherheitsgruppen des Typs "Global" werden aber erkannt ... Was mach ich falsch ?

hmmmm, hat keiner einen Vorschlag aus der Rubrik "Best Practice" ???? :confused:

klar, Excel lädt dazu ein eine Dauerbaustelle zu sein, aber ohne weitere Infos vom TO kommen wir hier nicht weiter. Als einfache und wirklich kleine Insellösung würde ich es machen. Wenn weitere Abläufe daran hängen sollen, würde ich erst mal eine Zigarette rauchen (iiii, ja ich bin Raucher) und mich dann mit dem Kunden hinsetzen und ein Pflichtenheft zusammenstellen .....