Das Urmel

Der Key von Zahni ist OK, nur der Typ fehlte: Reg_Expand_SZ da steht bei dir sicher was anderes, deswegen wird dort %systemroot% auch nicht expandiert /aufgelöst. ;)

Ergänzend zu Lian: Gibt es eine Vorgeschichte dazu? Ereignisanzeige - was sagt die aus? Da du eine neue Webseite hast anlegen können, scheint der IIS zu laufen. DCOM / Metafile - hier denke ich liegt das Problem.

Werde detailierter und für Nicht IT'ler verständlicher: deine Optionen funktionieren nicht PPC:= Remoteverwaltung in eine ARbeitsgruppe - Dom hinkt ebenso??? Klammer mal Datev & Co (auch SAP ) aus, was kannst du neues Erzählen? Begierig das umzusetzen, oder ich bin ****? Also etwas Klartext, go on:rolleyes: Erwarte kein promptes Reply - auch ich schau nur bei Laune und Freizeit rein.

Mit Verlaub: das war unter XP schon so. Die Frage lautet: warum zum Henker blockt Vista Anwendungen, die einwandfrei zu Vista gehören? Das ist genau die Frage die man von Vista's Intelligenz nicht erwartet und die auch kontraproduktiv ist!

Die Statusteile zeigt es dennoch nicht an. nach den Start -Autostartelemente blockiert - systemeigene Anwendungen, enorme Eigenintelligenz und wenig nachvollziehbar RPC!!! nicht RDP - lesen! etliche Macken die in der Beta nicht auftraten, sind existent, auch verhalten gegenüber XP. Statuszeile - ohne 3rd-Party := wo und wie und vor allem Umsteigermit der Funktionalität wie in XP, sags:mad: das sehe ich ebenso, nur der Rest:= oder bin ich blind? ------- dann bitte um Erläuterung: Statuszeile zeigt nur Files an, nicht Size - ein Manko gegenüber XP. msconfig: reagiert nicht auf unmotiviertes OK (das ist gut) aber wird vom Defender als eigene und bekannte Anwendung von Vista geblockt mit dem Hinweis im Systray:= das ist komisch :rolleyes: Mehr an diesen Dingen? Kommt in Kürze, keine Panik & der Dr. weiss wo das zu lesen sein wird. Warum gibt man sich mit Vista ab? weil es in den Markt gepusht wird (man mus sich damit befassen) und obwohl es seit der Beta-Phase inkl. reportete Probleme getestet wurde, läuft es nicht so wie es von XP gewohnt sollte. :wink2: Es gibt Probleme die kein MS-Mitarbeiter schönreden kann, auch Daniel mit technischen und erhellenden Erklärungen nicht immer. Die Crew draussen hat trotz Technet/Technet2 und Internas (Whitepapers) echte Erklärungsnöte {auch ich], auch die Vista-Excel-Datei hilft hier nicht immer. Ich erwarte hier nicht den wenig zielführenden Hinweis auf fehlende Kompetenz, der ist völlig fehl am Platz, schließlich arbeiten wir alle an der Akzeptanz des neuen OS? hTh Urmel

vor diesem ist es nur im Soho {eingeschränkt} / Heimbereich tauglich. A) Statuszeile Explorer:= missing Filesize B) MSConfig wird vom Defender geblockt:= warum denn das? C) DVDs werden auf einigen Maschinen nicht erkannt (vorher mit XP und XXX erstellt & funktionierend) Vista möchte das Zeugs formatieren - warum D) RPC Fehler bei Remoteverwaltung in einer Arbeitsgruppe und! Domain- behebbar in Arbeitsgruppe und Dom, aber nur wenn man die xxxxx deaktiviert. Die Zielgruppe SoHo ist gerade davon tangiert, die Microsoft doch so gern unterstützt. Die kaufen auch mal schnell einen neuen Rechner, dann gehts erst los:p E) gibt noch mehr komische Sachen - einfach mal Google fragen und das bezieht sich nicht einmal auf 3rd Party Anwendungen wie SAP oder Datev (die kaufkräftigen Clientel's [ mal Apostroph-Mißbrauch betreibt]) Zielführende Hinweise überaus willkommen :wink2:

Deine Antwort geht an meiner Frage vorbei? les mal meine Antwort nach - W2K und höher funktionieren auch mit Vista, also was solls?

Vista meldet sich sehr wohl und problemlos an W2K als auch an W2K3 an, du hast ein anderes Problem ;) GPO's kommen ebenfalls an, und macht man es wie üblich - Richtlinien auf dem aktuellsten Client zu korrigieren, geht auch das. Stimmt ;) :suspect: Den Gedankengang kann ich leider nicht nachvollziehen und der erscheint mir etwas weit hergeholt.

Vista home /Premium? nur via Cmd & Registry

scheint mir erfolgsversprechender?

Jo, check it: Region Europe Channel lower 6. mach mal ;) Je niedriger der Kanal desto besser die {Durchdringungs}Reichweite. Physikalisches Gesetz:- machen

Sory - wohl zu knapp geantwortet? Bin von GPO's ausgegangen - und Server {DC's} im Einsatz.

Es ist ein gangbarer Weg, der in der Eula {die mal gänzlich gelesen wurde} weder bejaht noch negiert wurde, schlicht nicht angesprochen. Eine vollmundige Aussage ohne Wert denn die Version liegt ja vor. Nicht erwähnt, also auch nicht verboten und W2K3 selbst konnte auf diesem Weg aus dem Test in ein Produktivsystem überführt werden: Investitionsschutz seitens Microsoft? Ganz im Gegenteil: Microsoft hat den Weg nicht verbaut also findigen Geistern offen gelassen, bei den derzeit ausgelieferten DVD's und mit zwei Exemplaren probiert. Was nicht bedeutet dass der Weg später nicht negativ erwähnt würde, dann aber eine Ungleichbehandlung der Kunden beiführen wird. ;) Bestand versus neue Kunden. ----------- Der Hinweis eine Testversion ohne Key mit maximaler Freischaltung und den üblichen 30 Tagen der Features zu installieren stammt letztlich von Microsoft selbst {Beta & RC1 / RC2}. Sowas "testet" man natürlich auch mit einer anderen DVD und offensichtlich erfolgreich. Den Hinweisen einer hier gemachten Lizenzverletzung eines einzelnen Microsoft-Mitarbeiters ist zwar Gehör, aber nicht die Bedeutung beizumessen weil ohne Relevanz und eine schlichte Behauptung, der Passus der Eula existiert nicht. Richtig: Vista in den Markt drücken, egal wie ist die Marketingdevise. Unter anderen Windows-Versionen gab es diese Möglichkeiten schließlich auch, wenn man den KeyCode kannte um aus einem Upgrade eine Vollinstallation zu generieren - ohne den Vorläuferballast und völlig funktionstüchtig := WGA-fähig. ;)

Sims aktualisiert? Rechter Mausklick auf die Sims.exe {oder wie die auch immer heisst} Eigenschaften Reiter Kompatibilität := XP einstellen.

Der Rechner ist aktuell mit SP2 und weiteren Fixes? Dann würde ich im BIOS mal das NX-Flag löschen

Lasse den Rest bzgl. SMB mal auf default und drehe nur das ab ;) Davon ab, sind diese Einstellungen konkurierend Die Erste zieht ohne wenn und aber, die Zweite handelt aus und benötigt Zeit und unnötig wenn #1 aktiv ist - ergo sich für eine Regel entscheiden.

Nun, ein NTFS Laufwerk notiert sich sowas halt, FAT32 eben nicht. {nur so als Hint}

Warum nicht? SATA ist zwar aktiv aber hängt sich nicht in den IRQ13 rein, somit auch nicht als Bootdevice verfügbar. Aber das OS kanns weil Treiber ja drin.:p

Hi natürlich nicht, also setz ein w3.11 / dos6.22 auf und lese das Zeugs ein.

OS = Win3.10 /3.11 respektive (MS)-DOS 6.22 MSBackup oder wie es sich nannte.

Schau mal ob an der XP-Maschine der RemoteRegistrierungsdienst nicht zufällig deaktiviert ist.

Nada, wir reden bis auf weiteres vom Explorer.exe - wie in jeder Antwort. :mad: Nunja - schau es dir halt an - :suspect:

Hört sich schrecklich an: Die Frage was du so alles an Erweiterungen installiert hast für den Explorer, hast du noch nicht zusammengestellt? Wenn man da so nachdenkt: Also scheint ein kleines AddOn ne Weile zu brauchen bis es bereit ist, weil hört sich fatal danach an. Wie Schotte schon fragte - gleiches Problem in einem neuen Testkonto? Edit: {Schon erledigt} Solange du dem nicht gezielt nachgehst, hast du das Problem halt. Als Hilfsmittel kann man nirsoft & | Sysinternals nehmen mit shellview, Autoruns und anderen Dingen - du bist am Zug.

Moin ;) gpedit -- Computerkonfiguration --- Administrative Vorlagen ---- Netzwerk -----> Verbindungsschicht-Topologieerkennung -->: RSPNDR aktivieren Sollte es gewesen sein.

dankoon7goo haute in die Tasten: a) Permision bearbeiten b) nein das muss nicht, ist ein Sicherheitsproblem in einer Dom und auch sonst eher ein Bug. Wer es nicht glaubt möge sich das auf XP Pro mal anschauen, dort ist das Problem seitens MS per Default behoben. (Jeder := Special Permission) Gibt auch nen KB darüber, finde den aber gerade nicht.