sepp

Oder mit http://www.commandline.co.uk/sanur/

Hi, also das Anmeldescript muss ins Verzeichnis \\domänencontroller\netlogon. Eine Abfrage nach Benutzer geht so: if %USERNAME% == username goto WEITER eine ganze Gruppe würde so gehen: \\dc1\netlogon\IFMEMBER Gruppe IF ErrorLevel 1 GOTO Weiter goto Ende :Weiter net use i: /delete Net Use i: \\xxx.de\Freigabe Dazu brauchst du die Datei ifmember.exe aus dem Ressource-Kit!

Microsoft bietet ja jetzt den Fingerprint Reader an: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0002TJNYS/qid=1105396672/ http://www.microsoft.com/germany/hardware/mouseandkeyboard/productdetails.aspx?pid=036 Laut der Kundenrezession bei Amazon und der Beschreibung bei MS ist damit auch die Anmeldung am System möglich!

Man soll's nicht glauben aber die LiveWebcasts sind gebührenfrei!!

Hi, ich hab die Erfahrung gemacht, dass die Abfallgesellschaft CD's kostenlos annehmen und sammeln. Was die dann damit machen --> keine Ahnung :-)

Hi, ich habe jetzt mal ne Frage an alle: Wie habt ihr Office XP SP3 im Netz verteilt? Ich finde da irgendwie keine zufriedenstellende Lösung: Ich habe hier Clients mit Windows XP und Office XP. Wurden mit Ghost geclont. Auf dem Master-PC wurde Office von einer administrativen Quelle im Netz installiert. Ich habe diese Quelle jetzt mit SP3 gepatcht. Die Clients sollten sich ja dann mit folgendem Aufruf aktualisieren: msiexec /i \\File1\Software\OfficeXP\pro.msi REINSTALL=ALL REINSTALLMODE=vomus Dann kommt leider die Meldung: Der Systemadministrator hat Richtlinien erlassen, um diese Installation zu verhindern. Es liegt wohl an fehlenden Berechtigungen als Benutzer. Microsoft muss doch irgendeine praktikable Lösung vorsehen?????? Danke! Gruß sepp

Mit 20 hab ich den MCSE gemacht. Mittlerweile bin ich schon 22 :-( *wie dieZeitvergeht!!!*

Hi, danke für die Antworten!!! jaja, in der Ereignisanzeige sieht es "düster" aus ... Auf DC1 EreignisID: 4015 --> Der DNS-Server hat einen kritischen Fehler im AD entdeckt es wird noch besser :-( Auf DC2 Ereignistyp: Fehler Ereignisquelle: NTDS Replication Ereigniskategorie: Replikation Ereigniskennung: 1084 Datum: 30.11.2004 Zeit: 09:03:36 Benutzer: NT-AUTORITÄT\ANONYMOUS-ANMELDUNG Computer: DC2 Beschreibung: Internes Ereignis: Active Directory konnte das folgende Objekt nicht mit den vom folgenden Quelldomänencontroller empfangenen Änderungen aktualisieren. Der Grund ist, dass während des Übernehmens der Änderungen zu Active Directroy auf dem Domänencontroller ein Fehler aufgetreten ist. Objekt: DC=12,DC=13.17.172.in-addr.arpa,CN=MicrosoftDNS,CN=System,DC=xxx,DC=xxx,DC=de Objekt-GUID: 53862bce-442c-4278-af76-aa50d00a924d Quelldomänencontroller: 469a8d30-d442-4a6b-8cf5-d7f5260a73e9._msdcs.xxx.xxx.de Die Synchronisierung des lokalen Domänencontrollers mit dem Quelldomänencontroller ist blockiert, bis das Aktualisierungsproblem behoben wird. Dieser Vorgang wird bei der nächsten geplanten Replikation versucht. Benutzeraktion Wenn dieser Zustand mit Ressourcenmangel (z. B. nicht ausreichendem physikalischen oder virtuellen Speicher) verbunden zu sein scheint, sollten Sie den lokalen Domänencontroller neu starten. Zusätzliche Daten Fehlerwert: 8451 Der Replikationsvorgang ist auf einen Datenbankfehler gestoßen. Außerdem ... Ereignis ID: 467 -- Kategorie: Datenbankbeschädigung Hab dann mal den replmon laufen lassen: AD syncronisiert insgesamt eigentlich gut (4 DC's) nur auf DC2 kommt immer ein Replication Failure .... Alles sehr bedenklich ??!!!!!?

Hi, also ich habe folgendes Problem: Ich habe hier ein W2k3-Netzwerk (einheitlicher Modus) mit mehreren DC's - alle an einem Standort! Wenn ich jetzt an DC1 einen neuen Benutzer anlege ist er auch nach längerer Wartezeit nicht an DC2 sichtbar. Anders herum funktioniert der Abgleich aber: Wenn ich an DC2 einen neuen Benutzer anlege ist er "sofort" an DC1 sichtbar. Was ist das!!!?!!!! Gruß sepp

Hi, ich wollte das auch nicht auf die Patches schieben - nur den Anlass für den Neustart schildern. Also der Raid ist in Ordnung - Virenscanner auch unauffällig. Der Server war auch immer noch ordnungsgemäß in der Domäne. AD ist auch unauffällig - Server ist auch kein DC. Es sind keine "nichtidentifizierbaren" sid's auf dem Server gewesen. Nur alle "naslang" kamen Pop'ups dass Dateien auf Dateträger "D:\" defekt seien .... :-( Der Server wird mit v2i-Protector komplett gesichert. Habe ihn jetzt auf einen Stand vor dem Fehler zurückgesichert. Leider kommt beim Neustart wieder die Meldung "Datenträger muss überprüft werden". Ich hab die Prüfung übersprungen und es klappt alles einwandfrei. Ich befürchte nur wenn die Prüfung irgendwann mal ausgeführt wird kommt es wieder zu den Fehlern ... Was ist das?

Weiß denn wirklich keiner was??

Hi, wir haben einen File-Server unter Windows Server 2003 nach Installation der neusten MS Patches am Freitag neu starten müssen. Beim Hochfahren kam dann die Meldung: Festplattenkonsistenz muss überprüft werden. Dabei hat er viele ungültige Sicherheitskennungen festgestellt und mit einer standard-Sicherheitskennung überschrieben. Und das bei 190.000 Dateien. Resultat: Fast alle Berechtigungen sind weg. Nur der lokale Administrator hat noch Berechtigung. Was ist das?????? Gruß Seb.

Schau dir mal den "Satalis" von Triplestor.com an. Ist ein DAS-System aus IDE-Platten und wird hier in der 4 TB-Version eingesetzt. Gibts aber auch kleiner. Hier werden 7 Server mit der Software v2i-Protector damit gesichert. Vor allem aus Performance und Zeitgründen. Allerdings wird von dem Gerät auch noch einmal am Tag auf Bänder gesichert (Tandberg Autoloader mit LTO2 Bändern)

Hallo, ich bin am verzweifeln - der Exchange Server hier weigert sich einfach Mails > 10mb rauszuschicken. Folgende Fehlermeldung kommt zurück: Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht. Betreff: xxx Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden: 'xx@xxx.de' am 25.08.2004 14:51 Diese Nachricht ist größer als die aktuelle Systembeschränkung, oder das Postfach des Empfängers ist voll. Erstellen Sie einen kürzeren Nachrichtentext, oder entfernen Sie Anlagen, und versuchen Sie dann erneut, die Nachricht zu senden. <exch1.xxx.xxxx.de #5.2.3> ---------- Sowohl unter Globale Einstellungen - Nachrichtenübermittlung - Standard - Größe für gesendete Nachrichten als auch unter Administrative Gruppen ... - Connectors - Internet Mail SMTP-Connector - Inhaltseinschränkungen - Zugelassene Größen habe ich die 10mb-Grenze gefunden und entfernt. Leider funktionierts immer noch nicht. Was muss ich noch beachten!!?! Danke!

http://www.spettel.de/lanstart/faq.html FAQ - Antwort 16 - Scheint also möglich zu sein!

Hi, es gibt verschiedene Programme (z.B. Multinetwork Manager von Globesoft http://www.globesoft.com/cgi-bin/software_products.asp?productID=3) die sich noch vor die Benutzeranmeldung schalten und mehrere Netzwerke verwalten können (z.B. DHCP, statische Adresse, DNS, Domäne, WLAN, Drucker, Anmeldescripts, pp.) Es muss nur vor der Anmeldung das gewünschte Profil ausgewählt werden.

Ja es gibt auf jeden Fall Demoversionen von v2i. Wir haben da mal eine 90 Tage Trial auf CD bekommen. Ob's die auch zum Download gibt weiß ich allerdings nicht!

Wenn der GANZE Server gesichert werden soll kann ich (Powerquest) Symantec v2i-Protector empfehlen. Damit kann man im Notfall den Server von CD starten und die gesicherten Daten innerhalb von wenigen Minuten zurückspielen - ganz ohne vorher ein Betriebssystem zu installieren... Kostet halt knapp 1000,- $ ...

Also den Server auf 100Mbit oder aber auf 10Mbit Halbduplex einzustellen ist ja kein Problem aber wie sage ich es dem Client der sich über RIS/PXE sein Image holen soll :-( ???

Naja, ehrlich gesagt mir reichts - aber das stand so halt auch irgendwo auf den Seiten von Citrix - und wenn denen schon nix gescheiteres eingefallen ist ....

OK. Problem ist gelöst: Domänen-User musste zu den Hauptbenutzern hinzugefögt werden. Dann geht's.

Wenns eine sehr günstige Lösung sein soll: Bei Lion.org gibt's ne Mustek USV mit 650 VA für 43,- ?.

Ja der/die Benutzer/gruppe heißt wohl Domänenname\Benutzer. Damit sind wohl alle Domänenbenutzer gemeint. Wenn ich nämlich auf Sicherheit - Erweitert - Effektive Berechtigungen gehe und dann irgendeinen Domänenbenutzer mal als Beispiel nehme hat er immer dieselbe Berechtigung wie die Gruppe "Domänenname\Benutzer". Soweit soklar, ABER warum um alles in der Welt haben die bei Microsoft das so geregelt das diese Gruppe auf oberster Ebene Lesen, Ausführen, pp. hat ????

Hi, die Switches sind zwar nicht neu, aber Standard-Konfiguriert. Ich habe auch schon ICMP auf enable gestellt aber auch das bringt nichts ...

Hallo, ich komme hier absolut nicht weiter, ich habe hier einen Windows Server 2003 und ich weiß nicht ob es Standard so ist oder aber ob er so installiert wurde. Es ist ein File-Server: Auf Festplatte D:\ hat der User "Benutzer (Domänenname\Benutzer") Lesezugriff. Und der wird von da immer weitervererbt, was zur Folge hat das jeder überall alles lesen kann. Ist das Standard so und wenn ja, kann ich den Benutzer einfach rauswerfen???