pablovschby

ja, in dem fall hab ich das...

shr lustig, wie sich der am schluss noch aufregt: http://spotlight.de/zforen/net/m/net-1048662520-5962.html

seine begründung: ---- Die verfahrne wird nur bei 10base verwendet mit halb duplex. Ja und ich finde halb duplex 10 base nunmal veraltet sorry. ---- gruss

was hat der smiley jetzt damit zu tun, dass ich dir "merci" sage...? gruss

ok, merci ...

dank dir...dann hatte ich recht... da hat mir doch tatsächlich einer gesagt in nem anderen forum: Das Zugriffsverfahren ist SOO veraltet, ich würde dir empfehlen, UMZUSTEIGEN... da frag ich mich aber böse.... also, dass es nicht mehr weiterentwickelt wird, mag ja sein, aber WAS FÜR ALTENATIVEN gibt es denn dazu...? das wäre noch ne interessante sache, könnte der selbst aber wahrscheinlich kaum beantworten... merci&gruss

woraus man dann festplatten macht...?

@marka: --- CSMA/CD ist ein grundlegender Bestandteil des Ethernet. --- ja, was heisst es nun...? ich würde das als: "NEIN, jedes TwistedPair-Netzwerk in der EU und der Schweiz benützt CSMA, daher--->NICHT VERALTET!!!" interpretieren..... ....meinst du das so..?

csma/cd carrier sense multiple access / colision detection

Hallo einige Forumsbesucher in div. Foren fühlen sich halt "unfreundlich" behandelt, wenn man sie fragt, warum sie in gewissen Bereichen des Inf.-wissens genau DAS sagen und dass man sich eigentlich sicher ist, dass genau DAS so nicht stimmt... natürlich lasse ich mich sehr gerne belehren, aber jene sind dann halt schon weg und lassen einen alleine. Daher die Frage: Ist das Zugriffsverfahren auf Netzwerke CSMA (carrier sense) veraltet??? weiss das ev. jemand...? die jam-signale sind da auch drin definiert, aber ich kann mir einfach WIRKLICH SEHR schlecht vorstellen, dass dieses Verfahren veraltet sein soll... denn letztlich greifen doch meiner meinung nach, auch in ner Collision domain von nem switch (also 2 hosts) alle services mit csma aufs netzwerk zu. Ich bedanke mich bei jeder Antwort und bin offen für euer Wissen/eure Meinungen... gruss&merci pablo

ok, dann ists klar...merci, marka....

@marka: das stimmt doch, dass nt4 keinen DNS hat, weil das damals noch mit WINS funktionierte, oder...? DNS von NT4 war WINS, oder....? (Das ist ja nur eine Frage...) gruss

------ In Bagdad seien alleine schon mehr als 100 Irakis (darunter teils Zivilisten) gefallen... Zitat: ich denke mir, bisher ist die ganze Sache verdammt gut gelaufen... das passt für mich irgendwie nicht zusammen.... ------ das passt aber schon zusammen.

Krieg ist Krieg... ...zivile Opfer gibts sowieso, in jedem Krieg. Die Frage ist, ob sich das lohnt. Darüber jetzt zu diskutieren, würde den jeden zeitlichen Rahmen sprengen und das per Forum zu machen wäre nicht sehr effektiv. Fakt ist, dass viele Kurden, Schiiten und auch Sunniten (wenn auch nur wenige Sunniten) Freude am Sturz des Saddams haben und gerne() Opfer dafür geben. Zitat eines Kurden: "Bringt unser halbes Volk um und die andere Hälfte freut sich, wenn sie nicht mehr unter Saddam leben muss..." Dieser Satz ist logischerweise für den grossen Teil der westlichen Bevölkerung nicht zu verstehen. gruss pablo @dr.melzer: darum ja auch off-topic

ich denke mir, bisher ist die ganze Sache verdammt gut gelaufen... Man spricht offiziell von 20 Gefallenen Allierten Diese Info scheint von den GB und USA-Streitkäften immer wieder bestätigt, 20 tote Amis&GBs... Angenommen, es wären 50 Tote... (weil jene Infos ja nicht allzu zuverlässig sind) die Alliierten stehen 80 Kilometer vor Bagdad, Basra und andere grosse Städte mit kämpfenden Irakis werden vorerst belagert..... SORRY, aber wer spricht denn da bitte noch von Misserfolg...? Da laufen die Allierten mal kurz durch Irak, überstehen mal so en paar Schlachten und 50 Tote... tja... ich würde sagen, dass dies sehr wenige sind. In Bagdad seien alleine schon mehr als 100 Irakis (darunter teils Zivilisten) gefallen... gruss

teuer aber DEINE LOESUNG: partition magic....(8...?...9?) gruss

merci, ....zuschauer... werd am mittwoch berichten und geh mal schön in die schule morgen gruss

genau, das steht da überall so

also....geld ist nicht alles....wie gesagt, es gibt wichtigeres... aber letztens leben wir in nem system, dass genau das zusammenleben ermöglicht und da sehen wir....aha... wenn man die menschen in etwas "reinzwingt", kannst es eh vergessen....... (ich hoffe, ihr versteht mich.....reinzwingen NOT GLEICH unterdrückung...) mit wissensanschaffung, druck und leistung können wir alleine dagegen kämpfen.... (aber bitte versteht das...) naja, is ja egal... hauptsache: liebe&glück

easy, nichts für ungut, aber wir machen das ja nicht jeden tag, weil wir sowieso nichts anderes zu tun hätten.... (oder schon...?) gruss pablo p.s.: ich finde diese definition besser: geld ist nicht alles, liebe und glück ist wichtiger....

wins ist der dns-dienst von nt4.... ich bin mir eigentlich 100ert pro sicher, dass es an dem liegt... wins-dienst deaktivieren und (so denke ich), alle NEU GESTARTETEN pc's sehen die domain nicht mehr... gruss

out, r_t....merci, ....j'ai compris... moi, j'emploie windows deux-mille, alors, les jeux ne sont pas le problemes pour ce port-là...... merci et ma salutation

@snake&olafw....: was sagt ihr zu dem glücks-problem, was ich oben beschrieben habe......stimmt ihr da zu???? 1 falsche detailfrage und der mcsk (könig) steht dumm da, oder...? gruss

aha, r_t..... ja, nichts nachinstalliert, aber mitinstalliert hab ich die lustigen spiele schon... merci&gruss pablo

in dem fall, marka, wird der andere auch nur für eingehende verbinungen sein, wie du sagst.... gruss