pablovschby

@jah: aber bitte unbedingt hier dann die läsung posten, gell... gruss pablo

ja, der ad läuft einfach nicht, geschweige denn die domain

ok, merci grizzly, dann ist jetzt klar

tut mir leid, aber ich bin voll nicht der Mann für solche Spässe.... habe die Page irgendwo in nem thread gesehen und mal gepostet,....vielleicht weiss ja sonst wer was... gruss pablo

--- mal für den fall, dass du dein ad ohne dns aufgesetzt hast (das geht nämlich doch!) ---- @r_t: könnte mir das jemand irgendwie erklären...? ... bisher teilte ich nämlich immer die meinung des herr dr. melzer.... was meint dr.melzer zu der aussage...? gruss&merci pablo

das steht da: a server is powered off without a proper shutdown this event will be generated when the computer is restarted. In some circumstances, when various utilites are used to shut down the system (i.e. shutdown.exe) Windows NT still reports this error. This was fixed in SP 4.

such auf der site http://www.eventid.net mal nach dem event 6008.... gruss

ok, merci, sorry... jetzt funktionierts auch so: runas /user:edv_roman\administrator 1.exe im pfad hatte ich oben den ordner administrator verhangen...sorry merci&gruss pablo

oops, das file gibts ja gar nicht...wart kurz bitte

gleicher fehler mit der mitgabe von /env (so stehts in der hilfe)

das ist nur en installationsprogi von nem tool.... 1.exe öffnet nur ein installationswizard... ...ich versuchs mal mit deinem parameter.. gruss&merci

es geht auch net so: runas /user:\\edv_roman\adminstrator "c:\documents and settings\desktop\1.exe"

hier meine eingabe: runas /user:\\edv_roman\adminstrator "1.exe" und das ergibt mir die gleiche fehlermeldung wie oben beschrieben.... gruss&merci

hallo ich habe vorher schon diverses gesucht, kann mir aber trotzdem immer noch nicht erklären, wieso der das progi net starten kann... ich habe nach der beschr. geh.. meine eingabe: runas /user:administrator 1.exe dann wird das passwort eigegeben und dann heissts: runas error: unknown user or password... kann mir ev. jemand helfen...? merci&gruss pablo

aha, so ist das gemeint...merci gruss

ich würde dir auf jeden fall en buch von mspress empfehlen... gruss

@necron: Ich habe ne Frage zu nem Tipp von dir (also nichts mit kaffeekränzchen und pause): Du hast beschrieben, wie man die Cookies in den Papierkorb auslagert.... das problem ist halt, dass bei mir C:\Recycler gar nicht der Papierkorb ist.... hast du ne Idee, wo der sonst noch sein könnte gruss pablo

--- ADS, registry, policies etc. sicherst du mit windowseigenen ntbackup.exe (oder einem anderen W2k-fähigen Sicherungstool) und setzt lediglich das Häkchen bei Systemstatus sichern. Natürlich werden dann auch keine anderen Dateien gesichert, aber dir ging es ja nur um die Systemdaten. --- das versteh ich jetzt nicht... wenn ich mit /accesoires/system tools/backup ein backup für C:\ mache, werden meiner meinung nach ALLE Dateien auf der Festplatte gesichert..... du meinst das nicht...? gruss pablo

wow, merci vielmals..... maintenant, tout est claire.... gruss pablo

---- scud hin scud her - wenn die amis sagen, der böse bub schmeisst mit scud, dann heisst das sicher nicht, dass dies auch stimmt. es ist auch unwichtig, ob er nun mittel- kurz- oder langstreckenraketen besitzt ----- ja, da stimme ich dir komplett zu. ---- viel interessanter ist für mich, warum dürfen "die anderen" (gehören wir in der brd eigentlich auch dazu?) massenvernichtungswaffen haben ohne dass deren hauptstädte angegriffen werden ---- weltweit gibts etliche, die noch unberechenbarer sind als hussein und über mehr und grössere waffen verfügen als sadam. daher gibts keine sicherheit. es geht grundlegend darum, dass resolutionen gemacht wurden und der Irak diese nicht eingehalten hat. Naja, das Ernstnehmen der UNO funktioniert einfach nicht, wenn die Resolutionen nicht eingehalten werden. Daher hätte die UNO schon früher härter gegen den Irak vorgehen sollen. Wäre dies geschehen, hätte Sadam unter viel höherem Druck abgerüstet oder es wär zu nem Krieg gekommen mit UNO-Mandat. Die internationale Stabilität ist nun aber krass angeschlagen. Die Amis könnn nicht nur, sondern sie machen jetzt erst recht nur noch, was sie wollen. gruss pablo

hallo ----- versteh ich Dich da richtig? Du unterstützt die USA und diesen unsinnigen Krieg? Pfui, sage ich da nur! Ich finde Gut, der Irak war nicht immer kooperativ und hat auch manchmal versucht zu täuschen, aber das ist ja wohl noch lange kein Grund ein Land zu zerlegen, was die USA nachweislich vorhaben! Du würdest doch auch nicht einfach aus deiner Wohnung ausziehen, wenn jemand zu dir ankäme und sagen würde, DU gehst jetzt weg hier sonst knallsts. Du würdest Dich auch dagegen wehren oder nicht? Auch wenn der Weg wie Hussein es gemacht hat, nicht unbedinngt der richtige war! ----- Nach dem 1. Golfkrieg wurde klar abgemacht, dass Irak abrüstet... Irak hatte dies dann viel zu lange nicht gemacht. Die UNO liess sie in Ruhe, organisierte weitere Inspektionen, usw..... Irak rüstete etliche Jahre nicht ab, ein Verstoss gegen Paragraph soundsoviel..... damit wäre die rechtliche Sache erledigt, wenn man sich selbst als "Weltpolizei" oder "Menschenrechtler" sieht..... . Die UNO hätte locker genug Grund, Diktator Hussein anzugreifen. ---- Wie hat er das gemacht? Nun, Bush war in der texanischen Ölindustrie nicht besonders unbekannt. Er hatte damals schon Macht und Einfluss. Nun wollte er auch noch Präsident werden. Also verspricht er allen hohen Ölbossen in Amerika, dass er für Öl schon sorgen wird, wenn sie seine Wahl unterstützen und fördern! Nun ist er Präsident, und löst sein Versprechen ein ... Vielleicht wäre es auch noch zu erwähnen, dass alle Leute um Bush herum, ebenfalls in irgendeiner Art und Weise mit der amerikanischen Ölindustrie zusammen hängen ... ----- Bush ist ein Witz. Bush sieht einen Kriegsgrund, Öl. Aber schau dir mal die Amis an: Vor ca. 1Woche waren laut Umfragen knapp die Hälfte der Amis gegen den Krieg. Nach der Einführung des Bush in den Krieg sind 2Drittel dafür... Seine Rede hat richtig den Patriotismus in der Ami-Bevölkerung nochmals geweckt. Was soll ich sagen? Sicher bin ich gegen diesen Krieg... Aber die Uno muss meiner Meinung nach viel härter gegen solche Staaten vorgehen.... hier ein zitat eines artikels (http://www.nzz.ch/2003/03/20/al/page-newzzDDIOB7JP-12.html) ---- Scud oder Samud? Bis jetzt ist noch vieles über den irakischen Gegenschlag im Unklaren. Nach amerikanischen und kuwaitischen Angaben vom Donnerstag handelte es sich um eine Scud-Rakete. Der Irak hatte aber immer bestritten, noch solche von der Uno verbotenen Waffen zu besitzen. Amerikanische Offiziere sprachen gar von zwei Scud-Raketen in Kuwait. Der Kommandant der 3. Brigade der 101. Luftlandedivision, Michael Linington, berichtete hingegen, eine Samud-Rakete sei von drei Patriot- Abwehrraketen abgefangen worden. ----- hier könnte es sein, dass Amerika einfach lügt, aber es könnte auch sein, dass Irak während den Inspektionen einfach nichts gemacht haben, als vorsichtig ihre Waffen gut zu verstecken...... gruss pablo

das einzig falsche am krieg ist, dass er von der uno nicht genehmigt ist... grund genug wären irak's abrüstungsherauszögerung....für einen krieg.... sie zögern alles heraus, verstecken ihre waffen... daher wäre ein krieg angebracht.....mit uno-mandat...selbstverständlich (bekomme ich jetzt drohbriefe...?) aber den amis gehts leider nicht unbedingt ums abrüsten der irakis....eher ums öl... gruss

also... die policys sichern: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=7060 alles andere sichern wir mit ghost 2001, also mit mirroring von den servern gruss

ok, also dann muss die platte zuerst auf "dynamisch" aufgerüstet werden, dann kann ich auch spiegeln..... @rastlin: wenn es dir ums bs geht--->probiers mal mit ris.... eine zu andere lösung wär noch norton ghost... aber wenn es dir nur um daten geht, nimm doch das progi "backup" unter zubehör/system tool/backup gruss

ich würde mal meinen... es ist sehr einfach zu bedienen..... locker machbar in nem abend dadrüber bescheid zu wissen... gruss pablo