pablovschby

---- Ok die Log Dateien habe ich, kann sie leider nur lesen wenn ich sie erst exportiert habe ich möchte das aber just in time machen und nicht erst exportieren da sie von win2000 benutzt werden und ein anderes programm sie nicht öffnen kann. ---- also...ich kann die grad lesen... wenn du admin bist, kannst du die auch direkt im eventviewer lesen... (ich verstehe jetzt nicht, wie du sie exportierst, ohne zu lesen, aber easy...) hab ich das richtig verstanden, dass du einfach en progi suchst, welches dir diese events rausholt und auf einer "streaming" (zum beispiel en html-file, was immer neu geschrieben wird) datei übersichtlich und aktuell ddarstellt..? ich kenn da keines, aber interessiert wär ich auch... vorallem, wie man eventlog's (aktuelle) rauslesen kann ausm ad... das dürfte aber nicht so einfach sein gruss

eigentlich http://www.download.com da gibste "intrusion" oder ids ein

@marka: weisst du, das ganze wär mir eigentlich ziemlich klar... wo ist z.b. der unterschied zwischen "domänenlokal" und "lokal"...? ------ für die lokalen Gruppen gilt: - Benutzer aus der lokalen SAM (SAM => diese Gruppen gibt es auf einem DC nicht) - Benutzer, globale und universelle Gruppen aus der lokalen Domäne - Benutzer, Computer, globale und universelle Gruppen aus Domänen, die für die lokale Domäne explizit vertrauenswürdig sind (im einheitlichen Modus erweitert sich die Vertrauensstellung auf alle Domänen im Wald) ------- klausk redete gar nicht von "domänenlokalen gruppen". gruss

Securepoint Intrusion Detection 1.0 VisualZone 5.7 MyNetWatchman 1.22

wie oben... edv-abkuerzungen.de das gibts: BlackICE PC Protection 3.5 Sygate Personal Firewall PRO 5.0 das sind einfach progis, die anzeigen, wenn sich remotemässig was bei dir anmeldet...ODER?? gruss

meinst du die... Network Intrusion Detection Systems ....? das gibts auch noch: IDS Information Delivery System IDS Inter Data Systems [gmbh] (Hersteller) IDS Internal Directory System

was natürlich am hilfreichsten wäre, wäre eine SACHLICHE... EINDEUTIGE beschreibung dieses ganzen Gruppenphänomen's, aber wahrscheinlich gibts sowas nicht... merci @grizzly... (wenn ich in 5jahren weiss, um was es geht, bin ich zufrieden) geiler spruch hast du im profil

hab ich recht mit der annahme, dass mit den "lokalen domänen" einfach die SAM gemeint ist. Also 1 WS, 1 lokale Domäne, wessen Rechte der Builtin-Accounts benützt wird...?

was es noch zu sagen gibt: ich bin eigentlich schulisch und auch im bezug auf verständniss eher einer, der die mathe-theorie einmal hört und diese dann anwenden kann... ich hatte eigentlich noch nie probleme mit meinem logisch-abstraktem denkvermögen, ich will nur immer alles wissen und ein unerklärter widerspruch ist für mich anlass für eine neue forschung... gruss

es tut mir leid, wenn ich diesen alten thread wieder raufholen muss...aber ICH BIN AM VERZWEIFELN....tja... ich probier grad mein info-blatt zusammenzutragen selbst bei definitionen zu gruppen bekomm ich immer weniger ahnung... ...je mehr ich über das ads lese, desto weniger klahrheit herrscht bei mir... vorallem habe ich immer mehr das gefühl, dass sich klausk in diesem thread hier immer und immer wieder wiedersprochen hat... (kein vorwurf, nur mein eindruck, welcher ja eben, nichts mit richtigkeit zu tun hat) ich weiss, das sieht aus, als würde ich von euch irgend ne schulung oder so erwarten...aber ich lese tatsächlich bereits mehrmals pdffiles als beschreibung und begreif das net... Zur Grundlage: ich studiere hier grad die schöne tabelle von microsoft mit den 3 Gruppenbereichen... die können nicht schreiben "lokale, univ. und globale gruppen".... NEIN, denn es sind die "Gruppen mit dem Bereich "lokale Domäne"" und eben nicht einfach die "lokalen Gruppen".... warum das so ist, kann ich mir sowieso nicht erklären... also, 2 fragen: 1. was ist der unterschied zwischen "einheitlicher" und "gemischter" modus... ...leider findet man per google zig-millionen beschreibungen: "das und das passiert im einh. modus (bzw. im gem. modus"..... aber keine einzige mit der beschreibung: "einh. mod. ist DAS und gem. mod. ist DAS".... 2. ---- Benutzer aus der lokalen SAM (SAM => diese Gruppen gibt es auf einem DC nicht) ---- aha, also lokale Benutzer gibts also aufm DC nicht... da ich annehme (hab ich nirgends gefunden, leite ich aber so ab), dass auch lokale gruppen in der SAM stehen, gibts also auch keine lokalen gruppen aufm DC ---- Benutzer, Computer, globale und universelle Gruppen aus Domänen, die für die lokale Domäne explizit vertrauenswürdig sind (im einheitlichen Modus erweitert sich die Vertrauensstellung auf alle Domänen im Wald) ---- aha, lokale benutzer können aber, wenn ne domain vertraulich ist, DOCH in ner globalen oder universellen gruppe sein. Wenn sie sich also dort drin befinden, MÜSSEN die lokalen gruppen zwungenermassen auch irgendwo aufm dc sein. ---- Benutzer, globale und universelle Gruppen aus der lokalen Domäne ----- wie kann ein globaler user in ner lokalen gruppe sein, ohne dass dies aufm dc abgelegt ist...? das geht doch net... wie kann ein lokaler user in ner globalen gruppe sein, ohne dass die aufm dc abgelegt ist...? geht doch auch nicht... natürlich muss niemand schreiben,... wäre aber trotzdem froh um antworten... gruss pablo

---- hast du schon den ethereal-sniffer genommen und auf das bit-patter´n gefiltert, ich denke etwas anderes macht ein jam-detector (falls es ihn gibt) auch nicht. ---- also...ich hab nun den sniffer und versuche schon längst rauszufinden, was der typ mit "bit patter'n" gemeint hat... Weiss da ev. jemand, was gemeint ist...was einzustellen ist....? merci&gruss

ach, ich weiss jetzt nicht mehr, wer recht hat... sicher ist: csma/cd gibts ... und wird eingesetzt...

Der "Kennyred" arbeitet in ner Firma, die weltweit Netze betreibt... er meint, dass CSMA/CD nicht mehr in die neuste Hardware eingebaut wird.... so wies aussieht, scheint er tatsöächlich uns allen sehr weit voraus zu sein und es tatsächlich besser zu wissen.... nur wird man dann wahrscheinlich frühstens in 2-3jahren vom "veralteten" CSMA/CD sprechen können.... gruss

nachtrag: nur noch kurz was nicht zum thema: es gibt bei uns auch leute, die meinen, sie brauchen keine edv-schulung.... diese leute fragen dann lieber die fragen, die sie in den schulungen beantwortet gehabt hätten, uns infi's... direkt am ap

letztens hat einer ne cd auf den desktop kopiert--->300mbytes... naja, in etwa 3 schulungen wurde den leuten schon ausdrücklich gesagt, dass dies zu unterlassen ist... ...aber was solls gruss

als ich dem chef sagte, was die (zahlungsbedingten) möglichkeiten sind, meinte er doch, man solle an die vernunft der mitarbeiter appelieren ..... die werden das schon lernen... () merci&gruss pablo

na, wenn das so ist....thanks

ok, merci@clausi

das heisst da "limit profile size" in der engl. version

also anders gesagt... wenn der 9mbytes im profil hat, kann er sich, bis er die max. beschränkung von 8mbytes nicht unterschritten hat, nicht abmelden...? also, vielleicht weisst du ja das, aber falls nicht, muss ich einfach en paar versuche machen gehen: es ist ja hoffentlich schon so, dass da irgend ne meldung kommt: "bitte profil verkleinern.." oder so...? also, die von microsoft... das ist doch klar, dass wenn beschränkung, dann eine, die sagt: "die datei kann nicht kopiert werden, maximale belegung erreicht..." ein otto-normal-user muss doch auch nicht wissen, dass wenn steht "bitte profil verkleinern", er dann sein profil verkleinern muss.... easy, ... merci&gruss pablo

@r_t: für was steht eigentlich "tarantoga"

@marka: jetzt find ich das grad gar net.... könntest du mir ev. sagen, wo du das hast... (ich habe engl. version) merci&gruss

merci, marka... das find ich aber... naja... gruss pablo

Hallo again In unserem früheren Novell-Netzwerk konnte Platzbelegung pro home-ordner und pro Profil nach oben limitiert werden. Das heisst, auf den vom Terminal Server (Win2k) gemapptem Laufwerk konnte von einem User nur 20Mbytes belegt werden. Das gleiche hatten wir damals für dîe Profile... Daher die Frage: Wie macht man das in êiner Win2k-ActiveDirectory-Umgebung? Ich hab selbst nichts gefunden, aber kann mir irgendwie nur schwer vorstellen, dass dies in Win2k nicht möglich ist... merci&gruss pablo

aha...