Jump to content

*Cat*

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    2.262
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von *Cat*

  1. freut mich, dass das geklappt hat Danke für die Rückmeldung
  2. *Cat*

    Neues Board-Design

    tja man lernt nie aus ;) hätt mich aber auch nicht überrascht, wenns nun iPhone-spezifisch ist :rolleyes:
  3. bota Im Endeffekt muss dein Kunde das natürlich selber entscheiden und damit leben, aber vielleicht solltest du ihm zeigen, dass er mit einer solchen Kalkulation eventuell am falschen Ende spart. So wie du das beschreibst ist die Hardware für derart Anforderungen erstmal ziemlich okay. Problem ist, wenn du ein System nimmst, was eine Limitierung im Arbeitsspeicher hat, kannst du bei Performancemängeln es nicht mehr mit extraviel Hardware bewerfen wenn dir nix mehr einfällt was man schrauben kann am System. Sehr interessant dazu übrigends http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms177500.aspx Seine Wawi DB mag derzeit vielleicht nur 4Gig haben, aber wird doch aller Wahrscheinlichkeit nach eine gewisse Wachstumsrate haben, vor der man seine Augen nicht dauerhaft verschließen kann. Fakt ist einfach, dass die Zugriffe deutlich schneller sind, wenn die Datenbank nicht größer ist als der nutzbare Arbeitsspeicher. Nichtzuletzt geht es darum Geld in die Hand zu nehmen, je nach Entscheidung gar nicht mal wenig Geld. Dieses sollten dann vielleicht auch langfristig angelegt sein und nicht aus kurzsichtigen Entscheidungen raus, später in teuren Nachlizenzierungen enden. grüßlies
  4. *Cat*

    Neues Board-Design

    ganz genau und es ist nicht iPhone-spezifisch. Vielleicht fällt dir ja in einer stillen Minute mal was zu ein. Ich hab bei der mobile Ansicht nicht die Funktionalitäten die ich haben will, das App macht nicht das was ich mir vorstell und bei mobiler Datenflat ists mir ansich ja auch egal, dass ich die nicht mobile Seite nutze. Nur b***d wenn man iwo antwortet und dann trotz braver Textkonvertierung am Ende einen Blocktext abgibt. Grüße Cat
  5. *Cat*

    Neues Board-Design

    also funktionieren die in der nicht mobilen Seite geposteten Absätze in den posts auch da nicht
  6. @Jim ich kann zwar nicht sehen, wo du irgendetwas produktives zum Thema geschrieben hättest, ganz im Gegenteil aber überrasch mich, zeig mir was cooles und lös das Problem vom TO, dann werd ich dir gern huldigen. Ich erwarte da aber nun nicht, dass etwas kommt daher ignoriere ich deine lahmen Flameversuche weiter
  7. sowohl im englischen e-book als auch im deutschen Buch leider nicht. Aber man lernt ja immer dazu. Back to topic ist es immer günstig wenn die Arbeitsspeichermenge > Datenbank ist. Ist man irgendwann bei einer riesigen Datenbank angekommen, sprich Datenbank > maximale Arbeitsspeichermenge kann man halt nur noch schauen dass man die Logs von der Datenbank trennt damit die Festplatte nicht zum nächsten Nadelöhr wird. Edit: Argumentiere doch damit, dass die Workgroupedition die restlichen 20 GB Arbeitsspeicher ja nunmal nicht supporten würde und der unnötig häufig bei Anfragen am swappen ist, wenn der zu wenig Arbeitsspeicher nutzen kann. Konkrete Aussagen ausser bigger is better hab ich bisher auch keine gesehen-sry Grüße
  8. gruselig, du hast recht dann stimmt mein MS Press Buch da nicht :( die Tabelle sagt da was anderes^^ und die zwei Prozessoren sind nichtmal so schlimm, die Rambegrenzung die er trotzdem hat würd mich viel mehr stören. Tja dann bringt dir der Aufstieg auf Workgroup iwie gar nix.
  9. Moin, freut mich, dass das Tool tut was es soll und dir helfen konnte. Danke für die Rückmeldung =)
  10. Hiho, wie kommst du dadrauf dass die Workgroup Edition auf 4 GB Ram beschränkt ist? Meinen Unterlagen zufolge ist die Workgroup lediglich auf eine Anzahl von 4 CPUs beschränkt kann jedoch eine unbeschränkte Datenbankgröße und eine unbeschränkte RAM Menge. Sie unterstützt lediglich keinen Cluster, keine Spiegelung, keine Partitionierung und so weiter. Grundsätzlich gilt Je mehr Arbeitsspeicher desto Wupp, im Fall einer Datenbank von 4 Gig machen dich auch 8 Gig Ram schon mehr als glücklich und du solltest eher bei Festplattentuning ansetzen und über eine Trennung der Transaktionsprotokolle von der Datenbank auf einen anderen Controller nachdenken. Grüße Cat
  11. Moin Ja das gilt aber nur für Jene die EFS Verschlüsselung verwenden und dazu einen Recovery Agent betreiben. Du sagtest im ersten Beitrag, dass ihr sowas gar nicht im Einsatz habt, ergo betreibt ihr wohl auch keinen Recovery Agent. Daher droht dir seitens fehlendem Recovery Zertifikat auch kein Datenverlust. Grüße
  12. Hiho, wend dich damit an den deutschsprachigen support von Microsoft, sind erreichbar unter einer 0800er Nummer und sehr hilfsbereit Grüße Cat
  13. *Cat*

    Neues Board-Design

    es geht doch um die nicht mobile version auf einem mobile device, natürlich geht das am rechner richtig^^ kann bitte mal jemand mit einem nicht-iPhone testen ob die Vollversion des Forums auf dem Telefon den Zeilenumbruch und Absätze korrekt unterstützt? Grüße
  14. Hiho, versteh ich das richtig, dass du die beiden Laufwerke einfach ausblenden möchtest? Wenn ja würde das zwar auch über eine Änderung in der Registry gehen, aber ich würd dir sofern nicht erfahren, einfach das Tool http://nodrvman.sourceforge.net/ vorschlagen. Grüße Cat
  15. wobei da auch nicht konkret steht, nein das tun wir nicht, geschweigedenn, dass sie sich in der Form distanzieren davon, als dass sie den Download und die Installation für Nicht-Bestandskunden als illegal untersagen würden. Sie begründen ihre Entscheidung ja auch damit, dass diese Edition auf vielen aktuellen Systemen eh nicht mehr laufen würde. Grüße
  16. *Cat*

    Neues Board-Design

    Hiho Leute Wenn ich mit dem Iphone auf der normalen Seite schreibe(also nicht mobile) und da natürlich Absätze und Co einbau in meine Texte sind die nach dem send einfach weg und ich habe einen blocktext Kann das jemand anderes vielleicht mal gegenprüfen ob das bei euch auch so ist? Grüße Cat
  17. Hiho, mal eine Gegenfrage. Wieso möchtest du das Zertifkat mitnehmen wenn du es nie benutzt hast und demzufolge auch keine Abhängigkeiten zu diesem Zertifikat bestehen? Ist das eine reine Verständnisfrage? Grüße Cat
  18. Off-Topic: Lieber "Jim" oder sollte ich dich deiner Gewohnheit nach vielleicht anderes ansprechen?Ich weiß das sehr zu schätzen, dass dein Interesse an meiner Person so groß ist und du nur auf diesen Moment gewartet hast, dass ich mich vertue, also sei mein Gast :wink2:
  19. Enterprise = Ultimate insofern verallgemeiner ich da immer. Off-Topic: edit: bevor das nun in den falschen Hals bei jemandem geht, mir gehts in dem Vergleich rein um die Editionsspezifischen Featuresich weiß auch, dass Enterprise die VLK version is Bei Pro war ich mir eigentlich sicher, dass der das nicht kann, aber kann sein, dass ich mich da falsch erinnere. Auch ich bin nicht fehlerfrei Nichtsdestotrotz sollte man das mit bedenken, OS und Rechner müssten in dem Fall ja neu. Und wahrscheinlich rennt da ja nicht umsonst so ein altes Gerät.
  20. gibts wenn aber nur unter Win 7 Enterprise, wenn da so ein altes mövchen rennt, musst du dich fragen, ob das der Etat hergibt
  21. Hiho, ich will dich ja nicht demoralisieren, aber du kannst deine W2k Struktur durch hinzufügen von W2k8 Servern eh nicht auf einer 2008er Gesamtstruktur laufen lassen, sondern musst sogar auf 2000 bleiben. Du kannst deine Gesamtstrukturfunktionsebene nur dann hochstufen wenn alle Domaincontroller auch diesen Level haben, sprich solltest du entscheiden die W2k DCs vom Netz zu nehmen musst du halt alle Betriebsmasterrollen übertragen und kannst dann sobald du nur noch 2008er DCs hast deine Gesamtstrukturfunktionsebene hochstufen. Dabei musst du immer bedenken, dass es kein runterstufen gibt. Wenn du entscheidest die 2000er DCs auf 2k3 zu uppen kannst du also maximal auf eine Gesamtstrukturfunktionsebene 2003 kommen usw. Desweiteren musst du dir im Klaren sein, dass du die 2008R2 dann ja in einer Art Kompatiblitätsmodus laufen hast, wenn du die 2000er beibehältst, was bedeutet, dass dir zum beispiel der AD Papierkorb ohne entsprechende Gesamtstrukturfunktionsebene trotzdem nicht zur Verfügung steht. Ebenso die RODC Funktionalität, diese benötigt nämlich mindestens eine Gesamtstrukturfunktionsebene von 2003. Grüße Cat
  22. Die 2002er Adressen sind ja Pseudoadressen, die sich die Win 7 Rechner selber geben. Das IPv6 system soll ja auch ohne DHCP funktionieren, so die Idee. Bin da gerade etwas unsportlich mit, zumal ich auf meinem heimschleppi gerade nur so ein gammelhome habe, aber ich denke du wirst die IPv6 Funktionalität der Win 7 Rechner auch per GPO deaktivieren können. Solltest dabei aber bedenken, dass es einige Funktionen gibt, die IPv6 benutzen und in deine Überlegungen einbeziehen ob du IPv6 wirklich nicht brauchst. http://support.microsoft.com/kb/929852 Prinzipiell solltest du allerdings keine Probleme durch die Einträge haben. Ist ansich ja eher ein kosmetisches Problem und wenn du ping -4 Rechnername eingibst müsste der dir auch immer die IPv4 Adresse auswerfen. Zumal deine IPv6 Adresse die mit 2002 anfängt eh rein aus der IPv4 Adresse errechnet wird. Grüße Cat
  23. Hiho. ganz genau, dein Benutzer muss eine Datei verschlüsseln, dabei wird das Zertifikat erzeugt. Wenn du nun einen User hinzufügen willst, weil der die Datei auch benutzen soll muss der auch wieder eine Datei verschlüsseln und dann kannst du sein Zertifikat aus dem Zertifikatsspeicher in dem du das abgelegt hast importieren und der Datei hinzufügen. hth Cat
  24. *Cat*

    Neues Board-Design

    erstmal besten Dank, dass die Spalte auf den Foren für uns nun auch sichtbar ist :jau: zu den Smilies, ich schreib die immer mit Doppelpunkt und Text aber das Klicken über den Editor funktioniert bei mir auch Grüße Cat
  25. *Cat*

    Neues Board-Design

    unten in der Mitte gabs so ne Liste wo man auch smilies an und ausschlaten konnte und da konnte man auch die html tags anschalten, kann aber sein dass das schon vor jahren weggepatcht wurde, weil ich hab immer bb code benutzt Velius hatte mir das damals mal gezeigt Kann also schonmal schlanke 5 Jahre oder so her sein
×
×
  • Neu erstellen...