Wolke2k4

Wird nicht noch eine default Route benötigt, die auf den Dialer1 zeigt????

Wie wäre es denn mit einem arp -a auf dem Server? In der Regel kommuniziert nämlich jeder Client irgendwann mal mit dem Server. Somit dürfte sich dann die ARP Tabelle mit der Zeit auch füllen. Allerdings wird man damit nicht unbedingt Netzwerkdrucker erschlagen, die nicht am Server installiert sind. Ansonsten kann ich nur den LANGuard empfehlen.

Wenn Du über den IE gehst wirst Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit das Webinterface nutzen. In der Konfiguration des WI ist es jedezeit möglich die entsprechende Domain anzugeben, ohne in der Registry rumfummeln zu müssen...

Das Problem wird sein, dass dieser Drucker eben auf genau dem Server X installiert ist. Fällt dieser aus, ist der Drucker nicht mehr verfügbar, auch nicht an Server Y, weil der keinen wirklichen Bezug zum Drucker hat (IP usw.). Es ist ja so wie bei einer Druckerfreigabe auf einem PC.... ohne laufenden PC kein Druck.

Super, dass ist das was ich gesucht habe, Danke!!! Google ist auch nicht mehr das was es mal war...

Moin zusammen, viel Hoffnung habe ich zwar nicht aber wer nicht fragt, der nicht gewinnt... oder so ähnlich... Ich möchte mich demnächst ein wenig mit David V8 beschäftigen und suche Artgenossen, die das Leiden eines (hoffenlicht nicht all zu lange) Unwissenden teilen bzw. lindern können. Was nämlich gleich negativ auffällt ist der Support seitens Tobit. Da wird an jeder Ecke abkassiert ohne Rücksicht auf Verluste. Der tolle Club Tobit ist so sinnvoll wie ein Kropf und ein Forum sucht man natürlich vergebens. Wahrscheinlich hat Tobit es geschlossen, nachdem sich die User und Admins jeden Tag über den kostenpflichtigen Support beschwert haben... Das gibt gleich einen dicken Minuspunkt!!!! Jedenfalls suche ich jetzt ein brauchbares Forum. Wer kennt eines und kann es weiterempfehlen (googlen hat nicht viel geholfen)???

Beziehungsweise packst Du nur die Nutzer in die Gruppe der Remotedesktopbenutzer am TS die sich auch wirklich an diesem anmelden sollen...

Hi b11ck, die Frage die Du Dir stellen musst ist, wieviele Nutzer sollen auf wievielen Clients mit MetaFrame arbeiten. Beispiel: Eine Firma mit 20 Nutzern und 30 Client Geräten. Diese 30 Clients werden von den 20 Benutzern regelmässig und abwechselnd genutzt. Die Anzahl der benötigten MetaFrame Lizenzen sollte klar sein. 20 Nutzer können und sollen maximal auf dem Server arbeiten, also benötigst Du 20 MetaFrame Lizenzen. Interessant wird es bei den TS CALs. Da nun alle Nutzer ab und an an verschiedenen Clients arbeiten und es somit durchaus vorkommen kann, dass an jedem Client ein Zugriff auf den TS erfolgt, würdest du bei der Device Lizenzierung 30 TS CALs benötigen! Das heisst, dass Du das schöne Geld für 10 zusätzliche TS Device CALs ausgeben musst, damit der Zugriff auf den TS von allen Clients möglich ist. Die Alternative sind per User TS CALs, die für dieses Szenario geradezu prädestiniert sind. Du hast 20 Nutzer und jeder von Ihnen besitzt eine TS CAL. Somit ist es egal, wieviel Clients Du in Deiner Firma stehen hast, der Zugriff ist von jedem Client für alle 20 Nutzer möglich. Sinn würde eine per Device Lizenzierung erst dann machen, wenn 30 Nutzer mit 20 Clients auf dem MetaFrame Server arbeiten sollen, bzw. es nötig ist weniger Clients als Nutzern den Zugriff auf den TS zu ermöglichen. Du musst also wirklich schauen, wie der Zugriff auf den MetaFrame Server erfolgen wird/soll. Man sollte auch nicht vergessen, dass bei MetaFrame der Zugriff auf die Server auch via Citrix Secure Gateway oder SAM möglich ist. Und spätestens jetzt ist eine per User Lizenzierung sinnvoll.

Hallo Michaela, Scheint ja ein nicht unwichtiges Thema zu sein, die TS Lizenzierung. Wird fast schon langweilig jedes mal die selben Fragen zu beantworten... ;) Vielleicht sollte man über ein paar FAQ zu diesem Thema nachdenken... Noch mal zur per User Lizenzierung. Ein W2K3 Terminallizenzierungsserver stellt (derzeit) weder temporäre noch feste TS CALs aus. Einen technischen Mechanismus, der die korrekte (per User) Lizenzierung der Terminal Server überprüft gibt es (derzeit) also nicht (geplant war es mit dem SP1 für W2K3, der RC1 des SP1 prüft die Lizenzen jedoch auch nicht ab...). Die per User Lizenzierung des Terminal Servers funktioniert damit genauso "effektiv" wie die CAL Lizenzierung des Serverbetriebssystems, nämlich theoretisch und praktisch garnicht. Nichtsdestotrotz sei gesagt, dass natürlich aus lizenzrechtlicher Sicht auf jeden Fall korrekt lizenziert werden muss. Sollen also 5 Nutzer auf dem TS arbeiten müssen auch 5 TS CALs gekauft werden! Eine Verwaltung der Lizenzen wie Du sie Dir vorstellst ist leider nicht möglich.

Mit knapp 24 Euronen (brutto) bekommst du von Computer Associates eTrust Antivirus v7.1. Von den Kosten betrachtet eingentlich ideal, da sowohl Server wie auch Clients das selbe kosten... Beim eTrust machst Du dann ein oder mehrere Maschinen zum Redistributionsserver, von denen sich dann die anderen Maschinen die Virensignaturen holen können.

Danke erstmal für eure Mühe!!!! Also kann man diese Angaben wie eine History verstehen, in der sämtliche PPP "Authentifizierungskonten" hinterlegt sind oder werden diese Angaben noch für andere Zwecke verwendet? >ppp authentication chap pap callin <-- ist das Callin an dieser Stelle richtig? Der Router soll schliesslich nur wählen und nicht angewählt werden, ausser beim RAS. Den callin habe ich dann falsch verstanden. Das ist das Problem, wenn man gewisse Grundlagen nicht kennt... Nun ist callin auf beiden Routern kofiguriert. Es soll aber nur Router1 Router2 anrufen. Gibt es da Probleme? Theoretisch könnte ich doch den callin von Router2 entfernen? Was wiederum vorraussetzt, das der Router, auf dem sich eingewählt wird, diese IP Adresse vergibt? Wenn wir davon ausgehen, dass ein Kanal theoretisch 8KBit/s zur Verfügung stellt dann würde dies bedeuten, dass ein threshold Wert von 128 = 4KBit/s ist. Dies würde wiederum bedeuten, dass wenn über den ersten Kanal 5 Minuten lang 4KBit/s und mehr geschickt werden sich dann der zweite Kanal zuschalten würde??? Momentan weiss ich zwar noch nicht, wie ich die ganzen Sachen umsetzten soll aber na ja. Alles andere wäre natürlich unspannend... obwohl ich in diesem Jahr schon genug Spannung gehabt habe. Trotzdem Danke!!!! P.S. Noch eine Frage zu IP Adressvergabe der Router. Theoretisch müsste ich den ISDN Interfaces doch keine IP vergeben oder? Würde es nicht reichen, wenn einfach die Ethernet Interfaces geroutet werden???

Du kannst es noch mal im Installationsmodus (change user /install) probieren viel Hoffnung würde ich mir an Deiner Stelle jedoch nicht machen.

Bei der per User Lizenzierung werden derzeit weder temporäre noch feste Lizenzen vergeben.

Der wird über Software in der Systemsteuerung installiert...

Wie schaut es mit den Sicherheitsrichtlinien aus? Dürfen sich Nutzer überhaupt am TS anmelden? Ich trau mich nicht zu fragen aber ein Image hast Du nicht zufälligerweise?

Wenn es garnicht geht kann man die Befehle auch via Task Planer einrichten. Sollte nicht den Unterschied machen...

Gibt es dazu auch einen MS Artikel, der das bestätigt? Letztendlich scheint es ja so zu sein, schliesslich können alle Datein und Ordner bearbeitet und geändert werden...

Frage: Was stimmt hier nicht??? ;)

Moin, das Phänomen ist ja bereits schon einige male angesprochen worden. Dummerweise stehen wir trotzdem (attrib und registry Eintrag plus diverse Änderungen an den Berechtigungen bis hinauf zum Vollzugriff für die Gruppe Jeder) noch vor dem Problem und bekommen das Attribut Schreibgeschützt, das mit einem grau hinterlegten Haken gesetzt ist nicht weg. Momentan stört die Sache den Betrieb nicht, aber irgendwie hätte ich schon gern gewusst, dass das für ein Schmarrn ist... Ich bin für jeden Tipp dankbar!

Für die kleine Umgebung sollte eigentlich ein Lizenzserver reichen. Welchen Lizenzserver schnappt sich der TS denn? OK die CALs sind also Device TS CALs. Der Lizenzserver ist auch dementsprechend eingestellt?

Es spielt keine Rolle, wie die Server installiert oder lizenziert sind sondern wie der Terminal Server bzw. die Terminaldienste lizenziert sind. Sagt mir leider nichts. Wie schaut es mit anderen Fehlern im Eventlog bezüglich der Terminalserverlizenzierung aus?? Noch mal so zur Sicherheit. Die Terminalserverlizenzierung ist aber schon irgendwo auf einem der Server (muss mindestens W2K3 sein) installiert?

Schau mal bitte in den Netzwerkeinstellungen nach, ob bei manueller IP Angabe zwei Gateways eingetragen sind (Eigenschaften TCP/IP --> Erweitert --> Standardgateway).

Um welchen Lancom handelt es sich denn??? VPN Passthrough bzw. PPTP und der ganze andere Schnickschnack wird vom Lancom unterstützt??

Wir sind gerade am überlegen ob wir zukünftig den Firefox auf unseren TS einsetzen. Hat jemand schon Erfahrungen beim Einsatz des FF auf TS gesammelt???

Das der SBS keine Terminal Dienste im Anwendungsmodus hosten kann ist klar. Wie es mit dem Lizenzierungsdienst aussieht kann ich nicht genau sagen (einfach mal gucken). Da du geschrieben hast, dass keine Lizenzen ausgestellt werden gehe ich davon aus, dass ihr per User lizenziert und den Lizenzierungsdienst auf dem W2K3 TS installiert habt? Solange der TS seinen Lizenzierungsserver findet habt ihr bei der per User Lizenzierung auch erstmal kein Problem. Bei dieser Art der Lizenzierung werden derzeit weder temporäre noch feste TS CALs ausgestellt! Dieser Umstand wird sich wohl auch mit dem SP1 für W2K3 nicht ändern (im RC1 des SP1 werden auch weiterhin keine TS CALs im per User Mode ausgestellt) Wichtig! Solltet ihr bei der per User Lizenzierung zwischenzeitlich mal in die Verlegenheit gekommen sein Windows Komponenten über Software in der Systemsteuerung nachzuinstallieren oder zu entfernen ist die Lizenzierung eures TS mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf per Device zurückgesprungen. Siehe MS KB834651