judith

Zitat: Wenn ich eine vernünftiges Gerät habe, würde ich mir wohl auch kein zweites davor hängen. Wenn ich aber eins habe, kann ich es auch nutzen . Nun gut. Wenn Geld genug da ist geht ja vieles. Wenn aber eine gute Appliance davor sitzt, dann brauche ich wohl kaum noch was Zusätzliches dahinter. Natürlich halten wir bei uns immer noch was in der Hinterhand, aber das ist nicht so mächtig als die erste, denn die hat 4 Stunden Vor-Ort Superservice. Grüße von Judith

Wieder was gelernt!!! :D

Hi Kossner, hier etwas Nachhilfe in Geographie: In Hechingen ist Stammsitz einer der beiden Linien der Hohenzollern. Früher gingen hier noch Kaisers ein und aus und einige der blaublütigen Überbleibsel sind als "Prinzen oder Prinzessinen" in und um Hechingen wohnhaft. Hechingen liegt etwas 25 km südlich von Tübingen (sag bloß nicht dass Dir das auch nichts sagt) in reizvoller Landschaft. Stuttgart ist nördlich etwa 60 km, Reutlingen nord-östlich etwa 30 km und der Schwarzwald 20 km in westlicher Richtung. Hier noch ein Link: http://www.preussen.de/de/heute/burg_hohenzollern.html Zufrieden? judith

Hallo Kossner, Du bist nicht der einzige der mit der Symantec Hot nicht zurecht kommt. judith

Hallo Ferenczy, hierder Beitrag dazu. Hat leider bis heute nie jemand geantwortet. http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=76408 Gruß judith

Hai Kossner, und was hst Du mit der Aktion gewonnen, außer der Tatsache dass der Storage jetzt vielleicht einwandfrei läuft? Das Prob ist doch nicht wirklich gelöst oder? würde mich interessieren was da noch so alles kommt. judith

da liegt ihr doch alle falsch. Das hatte ich auch schon und es lag am Drehzahlnockenwellenbegrenzer der Ein-und Auslass-Ventile des DHCP. Erst nachdem die qualitative Rücksicherung mit dem Oktanbeschleuniger Modul ausgeführt wurde, konnte der Vergaser wieder Datentransfer erlauben. judith

Hallo zusammen, irgend wie kommt mir was soanisch vor. Habe ich doch auch den Ärger, dass ich gerade bei einem W3K Standard Server keinerlei Einflüsse auf die GPO für die SP2 Firewall machen kann. Sah gerade einen älteren Artikel auf Testticker, der ähnliches beschreibt, nachdem ein MS Uopdate/Patch für den DC ausgeführt wurde. Hat vielleicht da irgend etwas quer geschossen? Ich bin leider auch bereits im Verzweifeln, weshalb es bei einem W3K Standard nicht gehen soll und beim SBS 2003 funkt das tadellos. judith

Noch einmal hochschieb! judith

Ihr lässt mich ganz schön in der Luft hängen. Ich glaub einfach nicht, dass es niemanden geben soll, der darauf eine Antwort kennt. Bitte....... judith

Hallo Leute, kann es sein, dass auf diese Frage niemand eine Antwort hat? Wo sind die Profis geblieben? Bin für jeden Hinweis dankbar. judith

Hallo Forum, die GPO für das Abschalten des Internetverbindugnsfirewall scheint in Ordnung zu sein. Dennoch wird die Richtlinie nicht angewendet. Nach MS Beschreibung sollen auch Benutzer die administrative Rechte haben, keine Zugriffe auf die Registerkarte Erweitert haben. Aber genau das ist bei uns so. Nur die Hauptbenutzergruppe wird wie gewünscht verweigert. Bei einem W3K SBS Server geht das sofort ohne probleme. Nur bei einem W3K Standard Server will die Richtlinie nicht greifen. Was haben wir schon alles versucht. Ist uns da vielleicht etwas "Wissen" abhanden gekommen? Wer kann mir auf die Sprünge helfen? Wo liegt unser Denkfehler? judith

@grizzly, den Preis fürden MOM kennst Du aber schon? Nur um das EReignis auszulesen ist das ein wenig heftig, wenn gleichzeitig noch ein SQl Server zu installieren ist. Es interssiert mich auch, ob da nicht noch etwas anderes an Möglichkeiten besteht. Grüße von judith

Hallo ihr beiden: das ist ja gerade das Übel: das log hat null negative Einträge. Es scheint alles zu funktionieren aber eigentlich sollte die Namensauflösung funktionieren. Tut sie aber bei DC 1 nicht. Grüße von judith

@flare: Nochmals kurzer Überblick: 1, DC als DNs aufgebaut, weil dort der Excahgne Server 2003 rennt 2. DC apäter dazu installiert, ebenfalls DNS eingerichtet (als Absicherung) 3. Auf allen Clients sind beide DNS auf die TCP/IP eingetragen Gebe ich auf den Clients nslookup ein: Standardserver für Adresse.... nicht gefunden -> No-existent-domain ->Standardserver (dann kommt die meldung des zweiten DNS) Gebe ich nslookup auf den 1. DNS ein, kommt die Meldung: der Servername für die Adresse .x..x.. konnte nicht gefunden werden. non-existent domain. Standardserver:unknown. das ist ja die ganze Tragweite meiner zunehmenden Traurigkeit. # Grüße von judith

Ach ja, noch etwas: nehme ich den DNS 2 aus dem Netz, dann ist nur noch meine VPN Verbindung zum entfernten Netz vorhanden und der dortige Server wird mir über nslookup als DNS Server angezeigt. Grüße von Judith

Hallo miteinander, erst einmal besten Dank für die jetzigen Fragen. @grizzly: nehme ich den zweiten DNs aus der Netzwerkumgebung, wird der erste nicht mehr gefunden. nslookupg gibt die Fehlermeldung aus. DNS läuft natürlich. Logging ist auf "alle Ereigniss" eingestellt @urmel: rekursive Abfrage meldung:erfolgreich. es gibt keine Probleme intern und extern ins web! Debug protokollierung habe ich heute noch zusätzlich aktiviert. Mal sehen was da noch drin steht heute abend. Rekursion ist nicht deaktiviert. Weiterleitungen auf alle domänen wurde nicht geändert. Keine weiteren speziellen Weiterleitungen aktiviert. Wins ist nicht aktiviert, ebenso NetBT. @mickey: Zonentyp AD integriert, forwarding und reverse eingerichtet. Das mit der Alterung habe ich auch schon überlegt, hier wurden aber die Standardwerte nicht geändert, also auch keine ressourceneinträge veraltet entfernen oder ä. Reverse lookup ebenfalls ohne Erfolg. So, jetzt wo habe ich noch einen Hänger oder Denkfehler? Grüße von judith

Hallo tom, die Frage ist mir eigentlich zu kompliziert und selbst wenn es irgend wie gehen wird, sind Probleme doch schon aufgrund der Aufgabenstellung vorprogrammiert. Ist es denn möglich dass sich wirklich jeder, egal wo er sich auch befinden mag, überall und immer auf alles und jedes Zugriff haben muss? Denk einfach an die Antwort von lefg und mach einen Komporomiß. Grüße von judith

Hallo grizzly, eigentlich hatte ich schon mehr geschrieben, aber die 4000 zeichen waren schnell weg. Also habe ich einiges gekürzt. Wenn ich mich mit Kollegen unterhalte und man spricht darüber, dass ein DNS Server nicht mehr auflöst, so versteht jeder aus meinem Umfeld das so, dass damit die Namensauflösung gemeint ist. Es ist so: Der erste DC nets1 war als primärer DNS eingerichtet. Später kam noch ein zweiter hinzu. Die Namensauflösung funktioniert jetzt auf dem ersten DNS nicht mehr und wird sofort vom zweiten DNS beantwortet. In sofern eigentlich kein Problem! Eigentlich! Es ist im Ereignis nichts zu lesen!!!! Dort finde ich keine Fehlermeldungen. Der Exchange auf dem ersten DC arbeitet einwandfrei. Die Zugriffe auf das Netz laufen rasant wie zuvor. Eingerichtet habe ich das vor 7 Monaten und nach einem SUS lief die Maschine nicht mehr hoch, also habe ich es auf den vorherigen Stand zurückgesetzt. Dann war alles prima, aber die Namensauflösung (habe ich dann erst eine Woche später wieder festgestellt) war nicht mehr vorhanden. Replikation fehlerfrei. Nirgends sind die roten "X" zu finden und das macht mich etwas ratlos. Und weil "ich" keinen Fehler finde und mein Umfeld auch keinen Plan hat, dachte ich an das Forum. Was meinst Du als Experte dazu? Grüße von Judith

@Forum und die Spezialisten unter den DNS Kennern: Ich habe natürlich zuerst mal das Forum durchleuchtet, Nichts gefunden und vor lauter Klicken in allen möglichen Suchmaschinen schon ganz wunde Fingerspitzen. Ich habe zu Testzwecken zu hause ein Netzwerk aus 2 x Windows 2003 Standard Servern, dazu einen Novell Server (rennt seit jetzt 6 Jahren ohne Murren). Den ersten lasse ich als Exchange laufen, der zweite bedient meine Anwendungen. Auf beiden DC ist DNS installiert. Nach einwandfreiem Lauf über merh als 7 Monate löst der erste DNS nicht mehr auf. Der zweite DC übernimmt automatisch. Replikation laufen ohne Probleme. Fehlermeldungen im Ereignis sind keine zu finden. Die Datei habe ich angehängt. Wo soll hier ein Fehler sein? Gruß judith

Guten Tag, was Promise betrifft, so haben wir schon recht früh die unerklärlichsten Aussetzer erlebt und das unabhängig von onboard oder gesteckt. Die 3ware haben uns diesbezüglich nie zwischen die Beine gehauen, aer am besten sind doch noch immer die IPC Controller. judith

Guten Tag, wie nennt sich der Computer beim Rechtsklick arbeitsplatz, Computername? judith

Guten Tag, rummosern - das ist alltäglich geworden. Ich glaube, es fehlt den meisten Leuten etwas, wenn sie das nicht mehr könnten. Aber Schuld geben? Das wagen dann doch nur noch wenige, vor allem dann, wenn wir nicht mehr ausrücken, wenn einer ungemütlich oder unhöflich wird. Zu denen sagen wir, dass wir bald kommen, aber genau das selbe Problem, das er hat, auch bei uns am admin-Rechner aufgetreten ist. Und das muss erst behoben werden. Kommen dann so bis heute abend mal vorbei. Wir haben uns angewöhnt, zur Gegenoffensive überzugehen. Das ist nicht einmal so schwierig wie man denkt. Man muss es nur durchhalten. Kanaren? Was ist das? Hier bei uns ist es heute "saukalt" und die Sonne hat sich noch nicht gezeigt. judith PS: Vielleicht sollte ich mir langsam auch ein Motto überlegen, mir fällt aber nichts hammermäßiges ein. Schaun mer mal..........

Hallo blub, hat der Junge also tatächlich 75000€ an Land gezogen? das ist wahrlich eine besondere Geschichte und auch würdig, mal erzählt zu werden. Mich würde aber brennend interessieren, wie weit die Konkurrenten weg waren. Könnte es vielleicht der Preis gewesen sein, weshalb der Auftrag kam. Ein guter Bekannter von mir versucht schon seit einigen Monaten mit einem großen Unternehmen ins Geschäft zu kommen. Er beiß sich fast in den Hintern und kommt nich vorwärts. Obwohl er zum nächsten Mitbewerber mehr als 50% günstiger ist, will es nichts werden. Der Chef der Firma meinte beim letzten Gespräch >> da kann doch was nicht in Ordnung sein, wenn man sooo günstig anbieten kann<<. Wer kann das noch verstehen. Da bekommst du eine Krise! judith

Guten Tag zusammen, in unserer Stadt gibt es inzwischen eine Selbsthilfegruppe für "Arbeitssuchende IT Fachleute". Nach meinen Erkenntnissen haben sich 5 Leute zusammen getan und wollen sich selbst aus dem Dreck ziehen. Das nenne ich auch >anpacken< und würde sogar meine Hilfe und Dienste anbieten. Aber das mit dem Geld ist auch eine leidige Sache. Die bekommen nirgends auch nur einen roten. Bereits der erste Auftrag konnte nicht ausgeführt werden, weil die Banken nichts gegeben haben. Kann eine solche Initiative erfolgreich sein? Was meint ihr dazu, würde mich brennend interessieren. judith