cdis

Da schließe ich mich Xaldon an, das riecht verflucht nach einem

Virus!

Gruß cdis :(

Original geschrieben von 8t88

Solltest du XP-Antispy verwenden:

Wenn man die Auslagrungsdatei beim Herunterfahren löscht, dann kann das schonmal lange dauern! :P

Hallo 8t88,

auf genau das Teil hab ich angespielt! ;-)

Und, ja ich kam nicht auf den Namen, aber genau diese

Auslagerungsdatei ist der Knackpunkt!

Wird diese geleert, so dauert der Systemstart i.d.R.

bis zu 5 mal so lange wie sonst, diese Erfahrung

haben wir hier auch schon gemacht.

Gruß cdis :cool:

Hallo Heros,

hast Du evtl. ein paar Dienste wie z.B. Messenger, Autoupdate,

etc. abgeschaltet und die Einstellung so vorgenommen, daß

temporäre Dateien, wie auch Logfiles, etc. beim shutdown

gelöscht werden?

Evtl. verwendest Du ein Tools, welches diese Einstellungen

automatisch für Dich setzt?

Dann setzt mal die Einstellungen wieder zurück und deaktiviere

nur den Messenger. Danach sollte der Rechner eigentlich wieder

akzeptabel laufen.

Ggf. hast Du aber auch nur einen Hardware oder Speicherfehler!

Sieh mal im Eventlog nach, was dort ggf. angezeigt wird.

Gruß cdis :cool:

Hallo zusammen,

soviel mir bekannt ist, sind solche Funktionen unter HPOpenview

und Tivoli, sowie ein paar anderen Tools verfügbar.

Allerdings sind diese Tools recht kostspielig und, was nicht ganz

unwichtig ist, ... diese Form der User-Überwachung ist

rechtswidrig! Mit anderen Worten, solche Dinge kannst Du

gerne bei Dir zu Hause machen, aber wenn Du das in der Firma

vorhast, benötigst Du die Zustimmung des Betriebsrates.

Das Problem hierbei ist, daß Du nicht umhin kommst, auf das

Homeshare des Users zu sehen, um herauszufinden, wie die Rechte gesetzt sind.

Die schon erwähnte Form der Diskquotas, sowie Kontrollen der

Plattenkapazitäten ist hier ein wirklich guter Ansatz und absolut

legal.

Gruss cdis :cool:

Original geschrieben von coolsuper

Auf jedem Fall würde ich die Raten den W2k3 Server als Basis zu nehmen, der ist wesentlich besser als der w2k Server.

 

Favorisieren würde ich auch Lösung 1.

Hallo coolsuper,

prinzipiell gebe ich Dir Recht, aber bedenke eines ... Win2k

ist ein ausgereiftes System, dessen Bugs hinreichend bekannt

sind. Wenn Du jetzt Win2k3 dagegen stellst, fällt ins Gewicht,

daß hier noch wenig Patches existieren und zudem noch recht

wenige Ansprechpartner für Support zur Verfügung stehen, da

das System noch relativ jung ist.

Was für mich ein Argument für Windows Server 2003 wäre,

ist die Tatsache, daß dieses System noch übere längere Zeit

von Microsoft supported wird und auch sonst auf dem neuesten

Stand der Technik ist.

Wichtig ist bei der Entscheidung immer, Prioritäten zu setzen,

Für und Wider gegeneinander abzuwägen und dann erst

die Entscheidung zu fällen.

Es kommen ja immerhin einige Faktoren ins Spiel:

- Kosten

- Support-Verfügbarkeit

- Kompatibiltäten zwischen System und Anwendungen

- Security

- Stabilität

- Flexibilität

...

Gruß cdis :cool:

Hoppala,

sowas passiert, wenn man sich ablenken läßt!

Ich habe für das neue System W2k3 gelesen ...

~~~ sorry ~~~ mein Fehler.

Unter Beibehaltung der Plattform ist das mit dem

Update natürlich hinfällig. Siehe - mein letzter Beitrag!

Ich sagte, das Update ist ggf. notwendig!

Hallo Frieda,

von den Windows 2000 Keys sprach ich nicht, es ging

um die Keys für den Terminalserver! :rolleyes:

Worauf ich zudem hinaus wollte ist, ... es gibt durchaus

die Möglichkeit aktivierte Lizenzen 1:1 zu übernehmen.

Da dies aber ermöglichen würde, die Lizenzen auf jedem

beliebigen anderen Rechner, unter Verwendung des

selben Betriebssystems zu verwenden, ist es illegal, diese

Vorgehensweise offen zu legen!

Was wiederum dazu führt, daß Maxx4u nicht umhin kommt,

die Lizenzen erneut einzulesen und offiziell aktivieren zu

lassen.

Gruß cdis :cool:

Hallo Workaholic4u ,

Deine Variante 1 ist die einzig vernünftige, denn wie Du sagst,

wollt Ihr ohnehin auf ThinClients umstellen!?

Du würdest mit den anderen beiden Verfahrensweisen eine

Menge Arbeit und Kosten fabrizieren, die dann bei der

Umstellung einfach über Bord geworfen werden.

Das ist genau der Punkt, weshalb die Einführung von Citrix

bei Dir im Betrieb vorangetrieben worden sein dürfte ...

Kostenminimierung, Arbeitsaufwand minimieren, Administration

zentralisieren!?

Also besorge Dir, sofern Du sie noch nicht verfügbar hast, die

passenden ICA-Clients aus dem Netz, stelle auf den

Citrix-Servern ausreichend ICA-Lizenzen zur Verfügung

und binde so die aktuellen Client-Systeme an.

Jetzt mag der eien oder andere mit dem Argument aufwarten ...

ICA-Lizenzen sind teuer und werden im Gegensatz zu RDP

nicht mitgeliefert!

Das trifft zu, jedoch ist RDP definitiv langsamer, erzeugt höhere

Netz- und CPU-Last, ist nicht webfähig und keinesfalls Plattformunabhängig!

Mit ICA Lizenzen kannst Du letztendlich sogar UNIX-Stationen

an die Terminalserverfarm anbinden und so die

Anschaffungkosten für weitere Thin Clients oder PC's reduzieren.

By the way ... Treiberprobleme kannst Du getrost vergessen,

denn die Citrix-Umgebung ist von der NT4 Umgebung unabhängig,

es laufen nicht 2 Systeme übereinander, sondern es wird lediglich

die Oberfläche zur Verfügung gestellt und, Deine Drucker kannst

Du (sogar unter UNIX) der Citrix-Umgebung zur Verfügung stellen.

Das geht!

Gruß cdis :cool:

Hallo zusammen,

was Ihr hier diskutiert steht auf wackeligem Boden, denn es ermöglicht die illegale Verbreitung aktivierter Keys!

Ich schlage daher vor, Maxx4u verwendet die bei der Original-Software mitgelieferten Keys und läßt diese

dann wieder aktivieren. Das geht per Telefon, Fax und/oder Internet.

Ich will hier niemandem etwas unterstellen, doch die Prämisse

dieses Forums untersagt die Weitergabe von Informationen,

welche zum Mißbrauch verleiten könnten.

Auf die Frage von Maxx4u ... ja, das ist machbar und wird von

Microsoft unterstützt, jedoch nur über den Weg der erneuten

Aktivierung! Ggf. wird ein Update für das neuere System fällig,

da Ihr ja, wie ich herauslese von W2k auf W2k3 updated!?

Gruß cdis ;)

Moggäääähn! :D

*klick* es ist Zeit was zu tun, das geht nicht ohne Licht!

Moin Mädels!

Oooops, da habe ich dann wohl wirklich ein paar Passagen zu viel

überflogen. :( ~~~ sorry ~~~

Gruß cdis :cool:

Bevor Du die XP eigene Firewall deaktivierst, stelle sicher daß Du

die neuesten Security Patches installiert hast, um bösen Überraschungen vorzubeugen.

Sag mal, wenn Du Dich auf die Remotekiste verbindest, wie läuft

der Verbindungsvorgang ab?

Gehst Du über ein WAN oder Internet?

Wird getunnel, läuft ein VPN, was für ein Server wird eingesetzt

und welche Dienste laufen dort?

ADS-Struktur auf W2k Server ? Dann sind auch noch die OUs

und die Userrechte im AD zu überprüfen. Ggf. sind hier die

RAS-Dienste zu modifizieren!?

Wie dem auch sei, um den lokalen Zugriff wirst Du vorerst wohl

nicht herum kommen. ~~~ sorry ~~~

Viel Erfolg,

Gruß cdis :cool:

Original geschrieben von MacLeod

Danke, das hilft schon mal weiter.

 

Aber: blockiert die XP-Firewall auch den Zugriff aufs Filesystem per \\IP-Adresse\c$ ?

Das funktioniert ja auch nicht.

 

Frank

Sofern Du über die selbe Netzwerkverbindung gehst, ... JA!

Ausschlaggebend ist immer, welche Verbindungen Du nutzt

und, ob diese durch die Firewall von XP geschützt werden.

Da Dameware nicht einfach nur eine Netzwerkverbindung

aufbaut, sondern über diese auch noch den eigenen Dienst

auf den Client schießt bzw. auf Wunsch wieder entfernt,

hast Du hier minimal 2 Faktoren, auf welche die Firewall

reagiert.

Es könnte allerdings auch sein, daß Du Deine Kiste so

konfiguriert hast, daß der Remotezugriff durch den Admin

unterbunden wird und C$ ist definitiv ein ADMIN-Share!

Gruß cdis :cool:

Das Problem heißt FAT32, da die meißten Systeme im DOS-Modus

gestartet werden, wenn von Diskette + CD gebootet wird,

funktioniert die Formatierung der Platte aus dem Basissystem heraus nicht !

Wenn Du Windows 98 installiert hattest, dann besitzt Du

sicherlich auch die Installationsmedien hiervon!? Mit denen

läßt sich die FAT32 Partition löschen. Bei allen anderen Systemen

mußt Du

a) fdisk /mbr ausführen und so den Master Boot Record löschen

b) die Platte zuerst formatieren, z.B. mit Partition Magic

c) jetzt das System installieren

in der Reihenfolge funktioniert alles!

Mit DOS-Disketten hast Du absolut keine Chance, da die lediglich FAT16 unterstützen.

Ein weiterer Knackpunkt könnte Dein BIOS sein ... wie alt ist der Rechner denn? Unterstützt Dein BIOS bereits die großen Platten?

Falls nein, mußt Du ggf. das BIOS updaten, oder nur eine Partition auf der Platte einrichten, welche dann nicht groesser als 2 GB sein darf. Betriebssystem installieren und erst danach unter W2k die restliche Platte einbinden und partitionieren

Deine letzten Ausführungen bekraäftigen mich in dem Verdacht,

daß Du mit einem recht alten Gerät arbeitest.

Booten von CD geht heutzutage, mit den aktuellen Kisten an jedem Rechner, es sei denn, Du hast die Bootoption im BIOS

falsch eingestellt ... es muß so aussehen ...

1) Diskette

2) CD

3) SCSI

4) HDD

wenn alles gefunden werden soll!

Aber, da heute der erste April ist, ... vielleicht willst Du uns ja auch ein wenig hochnehmen? :D

Gruß cdis

Hallo McLeod,

Dein Problem duerfte die aktivierte Firewall von XP sein.

Dameware in Verbindung mit dieser "Firewall" funktioniert

nicht oder nur sporadisch.

Wenn schon eine Firewall, dann besorg Dir sowas wie ZoneAlarm oder Tiny Personal Firewall und schalte dort die Ports fuer Dameware frei.

Ich hoffe, dass ich Dir helfen konnte,

Gruss

cdis :cool:

Einen wunderschönen guten Morgen allerseits! :cool:

Das Wochenende steht vor der Tür, also fang ich heute

mal was eher an.

Grüße aus Hamburg

cdis

Original geschrieben von Nonaminus

hi,

 

also ich glaube ihr überstrapaziert die Kiste enorm. Ein Citrix-Mitarbeiter sagt, dass es pro User schon 150 MHz und 150 MB Ram sein sollten.... alle anderen Applikationen extra... :shock:

...

Hallo zusammen, ich lese gerade heute zufällig diesen Beitrag

und kann nur mit dem Kopf schütteln!

Was für ein Citrix-Mitarbeiter war das denn?

Die Information bzgl. der Taktfrequenz ist völliger Unsinn und

die Angabe bzgl. RAM ist absolut unpräzise!

Es gibt da gewaltige Unterschiede des Speicherbedarfs zwischen

den einzelnen Usertypen ... USER, POWERUSER, ADMIN ...

Grundsätzlich sollte das System mit zunächst einmal 128MB RAM

bestückt werden, um das System für sagen wir mal 25 USER

zu konfigurieren, ist ein Server mit 512 MB gerade ausreichend,

mit 1GB RAM läuft die Sache recht flott.

Was den CPU-Typ anbelangt, so ist hier auch noch zu beachten,

ob eine Single-CPU Maschine, eine Dual-CPU, oder gar eine

6-CPU Maschine eingesetzt wird. Generell sind CPU's mit 500MHz

durchaus ausreichend, wenn mehre davon auf dem Board sind.

Für ein Dual-CPU System würde ich eine Kiste mit 2x P IV 1,2 GHz

einsetzen, die rennt.

Und was den Einsatz von VISIO auf dem TSE anbelangt, das ist

absolut kein Problem, da es sich um keine Serverapplikation

handelt.

Was die Citrix-Maschinen lahm legt, sind Sachen wie ...

- OpenGL Screensaver

- animierte Mauszeiger

- Serverappliaktionen wie SQL Server, Exchange Server, ...

Gruß cdis

Original geschrieben von MäD

Hmmm...Kopfschmerzen hatte ich noch nie!

Aber meine Augen sind oft müde und ich will nicht in 2 Jahren mit ner Brille rumlaufen Pluspunkt für den TFT :D

 

Na also bei 85Hz siehts das menschliche Auge ja sowieso nicht mehr

(soviels mir ist, ist ab 75Hz ist kein flimmern mehr zu erkennen :suspect: )

 

[/b]

Ist manchmal auch besser wenn der Chef nicht direkt auf meinen Bildschirm sieht ;) :) noch ein Pluspunkt für den TFT

 

 

 

 

Ja, hab von meinem bruder nen gutschein bekommen dass er mir nen tft kauft sobald meiner neuer pc da ist!

Und ich hab mich mal umgeschaut und hab mich für den ACER AL1712m entschieden

Der hat:

Brightness - 300 cd/m2

Kontrast - 450:1

Response Time - 20ms

Gibts für 579. CHF bei http://www.digitec.ch

die haben auch LG TFT's, welchen Typ würdest du mir da empfehlen?

 

GReeZ MäD [/b]

Hallo @MäD,

ich kenne jetzt den Umrechnungskurs von Euro in Schweizer Franken nicht.

Ich kann Dir nur soviel sagen, die LG's sind allesamt sehr gut, angeblich

steckt Sony auf der Technikseite dahinter.

Ich selbst habe 2 TFT --> LG FLATRON L 1810B

die Dinger haben je zwei DVI-Anschlüsse, VGA-Adapter sind inclusive,

falls die Grafikkarte keine Digitalen Ausgänge hat.

Der 1810B kostet allerdings derzeit um die € 650,-- ist also nicht ganz billig.

Ooops, habe gerade eben eine Umrechnungstabelle gefunden ... CHF 579,--

entsprechen € 370,-- :rolleyes:

Da ist LG allerdings dann doch deutlich teurer. Sag mal, sidn die Monitore

in der Schweiz generell günstiger? Schau mal bitte bei Euch nach, was ein

LG 1810M kostet ... hier liegt der bei € 585,--

Das günstigste 17" Modell, der 1715S (ein Modell ohne DVI) liegt bei

Tagespreis = € 421,--

Schau mal bei http://www.lion.org/ die führen die Teile auch.

Gruß cdis

Original geschrieben von MäD

... Nun stehe ich zwischen der Entscheidung, entweder ich nehm

 

- Acer AL1531 15" LCD

oder

- Philips 107T 17" CRT

 

Der eine is n LCD aber nur 15" und

der andere ist n CRT(Flat) aber 17"

 

welchen würdet ihr nehmen?

Hallo @MäD,

nachdem Du jetzt nur die Wahl zwischen diesen beiden Monitoren hast,

tendiere auch ich zu dem Acer.

Warum?

Der Acer ist ein TFT Monitor, mit anderen Worten, er flackert nicht und ist

somit augenfreundlicher, Du ermüdest nicht so schnell und gehst ohne

Kopfschmerzen wieder nach Hause.

Der Philips ist ein Röhrenmonitor, welcher lediglich eine flache Bildröhre

hat. Er wird zwar nicht all zu stark flackern, da dies dem heutigen Standard

entspricht, doch völlig flimmerfrei kann er nicht sein.

Schade finde ich nur, daß Dein Arbeitgeber nicht darauf geachtet hat, einen

TFT mit Active Matrix zu kaufen, der hätte den Vorteil eines größeren Sichtwinkels,

sprich ... Du mußt nicht zwangsläufig direkt vor dem Bildschirm sitzen, um

alles erkennen zu können.

Falls Du mal daran denken solltest einen guten und günstigen TFT für

zu Hause zu kaufen, kann ich Dir LG empfehlen.

( €335.-- für 15" und € 421,-- für 17")

Ich selbst setze 2 davon ein und bin voll und ganz zufrieden.

Gruß cdis

Hallo Jungs,

wenn ich mich nicht irre, war des Pudels Kern doch ein anderer!?

@bodo40 hat doch gemeldet, daß sein Eventlog volläuft, obwohl

seine Einstellung bzgl. alter Einträge so lautet, daß solche, welche

älter als 7 Tage sind, überschrieben werden sollen.

@bodo40:

Der Fall, welcher bei Dir eingetreten ist, ist völlig normal!

Warum? Wirst Du jetzt vermutlich fragen!?

Schau mal, Dein Eventlog wird nach und nach mit neuen

Einträgen befüllt. Da Du dem System aber nur gesagt hast,

daß Einträge, welche älter als 7 Tage sind überschrieben

werden dürfen, werden erst einmal so lange neue Einträge

eingefügt, bis das Logfile voll ist.

Danach erst geht das System her und überschreibt auf Grund

Platzmangel solche Dateien, welche älter sind als 7 Tage.

Mit anderen Worten, es können sogar solche Einträge noch

im Log stehen, welche gut und gerne 1 Jahr alt sind.

Solange der Platz im Logfile nicht erschöpft ist, wird auch nicht

überschrieben.

Die Meldung, welche Du erhältst ist nur als Hinweis zu verstehen,

daß besagtes Logfile bis zum Anschlag voll ist.

Mit anderen Worten, Du erhältst den Hinweis, daß Dein System

nun langsamer werden kann, weil jeder Neueintrag im Log einen

Löschvorgang für einen alten Eintrag mit sich zieht.

Wenn Du die Einträge noch nicht gesichtet hast, schlage ich vor,

Du sicherst die alten Einträge weg (Option wird beim löschen angeboten)

und leerst das Logfile anschließend vollständig.

Sieh auch mal nach, ob Du wirklich alles, was da mitgeschrieben wird

auch benötigst. Falls dem nicht so ist, ändere mal die Einstellungen

entsprechend ab, dann hast Du länger Ruhe.

Gruß cdis

Original geschrieben von Stiwi

Interessant ist auch, das ebay-User zu so einem "Steckbrief" kommen können:

http://cgi2.ebay.de/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=wer_ich&page=1&items=25

 

Keine Ahnung wie man bei so Bewertungen überhaupt noch ein Gebot abgeben kann.

Hallo @Stiwi!

Danke für den Hinweis, ich hatte mir schon überlegt, ob ich diverses Computerzubehör

bei ebay versteigern soll. Nach der Durchsicht dieser Beschwerdeliste jedoch denke ich

daß ich davon lieber Abstand nehmen sollte.

Solange ebay nicht in der Lage ist, solche Aktionen zu unterbinden und die Leute für

den Unfug auch noch etwas bezahlen müssen, bleibe ich lieber fern und verkauf den

Kram an Bastler vor Ort.

Gruß cdis

Hallo zusammen, hallo @BRIX,

sollte ich mich im Ton vergriffen haben, bitte ich um Entschuldigung.

Ich gebe zu bedenken, daß mir nicht alle Fakten, welche nur Du, BRIX,

kennen kannst, bekannt waren.

Die Art und Weise, wie Du laut Deiner Beschreibung vorgingst, hat

mich auf's äußerste beunruhigt. Falls Du den Grund hierfür nicht

verstehen kannst, bedenke bitte eines ...

Ich bin als Freelancer darauf angewiesen, mich auf meine Kollegen

verlassen zu können, da es mir unmöglich ist, sämtliche

Kernkompetenzen abzudecken. Es ist für mich ferner von großer

Wichtigkeit, daß der Ruf der Freelancer nicht geschädigt wird, weil

anderen Falls meine Überlebenschancen am freien Markt ebenfalls

sinken.

Da ich ein gebranntes Kind bin, was solche Umstände anbelangt,

die Situation habe ich im vorherigen Beitrag geschildert, reagiere

ich möglicher Weise etwas übersensibel.

Ich denke mal, daß ich Dir aber in meinen ersten Antworten klar machen

konnte, daß der Weg über ein Forum alles andere als die richtige

Lösung für eine Situation wie Deine ist. Wenn Du schnelle, kompetente

Hilfe benötigst, such Dir vor Ort jemanden, der gemeinsam mit Dir

die Aufgabenstellung durchgeht und vertieft.

Jeder andere Weg ist entweder äußerst mühsam, oder aber gar nicht

erst gangbar.

Übrigens habe ich zu keiner Zeit unterstellt, daß Du nichts kannst,

Wenn das Deine übliche Vorgehensweise ist, kann ich nur hoffen,

daß Du nie mit mir zusammen in ein Projekt kommst.

ich hoffe, Du verstehst mich und meine Reaktion nun besser.

Gruß cdis

Hallo @boardadmin,

ich kann Dich beruhigen, das Problem ist beseitigt.

Mir ist allerdings nach wie vor schleierhaft, was die

Ursache war.

Seit 5 Tagen läuft alles wieder einwandfrei, keine

Aussetzer, keine Verzögerungungen.

Danke noch einmal für die Überprüfung!

Ich denke, der Thread hier kann geschlossen werden!

:)

Gruß cdis

Hi @grizzly999,

ich wollte es nicht ganz so krass formulieren, aber mir fällt dabei ebenfalls

ein Stichwort auf Anhieb ein ... "rufschädigend" !

Genau diese Vorgehensweise haben diverse "sogenannte" Freelancer

bei verschiedenen Kunden an den Tag gelegt. Der Erfolg?

Sie haben Mist gebaut, den Ruf der anderen auf diese Weise mit geschädigt

und, ich würde sagen, auch den Markt kaputt gemacht.

Für mich persönlich ist diese Vorgehensweise ein blutrotes Tuch!

@BRIX:

Wenn das Deine übliche Vorgehensweise ist, kann ich nur hoffen,

daß Du nie mit mir zusammen in ein Projekt kommst.

In einem früheren Projekt hatte ich einen sogenannten DBA, der

selbst nichts konnte und daher die Arbeit in Russland ausführen

ließ. Als wir ihm auf die Schliche kamen, stellte sich heraus, daß

er Firmeninternas per eMail in die Ukraine versandt hatte.

Daß der Knabe jetzt keinen Fuß mehr auf den Boden bekommt,

dürfte klar sein?

Gruß cdis

Original geschrieben von snake99

Naja, das Angebot mit dem W-LAN Kabel zeigt mal wieder eindeutig, daß die Intelligenz einiger Leutchen echt zu wünschen übrig lässt.

 

Vielleicht stelle ich bei eBAY demnächst mal einen "Fluxkompensator" rein, mit dem man in die Vergangenheit und Zukunft reisen kann, mal sehen ob der auch einen Abnehmer findet? :) :) :)

Hi @snake99,

warte damit mal noch bis zum ersten April, dann ist es angebracht! :D

By the way ... der Dreiteiler, aus dem Du das hast, war ja ein Knüller,

das war bislang das zweite mal, daß eine Fortsetzung so gut war, wie

der erste Teil.

Die andere Reihe war Starwars, wobei die 2. oder sollte ich eher sagen,

die 1. Staffel (?) ... na ja, zumindest die zu letzt erschienene Staffel,

meines Erachtens nur noch ein billiger Abklatsch vom Anfang ist.

Also 01.04. wieder ab zu e-bay Jungs, da verkauft @snake99 dann

seinen Flux-Kompensator!

Gruß cdis :D

Resultat

Ihr Passwort ist stark. Gemäss unserer Analyse kann es wie folgt gefunden werden: Anzahl benötigte Versuche:969'894'442'610'362'811'176'145'680'934'850'174 Ungefähre Zeit für Suche:61'510'302'042'767'808'927'965 Jahr(e) (bei 500'000 Tests/Sekunde)

Na, wenndas kein gutes Paßwort ist, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Und das bei einem Windows System *jippijajey Schweinebacke* :D

Bei dem Paßwort bleibe ich erst mal ne Weile :cool:

Gruß cdis