Alle Aktivitäten

foreach ($user in (get-mailbox -database Name -Arbitration))({New-moverequest $user.name -targetdatabase NAME -priority high})

https://techcommunity.microsoft.com/blog/exchange/upgrading-your-organization-from-current-versions-to-exchange-server-se/4241305 Aber offenbar stört es manchen ja nicht, mehr Arbeit machen zu müssen, als notwendig. Solange es bezahlt wird… ;) Wie gut, dass es kein Multitasking System ist… oh wait… ;)

Sofern es nur den alten und neuen Exchange Server gibt, wäre das ein Anfang für die Exchange Management Shell: $oldExch = Get-ExchangeServer | Sort-Object AdminDisplayVersion | Select-Object -First 1 $newExch = Get-ExchangeServer | Sort-Object AdminDisplayVersion | Select-Object -Last 1 $newExchDB = Get-MailboxDatabase -Server $newExch | Select-Object -First 1 Get-Mailbox -Server $oldExch.Name -Arbitration | New-MoveRequest -TargetDatabase $newExchDB.Name

Dachte immer, dass ich erst auf 2019 migrieren MUSS und dann erst auf SE gehen kann. Man lernt halt nie aus ....... Mit dem Ausführen als Admin könntst recht haben. Probier ich aus. Momentan läuft über EAC eine Benutzermigration. Danke schon mal für den Hinweis. Gruss Andreas

Warum denn nicht direkt nach SE? Die - Zeichen sind auf jeden Fall ohne Space. Aber ansonsten starte mal die Exchange Powershell als Admin. Klingt sehr nach UAC

Hallo zusammen Bin gerade bei der Migration eines Exchange 2016 auf 2019 (und danach auf SE). Wenn ich z.B. die Systempostfächer per Powershell mit dem Befehl "get-mailbox -database EX2016 - Arbitration | New-MoveRequest - TargetDatabase EX2019" übertragen möchte, erhalte ich folgenden Fehler: Das Eingabeobjekt kann an keine Parameter des Befehls gebnunden werden, da der Befehl keine Pipelineeingaben akzeptiert oder die Eingabe und deren Eigenschaften mit keinem der Parameter übereinstimmen, die Pipelineeingaben akzeptieren. Habt ihr da eine Lösung ? Viele Grüße Andreas

Ach das macht doch nix, einfach mehr Cloud machen, dann ergibt sich dieser Zustand von ganz allein ;)

Das ist Megaraid inzwischen von Broadcom Direktlink https://docs.broadcom.com/docs/17.05.06.00_MSM_Windows.zip

Update (weil die ganze Welt ja drauf wartet): Nach diversen eigenen Tests und einer abendlichen gemeinsamen Session mit @MurdocX kristallisiert sich das folgende Bild heraus: es funktioniert (und ja, ich weiß, das wurde von @mzahneissen anders gemeldet) mit Server 2019 und 2022 bei SMB-Zugriff von Member zu Member und Cross-Forest-Anmeldung auf einem Member (alles Server) es funktioniert NICHT (genau wie von @mzahneissen und @MurdocX beschrieben) in einem Lab, das komplett aus Server 2025-Maschinen besteht (DCs und Member). es funktioniert auch der Zugriff von einem Server 2025 oder Windows 11 Member auf einen Server 2022 Member in einem Lab, das 2022er DCs hat das Problem hat augenscheinlich NICHT mit der Site-Bestimmung und DCLocator zu tun (war kurz mal eine Idee) das Problem hat augenscheinlich auch NICHT mit dem November-Patchday zu tun. Soweit es also Dinge betrifft, die ich mit eigenen Augen gesehen habe, ist es mal wieder ein "Server 2025 als DC"-Problem. Bleiben also Meldungen in diesem Thread, die darauf hinweisen, dass das Phänomen ggfls. auch mit 2019 oder 2022 besteht, aber das kann ich beim besten Willen nicht nachstellen. Ich habe das an die PG gegeben, da aber Cliff Fischer gerade das Weite gesucht hat (nein, ich weiß nicht, ob er zu Semperis kommen wird ) sind sie gerade im Schock und mit verminderter Mannstärke und Motivation unterwegs. Jetzt wo ich ein Lab habe, wo es nicht funktioniert, werde ich mal ein paar Traces ziehen und weiter schauen.

Dann kann es sein, dass das Problem damit auch gelöst ist.

Habe die Hyper-V Rolle nach einem Neustart deinstallieren können. Lasse den Server weiter aufm Blech laufen und virtualisiere da gar nichts. Das einzige, was ich noch suche, ist ein Tool ähnlich des Intel RST-Managers, mit dem ich den Zustand der Raid Platten sehen kann, nur eben für den Avago MR 9440-8i Raid-Controller. Dann lass ich das so, wie es ist.

Bin gespannt! Aber wie der Kollege geschrieben hat, es muss organisatorisch geregelt werden wer wann mit welchen Dateien arbeitet, sonst hat man schnell ein anderes Problem… Berichte bitte, und wenn du Unterstützung brauchst, weißt du ja wo wir sind 😊

OK, diese Aussage wollte ich lesen, damit fällt diese Lösung schon mal weg, bzw. er macht weiter so wie bisher. Und eine Terminalserver-Lösung kommt für 2 Plätze wohl aus Kostengründen nicht in Frage. Aber die Lösung mit den 2 NAS´s liest sich vielversprechend an. Ich berichte mal von dem Beratungsgespräch.

Stimmt die logische Konsequenz. Es ist lokal schnell und über VPN lahm. Logisch, dass man das dann für alle langsam in die WAN-Umgebung (=Cloud) legt. ;) Dass Cloud am Ende nur deswegen dann wieder schneller ist, liegt vermutlich daran, dass es vorher erstmal runtergecacht wird. ;)

Synology ist eine gute Idee. Wenn man bei Windows bleiben möchte, wäre auch ein kleiner Server am Aussenstandort mit DFS eine Option. Aber Achtung: Beide Varianten synchronisieren keine Dateisperren. Es muss sichergestellt sein, dass nicht zwei Personen an verschiedenen Standorten an der gleichen Datei arbeiten. (Die Zeichnungen selbst sind meist kein Problem, aber man muss auch auf Teilebibliotheken usw. achten.) 2D-CAD läuft meist problemlos auf Terminalservern. Ebenso 3D, wenn es nur um Gittermodelle geht. Kommen Texturen ins Spiel, muss man aufpassen.

Alle von uns vorgeschlagenen Lösungen müssen zum Budget passen Erst mal hören was der TO dazu sagt

Ich würde hier noch ergänzen, dass es evtl. einfacher (und günstiger) sein könnte den Usern "CAD Workstations" zum Remotezugriff bereitzustellen. Je nach geforderter "Qualität" (losless o.ä.) bist du dann aber auch schnell bei bspw. Citrix Virtual Apps and Desktops.

Alternativ die Anwender zu den Daten holen. Dafür gibt es Terminalserver Lösungen. Bei CAD gibt es aber hier viel zu beachten!

Moin, egal wo die Daten extern liegen - bei 50 Mbit (nicht MB!) braucht man nicht über extern nachdenken Ich würde als erstes mal mit dem I-net Provider reden, ob da nich was geht Bei einer ähnlichen Aufgabe (und technisch keiner schnelleren Leitung…) haben wir dem Kunden 2 Synology besorgt, die sich Nachts automatisch synchronisieren So arbeiten beiden Seiten lokal Wer mit welcher Datei arbeitet muss halt organisatorisch geregelt werden my2cent

Ein Kunde hat ein CAD Büro, Datenhaltung (ca. 200GB) ist bei Ihm, Internet-Verbindung 200MB. Eine Zweigstell über eine 50 MB Internet-Verbindung und VPN ist beim Aufruf einer CAD-Zeichnung sehr langsam, ich sagmal der Faktor 10x als wenn lokal gearbeitet wird. Es wird darüber nachgedacht, die Datenhaltung in die Cloud zu legen, Onedrive, Googledrive oder ähnlich. Dem Googledrive wird langsame Übertragung nachgesagt..... Kann da jemand aus der Erfahrung eine Empfehlung aussprechen?

Moin an Board, bin zwar spät dran heute, koche aber trotzdem noch schnell eine Kanne Kaffee TGIF! Allen einen stressfreien Freitag, bleibt gesund! Hier regnet es schon seit dem frühen Morgen, es bleibt ein trüber Tag Im Moment auch nur kurz über 9°C, mehr als 12°C sollen es nicht werden Und nur noch 41 Tage bis Weihnachten

Ja natürlich geht das. Musst du halt ein GPO definieren, was nur für den User gilt. Da du ja kaum was zu deiner Struktur schreibst, kann man dir halt nur sehr allgemein antworten. :)

Sorry, ja er hängt in der AD (Hyper-V-Landschaft auf einem HOST) - er hat eine RDP-Gruppenrichtinie, die für alle User gilt - aber nur der eine soll unter current-User einen Eintrag bekommen - ich möchte auf keinen Fall, dass alle in der Registry geändert werden können Der, der die Software eingerichtet hat, sagt, das geht auf Terminalservern - er hat mehrere Kunden, da läuft es, seiner Aussage nach. Er sagt, er hat mehrere Kunden mit Terminalservern und da läuft es, seiner Aussage nach.

Und was sagt der Hersteller der uns unbekannten Software dazu? Ist diese überhaupt für TS freigegeben? Sonst eine andere verwenden…

Mit den paar Infos? Um welche Einträge gehts denn? Im Zweifel einfach per GPO für den User eintragen. Hängt der Server im Active Directory oder Stand Alone?