renegat 0 Geschrieben 24. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 24. Juli 2015 Moin Moin, eine Frage habe ich, auf einem Server ( Server 2008 R2 mit Exchange 2010 ) im produktiven Einsatz habe ich ein Adaptec Controller 6405 E im Einsatz, da nun der Speicherplatz knapp wird und Morgens wenn alle User sich anmelden es zu hohen Verzögerungen kommt ( Warteschlangenlänge im Ressourcenmonitor ist hoch ) überlege ich zusätzlich den onboard SATA Controller zu aktivieren und mit Raid 1 (Mirror) laufen zu lassen. Dies zusätzlich zu dem Adaptec Controller 6405 E der mit Raid 1+0 läuft und die 4 platten des Domänencontrollers plus paar Files auf einer partition am laufen hält. Weiter überlege ich die Exchange Datenbank auf den besagten onboard Controller mit 2 SATA Platten mit Raid 1 ( Mirror) zu verschieben ) um den DC zu entlasten. Der Server ist nen 2xXeon mit Intel Mainboard: S2600CP2 usw. Macht das Sinn oder spinn ich mir hier was zusammen, habt ihr da Erfahrungswerte? Zum anderen da läuft der DC und eben ein Exchange 2010 Server allerdings mit nur 16 GB RAM. Die sind immer bis zum Anschlag ausgeschöpft wegen Exchange. Plane die auf 32 GB auszubauen. Ist das Sinnvoll oder eh nur für die Katz weil sich Exchange alles was über ist greift und angeblich wieder rausrückt Gruß B. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 26. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 26. Juli 2015 (bearbeitet) https://technet.microsoft.com/de-de/library/ms.exch.setupreadiness.warninginstallexchangerolesondomaincontroller(v=exchg.150).aspx Du suchst hier nach einer schnelle Lösung indem du mehr Hardware rein packst, hast aber ein grundlegend eher strukturelles Problem. bearbeitet 26. Juli 2015 von Doso Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 26. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 26. Juli 2015 Was genau ist denn das Problem, wenn der Exchange den zugewiesenen ram auch nutzt? Wie groß ist deine Umgebung überhaupt? Ich würde sagen entweder ist deine Hardware extrem unterdimensioniert oder du hast konfig-Probleme. Ansonsten stimme ich doso zu. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Azharu 119 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Kann da Doso und Norbert auch nur zustimmen, wenn du das System so beibehälst mit dem Exchange auf dem DC wirst du immer mit Leistungsproblemen zu kämpfen haben. Da wird wohl auch mehr Ram nicht unbedingt helfen, wenn sich Exchange da auch wieder mehr davon krallt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Nee, das kann man so nicht stehen lassen. Nur weil Exchange auf dem DC läuft sollte es per se noch lange nicht zu "Leistungsproblemen" kommen. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 436 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Neben den anderen Problemen (Support, dcpromo, Backup / Restore) warum man niemals einen Exchange auf einen DC Server installiert kann es schon zu Leistungsproblemen kommen. Auf einem DC wird automatisch der Disk Write Cache deaktiviert. Dies kann schon zu Leistungsproblemen führen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Lies noch mal, was ich schrub. ;) Ich habe _nicht_ behauptet, dass ein keine Probleme geben kann, sondern gesagt, dass es per se noch lange nicht zu Leistungsproblemen kommen sollte, nur weil man DC und Exchange auf der selben Installation laufen hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Azharu 119 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Ok, Norbert es ist sehr wahrscheinlich, bzw. es ist damit zu Rechnen das es zu Leistungsproblemen kommen kann. Ich habe es selber noch nicht getestet, es wurde nur von allen Seiten davon abgeraten. Entschuldige die Wortwahl Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 1.800 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 ;) Nicht zu ernst nehmen. Wollte nur der Entstehung einer "urban legend" vorbeugen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Azharu 119 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Ne, du dafür schätze ich dich und dein Wissen zu sehr :) Bin ja lernfähig, ab und an zumindest noch ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Ok, Norbert es ist sehr wahrscheinlich, bzw. es ist damit zu Rechnen das es zu Leistungsproblemen kommen kann. Ich habe es selber noch nicht getestet, es wurde nur von allen Seiten davon abgeraten. SBS2011??? Wird/Wurde sogar von MS so verkauft! Habe diverse Installationen durchgeführt/betreut und niemals Performanceprobleme damit gehabt. Aber evtl. trägt der Fredersteller ja noch zur Problemlösung bei z.B. Perfomancelog, usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar
renegat 0 Geschrieben 27. Juli 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Das Thema das Microsoft selbst nicht empfiehlt den Exchange zusammen mit einem DC laufen zu lassen aber den SBS produziert und vertreibt sprengt den Rahmen diese Threads und führt zu sehr ins politische. Vom Ding her sollte der SBS auch mit Exchange laufen ohne Performanceprobleme ist soweit richtig, in anderen Domänen habe ich auch keine Probleme aber auch mehr RAM. Ich lasse die Log´s mal sammeln und wir schauen sie uns gemeinsam an und sehen weiter. Evt. liegt das Problem ja doch woanders, zumal ich nicht mal den Patchstatus aktuell hab und ohne getestetes Backup das Teil nicht just for Fun runterfahre. Groß ist die "Umgebung" nicht, 14 User und 20 Postfächer mit Verteiler sinds. Sharepoint wird z.Z. nicht aktiv genutzt. Der DC wird allerdings auch als Fileserver genutzt als Speicher für produktiven Kram. Ebenso läuft eine Software für CAD Anwendungen darauf (Stools von Inneo) die aber kaum Performance vom Server schluckt. Als Antivirenlösung läuft Avira Server drauf ( wechsel zu Kaspersky oder Trend Micro ist geplant. Kaspersky behauptet z.Z. noch das ich nur Small Office 4.0 für den SBS mit Exchange brauche ... ohne Worte). Die Files sind mit auf der Platte drauf auf der auch der DC läuft in einer eigenen Partition. Nebenfrage: Sind SSD´s eigentlich schon als Speicher für den DC zu empfehlen? Vom Preis gehts ja mittlerweile und die MTBF ebenso. Falls noch was anderes als die Performancelogs gebraucht wird, bin von 8-17 Uhr zur Stelle ... Vielen Dank für eure Hilfe und Unterstützung Gruß B. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NeMiX 76 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 SBS2011??? Wird/Wurde sogar von MS so verkauft! Habe diverse Installationen durchgeführt/betreut und niemals Performanceprobleme damit gehabt. Aber evtl. trägt der Fredersteller ja noch zur Problemlösung bei z.B. Perfomancelog, usw. Die Eierlegende (fliegende) Wollmilchsau wurde auf Herz/Nieren getestet und auch der SBS ist als Performancefresser bekannt, vor allem wenn es mehrere Power User gab und Sharepoint/Exchange viel genutzt wurden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 27. Juli 2015 Melden Teilen Geschrieben 27. Juli 2015 Ja, alles auf einen Server und immer noch schön ein paar Anwendungen mehr drauf und dann wundern das es lahm wird.... Ist das nun ein SBS oder Windows Server 2008R2? Zitieren Link zu diesem Kommentar
renegat 0 Geschrieben 28. Juli 2015 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. Juli 2015 Moin, Moin, für "wundern" werd ich nicht bezahlt. Ich liefere Fakten nachdem ich nach bestem Wissen und Gewissen eine Analyse gemacht und diese evtl mit Berufskollegen besprochen habe. So wie es sein sollte. Wundern, schätzen, meinen oder "davon ausgehen" war in der IT noch nie eine gute Ausgangsbasis. Hab ich mir abgewöhnt. Small Business Server 2011 Standard ist der Server ist der Server und unter der "Haube" des SBS 2011 läuft der Server 2008 R2. Liefere heut nachmittag die Performance Log´s. Gruß B. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.