Win2k oder Windows XP für zu Hause??

[Bumpelhuber 10]

Hi @ll,

 

ich bin die ganze Zeit am überlegen welches Betriebssystem ich derzeitg f. meine Stand-Alone Maschine nehmen soll.

Ich zocke oft aber arbeite auch sehr viel an der kiste.

 

 

Vielleicht könnt Ihr mir helfen welches OS ich nehmen soll.

 

 

Thx @ll

[real_tarantoga 11]

w2k - auf xp kann man zwar auch gescheit arbeiten, aber 'n bissel suspekt bleibt mir xp immer noch ...

für die spiele würd ich einfach ein dual boot system mit win98se empfehlen.

[Necron 71]

W2k ganz klar, mit den aktuellsten Grafikkartentreiber und DirectX 9.0a klappt das spielen Problem los.

[Echo 10]

Hallöchen zusammen

 

Ich möchte mal eine Lanze für XP brechen.

Also Stand-Alone würde ich zwar W2K einsetzen, aber als "Spielesystem", gerade in anbetracht auf die heutigen Geschwindigkeiten und Speichergrößen, die Gamer verwenden, ist XP die bessere Alternative.

 

Also wenn dsa System kleiner 1GHz/256 MB ist, sollte man W98SE verwenden. Aber bei allem, was drüber ist, lieber XP. Gerade, wenn es um Speicher geht. XP ist bei der Speicherverwaltung einfach besser. Es "frist" zwar resourcen, aber bei mehr als 256 MB ist XP einfach schneller.

 

Meine Empfehlung:

 

Testen. Tripple-Bootsystem, wobei W2K so installiert wird, daß es als "permanent" angesehen werden kann, dann 98Se und XP und damit dann testen.

 

 

Gruß Echo

[SVH 10]

meine stimme geht zwar an xp aber ich denke mal es ist schwer zu sagen was du einsetzen solltest.

 

ich würde sagen es gehen beide systeme d.h. an xp muss man sich halt erst gewöhnen.

 

alleiniger grund warum meine stimme an xp geht ist eigentlich blei doch uptodate.

 

ansonsten geben sie sich nichts wenn sie richtig konfugiriert sind und die die option zum spielen und arbeiten haben möchtest. die kombination aus hardware, software, einrichtung und konfiguration ist am wichtigsten

[Bumpelhuber 10]

Hi, ;)

 

warum finden denn einige XP besser als 2000, wegen der "Spyware"

[Necron 71]

Original geschrieben von Echo

...Ich möchte mal eine Lanze für XP brechen.

Also Stand-Alone würde ich zwar W2K einsetzen, aber als "Spielesystem", gerade in anbetracht auf die heutigen Geschwindigkeiten und Speichergrößen, die Gamer verwenden, ist XP die bessere Alternative...

Einspruch ;)

W2k ist mindestens genauso gut wie XP wenn es ums gamen geht, nutze W2k selber und hatte noch nie Probleme beim gamen was die Performance oder so angeht.

Was die Speicherverwaltung betrifft können W2k Pro. und XP Pro. gleich viel Speicher verwalten, nämlich 4GB.

[Bumpelhuber 10]

@Necron

 

Naja 1Gb reicht mir auch schon :D

 

Was ist denn nun an Windows 2000 besser als an XP ???

 

Als ich habe echt Muffe das Microsoft demnächst den Support f. Windows 2000 einstellt.

[Necron 71]

Der Onlinesupport soll laut Microsoft noch bis 2005 gehen.

Was ist denn nun an Windows 2000 besser als an XP ???

Das man es nicht aktivieren muss.

[Bumpelhuber 10]

@Necron

 

Bist du denn so zu frieden mit Windows2000 Pro.

 

 

Was findest Du denn besser an Win2k als an XP ???? :p

[Necron 71]

Ich bin mit W2k hoch auf zufrieden.

 

Hatte mal XP ne Zeit lang getestet, was mich am meisten genervt hat war die Aktivierung und außerdem ist es mir in der Testzeit öfters abgestürzt als W2k.

W2k ist und bleibt nunmal das stabilere OS von beiden.

Jeder mag zwar andere Erfahrungen haben, aber das ist nunmal so das jeder etwas anderes besser findet, als einer selber.

[Bumpelhuber 10]

Was mich nur wundert das die Leute oben bei dem Diagramm Windows xP als Favorit haben.

 

Ich werde jetzt gleich mal Windows2000 ausprobieren.

 

 

Was wird denn der Nachfolger von Windows2000

 

Longhorn ??? :shock:

[Necron 71]

Der Nachfolger von Windows 2000 ist XP und Windows 2003, von XP der Nachfolger ist Longhorn.

[sascha 10]

XP Professional ist der Nachfolger von 2k. und XP Home, sollte glaube ich mal die nachfolge von ME sein. Bin mir aber nicht ganz sicher.

 

gruß

Sascha

[Bumpelhuber 10]

Das heißt ja im Klartext das Longhorn auch so nen Bonbon OS wird !!! Ahhhh