Fileserver spiegeln-Redundant?

[Finanzamt 73]

Hallo zmaier,

bei mir weiß ich es und bei anderen vermute ich es: Augangspunkt für die gewaltige Diskussion sind Deine Präzisierung "sehr ausfallsicherer Fileserver" und eine Kalkulation, mit der Du scheinbar 1.500 Euros sparst, Dir aber mit Blick auf "sehr ausfallsicherer Fileserver" nichts Gutes antust.

Du brauchst also einen Fileserver, der nach Möglichkeit nicht abraucht ...

Egal, ob Du nun zwei einfache PCs nimmst oder einen aktuellen Ersatz für Euren Server: Du mußt die Kisten warten und anfällige Teile rechtzeitig wechseln. Mit Blick auf die Beschreibung Eures abgerauchten Teiles denke ich mal, daß es ca. fünf Jahre alt war. Ich will mich jetzt nicht als Doktor Besserwiss aufspielen, aber egal, welche Lösung Du wählst: Schmeiß nach drei Jahren die Netzteile, die Platten und die USV-Batterie raus. Du kannst sie immer noch als Ersatzteile für Clients verwenden oder sie der örtlichen Seniorengruppe zum Basteln geben. Und nach fünf bis sechs Jahren muß ja eh' was Neues her.

Vor vier Wochen hab ich einem Kunden mit vergleichbarem Sicherheitsbedarf einen neuen Server verkauft und eingerichtet: DoppelXeon 2,4; 2 Giga RAM und 4 160er HotSwappables am LSI-SCSI-Raid und da waren wir mit 2.500,- incl. 2*400er Netzteil, 19" und 3 Jahre Vor-Ort-24 Stunden dabei. Und noch was: Kauf bloß bei einem seriösen Distri, der Dir auch noch in drei Jahren Ersatzteile liefert!

Gegrüßet!

[zmaier 10]

Hi!

 

Bin in gewisser Weisse auch deiner Meinung, aber ich habe leider nicht das Geld, dass ich alle paar Jahre die Dinge einfach nur als Sicherheit wechsle. Ich arbeite als Admin an einem Uni Institut und du kannst dir denken, dass man da in Sachen EDV Ausstattung einiges an Kompromisse eingehen muss. Bei uns gibt es genug alte Kisten die keiner mehr braucht und diese als Cluster zu verwenden und so einigermassen an Sicherheit zu kommen ist doch sehr verlockend.

 

Zu dem von dir beschriebenen Rechner, wo gibts den? Der Preis ist wohl mehr als fair.

 

Ich werde morgen mitm Prof reden und mal abklären wieviel Geld er investieren will und kann. Leider bedenken die Profs und co nicht, dass ohne EDV das gesamte Institut still steht und quasi keiner mehr arbeiten kann.

[Data1701 10]

Ja, ja unsere UNIs.

 

Das Problem habe ich schon von Freunden gehört die an Lehrstühlen arbeiten. Wollen alles aber nichts dafür zahlen . Das ist aber leider unmöglich. Ich habe so oder so noch nie verstanden warum die UNIs keine Einkaufsgemeinschaften bilden (Gruß an alle BWL-Profs - Lebt mal auch das was Ihr lehrt). Die Herren Professeroen sind halt alles kleine Könige, bloß keine Kompetenzen abgeben.

 

Aber zurück zum Thema.

 

Nun wenn Du so wenig Geld hast, aber "Ausfallsicherheit" haben willst bzw. musst, dann sollte man eigentlich mit einem vernüftigen Einzelserversystem auskommen. Dann ist das System zwar nicht mehr "sehr" ausfallsicher, aber mal Hand aufs Herz: Wir wollen doch nicht übertreiben, oder ?

 

Also vernüftigen Hersteller wähle FUSI, DELL oder HP. Da bekommst Du auf jeden Fall auch noch in drei Jahren Ersatzteile. Redundante Netzteile sollte die Kiste schon haben, SATA Raid 5 mit Hotspareplatte (Also insgesamt 4 Platten), USV und nicht zu vergessen prof. Backupsoftware. Als reiner Fileserver braucht man keine Doppel-Procs, dafür vielleicht eine GBit Nic, falls das der Switch unterstützt, Speicher ruhig 1 GB.

SATA-Platten sind bei großer Kapazität wesentlich günstiger als SCSI und qualitativ auch nicht mehr schlechter. 24h Service mitbestellen, damit Ersatzteile schnell vor Ort sind.

 

Das sollte für Deine geschilderten Ansprüche genügen. Du solltest jedoch nicht vergessen das System zu monitoren, damit Du einen Ausfall von Hardware überhaupt bemerkst. Die o.g. Hersteller liefern hierzu bereits Software mit.

 

Berichte mal was aus der Sache geworden ist.

 

Gruß Data

[GerhardG 10]

wenn ihr kein geld für lizenzen ausgeben möchtet, wäre drbd eine mächtige lösung.

 

http://www.drbd.org/

http://www.linux-ha.org/

[Serapis 10]

Hmm,

man könnte auch einen gänzlich unorthodoxen Weg gehen:

 

BitTorrent. Da braucht man nur eine "Möhre" für den Tracker und eine weitere asl Möhrenbackup.

 

Damit die normalen user damit umgehen können, kann noch schnell ein schicken FrontEnd gebastelt werden.

 

Hierdurch wäre im LAN eine unglaubliche Performance gewährleistet (solange 15% der Clients laufen),

eine Datenredundanz hoch n ':)'

und Backups, naja - sind auf jedem Client vothanden ':D'

 

Ist vielleicht nur ne *******ei, wenn man aber mal tiefer darüber nachdenkt, könnte es - (je nachdem wie auf die Daten zugegriffen werden muss, darf jeder uploaden, ... ) - evtl. in Frage kommen.

 

 

Gruß,

Serapis

[sonnenbb 10]

hi

 

wenn du an einer uni bist und du dort, wie du gesagt hast, mehrere gleiche alte ksitne rumstehen hast, nehme die doch und baue ein lunux cluster draus.

mit mosix geht das ganz gut ist sauschnell.

http://www.mosix.org/

 

schaus dir an.

 

grüße

[zmaier 10]

Danke für die Links.

Das werde ich mir nächstes Jahr genauer anschaun.

 

An alle : A guads neichs. bis dann

 

Martin

[motzel 10]

Hallo,

 

also ich würde zu einem DELL-Server inkl. SCSI-RAID5 und redundanz der NIC's und Netzteile raten.

 

Wenn Du W2K3-Server nimmst kannste Schattenkopien und ASR (Desaster-Recovery) verwenden ohne zusätzliche Backup-SW wie Veritas etc. kaufen zu müssen.

 

Auf einen Support-Vertrag würde ich aber genauso wert legen wie auf einen Virenscanner evtl. mit FW (je nachdem wie eure Infrastruktur aussieht).

 

Damit solltest Du eigentlich ein sicheres und stabiles System zu einem vernünftigen Preis so ca. 6000,- Euro bekommen (2,8 GHZ Xeon, 1GB-Ram, 500GB-HD SCSI-Raid5 inkl., 2 NIC, 2 Netzteile, W2K3-Sever, Monitor, 160GB DLT-Bandstation, Austausch der Ersatzteile am nächsten Arbeitstag, 36 Monate Support)

 

MfG

 

Motzel

[zmaier 10]

Mach das jetzt mit Linux. Hab auf 2 Rechnern Suse9.2 und drbd/heartbeat installiert.

 

drbd synchronisiert sich gerade. Das funktioniert überraschenderweise recht einfach.

 

Wenn ich es jetzt noch schaffe Samba zum laufen zu bringen dann hab ichs.

 

Also daumendrücken

 

Tschau

Martin

[Velius 10]

 

Wenn ich es jetzt noch schaffe Samba zum laufen zu bringen dann hab ichs.

 

 

 

Googeln oder Board, du hast die Wahl!!! :thumb1: :D

[Shao-Lee 11]

Also zu 2000 Server kann ich nix sagen. Aber bei 2003 gibts denn File Replication Service, der unter anderem auch das Sysvol auf alle Domänencontroller repliziert. Damit sollte man sowas machen können. Allerdings ist das ganze dann nicht so hochperformant wie ein Clustersystem! Desweitern hat mir ein Microsoft Mitarbeiter von dem FRS abgeraten da das Teil wohl noch ein paar Probleme mit großen Datenmengen hat. Aus diesem Grund soll auch 2005 FRS2 rauskommen! Ich bin gespannt!

 

Matthias

 

 

Hallo zusammen !

 

Sorry, wenn ich diesen Alten Thread wieder ausgrabe - aber auch ich bin immer noch

auf der Suche nach einer Lösung für unsere File-Server.

 

Was mich interessiert besonders: Gibt's schon Informationen zu FRS2 ? Kommt das neue FRS dieses Jahr noch ?

 

...vielleicht weiß ja wer was genaueres - wäre sehr cool :)

 

Bis dann,

Tapio aka Shao-Lee