Weiterleitung bei vollem Postfach

[Tom Avery 0]

Hallo Exchange Experten,

 

letztens hat mich ein Benutzer mit der Aussage konfrontiert, dass ein volles Benutzerpostfach trotz Sendeverbot die E-Mails intern weiterleitet. Bisher ging ich davon aus, dass das nicht möglich sei und meine mich dunkel erinnern zu können auch schon bei vollen Postfächern eingreifen zu müssen. Da mir das zu viel Konjunktiv ist habe ich die Situation nachgestellt und musste feststellen, dass der Benutzer Recht hatte. 

Eine Antwort konnte ich hierzu in unserem Exchange Server 2010 Fachbuch nicht finden oder ersuchen.

 

Freue mich sehr über eine fundierte Antwort.

 

Gruß

Tom Avery

[Nobbyaushb 1.580]

Moin,

willkommen im MCSEboard

 

Dazu müsste man erst mal den genauen Stand des Exchange wissen:

http://blog-schulenburg.de/index.php/kategorie-als-blog/87-exchange-build-nummern

 

Und was vor dem Exchange ist, wie kommen die Mails aus der Welt zu dem Server, wie vom Server in die Welt, sind das intern, externe oder beides?

Bekommt der Absender einen Drop? :-D

[Tom Avery 0]

Moin Norbert,

 

vielen Dank und einen schönen Gruß aus Stuhr  Das nenne ich mal eine schnelle Antwort. Dane schon mal dafür. 

 

Build kann ich dir gerne morgen aufgeben. Wir haben einen Mail-Server bei unserem Provider über den diese an unseren Exchange weitergeleitet werden. Hiervon sind beide Optionen betroffen, externe wie interne.

 

Beim Drop muss ich passen. Was genau ist damit gemeint?

[NorbertFe 2.279]

Ein drop=ndr=unzustellbarkeitsnachricht

[mba 133]

Weitergeleitet oder popconnector? 

[Tom Avery 0]

@NorbertFe

Vielen Dank. Kannte NDR nicht als drop.

 

@mba

Nein, weitergeleitet. 

 

Muss gestehen, dass ich nicht weiter eingegrenzt habe, dass es sich um die Weiterleitung des Abwesenheitsassistenten handelt. Mea culpa  *peinlich berührt* 

[Tom Avery 0]

Guten Abend. Anbei der Build unseres Exchanges.

 

Kann die Build-Version die Prozesse bzw. Abhängigkeiten meiner Frage tatsächlich so stark beeinflussen?

[NorbertFe 2.279]

Eher nicht, aber bei bestimmten Dingen ist das sicher ganz hilfreich. Du hast noch Exchange 2003 im Einsatz? ;)

[Nobbyaushb 1.580]

Ergänzend zu Norbert - so hast du zwar die Hauptversion gefunden, aber nicht die Details.

 

Auzug aus dem Link von mir:

Zitat

Da die Rollups auf diesem Weg aber nicht angezeigt werden, muss man sich diese über die Dateieigenschaften anzeigen lassen. Alternativ geht es auch über einen kurzen Powershellbefehl:

 

Richtiger Befehl wäre

GCM exsetup |%{$_.Fileversioninfo}

Und auch meine Frage lautet - wo kommt der Exchange 2003 her?

 

Der ist nun wirklich seit Jahren weg...

[Tom Avery 0]

Eigentlich nicht  Die Konsole sagt nichts anderes als 2010 und 14.3 ist doch auch der 2010er!? Ihr macht mir jetzt Angst.

Werde mich morgen an deinen Befehl - @Nobbyaushb - probieren. 

[NorbertFe 2.279]

Also einfach den 2003 ausgeschaltet und seitdem die diversen Fehlermeldungen ignoriert. ;)

[Tom Avery 0]

Na, na :)

Zur Vorgeschichte weiter als 1,5 Jahre kann ich nicht wirklich viel sagen. Fehlermeldungen gibt es keine. Morgen weiß ich hoffentlich mehr.

 

Habt ihr einen Ansatz zu meiner ursprünglichen Frage?

[NorbertFe 2.279]

Na wenn die Weiterleitung über den oof erfolgt könnte es sein, dass es eben deswegen funktioniert, weil der Server das umleitet bevor es im Postfach landet. Viel mehr kann man dazu nicht unbedingt sagen.

[Tom Avery 0]

Okay? Ich war der festen Überzeugung, dass der ooo erst im Postfach greift und dann die E-Mail daraus weiterleitet. Warum sollte der ooo bereits auf dem Exchange weiterleiten? Es ist doch eine integrierte Regel des Abwesenheitsassistenten und somit eine Funktion des Postfachs. Oder liege ich falsch?

Gibt es dann noch einen Unterschied zwischen ooo und Regeln?

[NorbertFe 2.279]

Es ist aber ein Sonderfall, wenn du dort die Regeln im oof definierst. Probiers doch einfach mit einer normalen Regel. Wenns dann auch geht hab ich unrecht. ;)