2 Netzwerkkarten Lan und APC

[testperson 1.804]

  Am 20.12.2016 um 15:55 schrieb rambus4455:

Es gibt nur eine Netzwerkleitung zum Patchpanel.

Dann leg ne zweite Leitung oder nimm nen Switch.

[NorbertFe 2.217]

Weil er nur eine Dose hat ;)

[testperson 1.804]

Hihihi, du hast Dose gesagt.

 

SCNR

[NorbertFe 2.217]

Besser als jehova :p

[lefg 276]

  Am 20.12.2016 um 15:58 schrieb tesso:

Ich kann nicht folgen. Die APC hat eine Adresse aus dem Netzbereich von Karte1. Warum dann eine zweite Karte genutzt werden soll erschließt sich mir nicht.

 

Er hat beiden Interfaces Adressen aus dem selben Subnet gegeben.

bearbeitet 20. Dezember 2016 von lefg

[rambus4455 0]

Nicht ich, mein Arbeitsplatz hat nur eine Dose  :), also dann häng ich halt einen Switch rein.

Danke für euren Input.

 

lg

[magheinz 111]

je nach dem was ihr für eine Firma seit würde ich ja mal jemanden Fragen der sich mit so etwas auskennt. Wir hätten durchaus ein Problem wenn da jemand ohne Ahnung einfach am Netzwerk rumbastelt.

[Dunkelmann 96]

  Am 20.12.2016 um 17:47 schrieb magheinz:

je nach dem was ihr für eine Firma seit würde ich ja mal jemanden Fragen der sich mit so etwas auskennt. Wir hätten durchaus ein Problem wenn da jemand ohne Ahnung einfach am Netzwerk rumbastelt.

Für solche Fälle steht neben unserem Patchpanel ein Pädagogisches-Kantholz :ph34r:

[lefg 276]

  Am 20.12.2016 um 19:20 schrieb Dunkelmann:

Für solche Fälle steht neben unserem Patchpanel ein Pädagogisches-Kantholz :ph34r:

 

Das gefällt mir. :)

[NorbertFe 2.217]

Hilft aber nix, wenn jemand auf die Idee kommt nen Switch unter den Tisch zu packen. Außer man setzt auf portsecurity usw.

[lefg 276]

  Am 20.12.2016 um 16:03 schrieb lefg:

Er hat beiden Interfaces Adressen aus dem selben Subnet gegeben.

 

Ob man die beiden Interfaces auch als Bridge konfigurieren könnte? Ob das OS es kann von Natur aus, oder ob man es hinbiegen?

bearbeitet 20. Dezember 2016 von lefg

[NorbertFe 2.217]

Ja er kann sich auch ein Loch ins Knie bohren.

[lefg 276]

Wenns gefällt :)

[Dunkelmann 96]

Off-Topic:

802.1x ist sicher.

Der 'Meinungsverstärker Kloppe' (Diskutierst Du noch oder überzeugst Du schon) macht mehr Spass und wirkt nachhaltig; außerdem wird Betriebssport von der Krankenkasse gefördert :cool:

 

btt:

@OP: Bitte wende Dich an den Admin Deines Vertrauens

[magheinz 111]

  Am 20.12.2016 um 19:30 schrieb NorbertFe:

Hilft aber nix, wenn jemand auf die Idee kommt nen Switch unter den Tisch zu packen. Außer man setzt auf portsecurity usw.

ich sehe dann im Netzwerkinventar einen Switchport mit "multiple mac-adresses" oder so ähnlich.

Das gibt dann einen Besuch mit der LART. Ich hab extra vor einiger Zeit eine 9-schwänzige gebastelt.

Ach, und vorher wird natürlich der Switchport auf "shutdown" gesetzt bis die Unregelmässigkeit untersucht und behoben ist.

  Am 20.12.2016 um 19:36 schrieb Dunkelmann:

Off-Topic:

 

802.1x ist sicher.

Der 'Meinungsverstärker Kloppe' (Diskutierst Du noch oder überzeugst Du schon) macht mehr Spass und wirkt nachhaltig; außerdem wird Betriebssport von der Krankenkasse gefördert :cool:

 

802.1x ist tatsächlich sicher und auch ein Ziel für die nahe Zukunft.

Ich stelle allerdings an mir selber fest, das der Grad an Automatisierung und remotesteuerbarkeit mittlerweile in Kilogramm gemessen werden kann.

Das mit dem Betriebssport und dem Gesundheitsmanagement sollte ich mal im Auge behalten...