USN Rollback vermeiden

[Parkesel 10]

Hallo Leute,

 

hätte ne kurze frage:

 

Ich müste nach meinen Urlaub einen server 2003 Ent mit Exchange 2003 welcher gleichzeitig DC ist virtualisieren.

 

Ich weiss einen DC virtualisieren ist nicht die beste Methode aber es muss sein.

Der Kunde hat noch 2 weitere Dc, einen in einen anderen Standort und einer im selben.

 

Um einen USN Rollback zu vermeiden dachte ich mir, den DC im selben Standort fahre ich runter und den anderen trenne ich die verbindung durch kappen der VPN.

Schliesslich stoppe ich alle möglichen Dienste und convertiere ihn mit den Vmware converter 5 online....

 

Schliesslich starte ich den virtuellen DC, und sobald alles wieder passt baue ich VPN wieder auf und starte den 2ten DC....

 

Was sagt ihr dazu?

 

Danke für eure Hilfe.

[Marco31 31]

Online ist denk ich gar keine gute Idee...

Ich hab mal nen DC mit Acronis virtualisiert. Ich hab den DC runtergefahren, dann auf der Maschine die Acronis-Recovery-CD gestartet und ne Sicherung der runtergefahrenen Maschine gemacht. Das Acronis-Backup hab ich dann mit dem VMWare Converter virtualisiert und wieder hochgefahren.

Das ganze ist aber schon ne zeitlang her, keine Ahnung ob das mit der aktuellen Acronis-Version noch funktioniert. Und nochmal machen würde ich's wohl auch nicht...

[NilsK 2.791]

Moin,

 

ich sag dazu: Bleiben lassen und, wenn überhaupt, auf zwei neue VMs migrieren.

 

Du hast gleich mehrere kritische Faktoren: DC und Exchange kombiniert. Und die Absicht, das Ganze auch noch zu virtualisieren. Und noch dazu ist Exchange 2003 in einer VM nicht supported - wenn du also auf ein Problem läufst, wird Microsoft dir nicht raushelfen.

 

Wenn überhaupt also: Zwei neue VMs erzeugen (= sauber als VMs neu installieren). Eine davon zum DC machen. Auf der anderen Exchange installieren. Dann die Mailboxen und Öffentlichen Ordner vom alten zum "neuen" Exchange migrieren. Dann zwei Wochen warten und den alten DC deinstallieren.

 

Ja, das ist etwas mehr Aufwand. Aber der von dir geplante Weg ist - aus meiner Sicht - unverantwortlich.

 

Gruß, Nils

[Parkesel 10]

Hallo,

Danke fuer die Hilfe...wird sich wohl nicht vermeiden lassen, da es A so verkauft wurde und B darf sich der Hostname nicht aendern, da X documente x links haben.....

 

Sbs2011 habe ich bereits ohne probs virtualisiert....

Ich weis es ist unverantwortlich aber.....

 

Thx

[NorbertFe 1.826]

SBS 2011 ist auch supported. Und den hostnamen kann man auch mit doppelter Migration beibehalten. Und wer sowas verkauft ist selbst Schuld.

 

Bye

Norbert

[Parkesel 10]

Hi,

 

Ihr habt ja Recht.... dann müste ich eine doppelte migration machen, sauberer währe es sicherlich...

 

LG

 

Helmut

[NeMiX 76]

Abgesehen davon das Exchange 2003 nicht supported ist als VM.

Beste Erfahrungen habe ich immer noch mit dem Offline Converter von VMWare gemacht. Ist schließlich vom Hersteller und ohne Umweg über ein Acronis Image.

[Stefan W 14]

Hi,

Wir hatten zuvor auch einen Exchange 2003, den wir unsupporteter Weise virtualisiert haben. (war jedoch nur in der Übergangszeit, da danach die Migration auf 2010 kam)

Das ganze haben wir mit dem p2v tool vom SCVMM2012 gemacht - natürlich offline.

 

Wenn der Name gleichbleiben muss, dann kannst du ja einen CNAME im DNS anlegen.

 

dazu zu sagen ist noch - evtl bei weiteren Überlegungen hilfreich:

Das promoten und demoten von Servern mit aktivem Exchange ist auch nicht supported.

Welche Probleme du dadurch bekommst kann ich nicht sagen, habe ich noch nie getestet.

 

lg

[NilsK 2.791]

Moin,

 

B darf sich der Hostname nicht aendern, da X documente x links haben.....

 

also ist das Ding auch noch Dateiserver? Dann hast du ja noch einen Grund mehr, die Exchange-Funktion sauber von dem Server wegzumigrieren.

 

Wir sprechen hier von etwa 500 EUR Mehrkosten für eine Windows-Lizenz für die neue VM. Rechnen musst du jetzt selbst.

 

Gruß, Nils

[Parkesel 10]

Hallo,

 

Danke euch allen, ich werde schauen eine migrierung durchzuführen um event. Probleme zu vermeiden..

 

Gruß

 

Helmut