Hyper-V ohne SCVMM

[unst 10]

Hallo,

ich möchte eine kleine Serverlandschaft auf Hyper-V aufbauen. Ich kenne mich bis jetzt nur mit ESX(i) aus, aber da die HCL für ESX sehr viel kleiner ist als für Hyper-V habe ich drüber nachgedacht, auf diesen umzusteigen.

Es geht darum, alles inkl Firewall zu virtualisieren.

Mein Gedankengang:

2 Physikalische NICs: WAN und LAN

3 Virtuelle Netze:

*WAN (geht direkt auf den WAN Port der Firewal)

*LAN (sind die Virtuellen Server drin und ist an die 2. NIC angebunden)

*DMZ (ist nur virtuell für die DMZ Server)

 

Es sollen abgebildet werden

*1 Astaro V7 Firewall

-- LAN

*1 DC + Fileserver

*1 Exchange (noch 2k3, ggf update auf 2k7/2010)

*1 Backupserver

-- DMZ

*1 Webserver

*1 Blackberry Enterprise Server 5 Express

 

Kann ich dsa ohne den SCVMM bewerkstelligen? Ich hatte in der Hyper-V MMC nur sehr wenige Einstellungsmöglichkeiten in erinnerung. Vielleicht täusche ich mich auch...

 

Danke für eure Antworten!

 

Edit: Kann man in Hyper-V eigentlich Hardware durchreichen? Ich nutze derzeit fürs Backup eine SCSI Karte mit Tape-LW. Würde die gern weiter nutzen...

[LukasB 10]

Die Astaro-Firewall ist unter Hyper-V nicht supported, nur die SUSE und RedHat Enterprise-Varianten von Linux sind supported.

 

Exchange 2003 ist nur unter Virtual Server 2005 R2 supported, nicht unter Hyper-V.

 

Mehrere Sicherheitszonen auf dem selben Server zu virtualisieren ist wohl eher etwas für Testumgebungen als für den produktiven Betrieb.

 

Theoretisch liesse sich das ganze aber realisieren, SCVMM brauchst du dafür nicht.

 

Hardware-Passthrough kann Hyper-V nicht, du brauchst also einen Backupserver.

[unst 10]

Hallo,

jetzt wo du es sagst...Astaro ist ja nur ESX Certified. Gut, damit hat sich das ganze eh erledigt.

Der kann zwar auch von Haus aus keinen Hardware Passthrough aber da ist die FW wenigstens supported und ich bleibe bei dem was ich kenne.

 

Danke! [Closed]

[LukasB 10]

Exchange 2003 ist auch unter ESX nicht supported :)

[NilsK 2.795]

Moin,

 

und es bleibt natürlich auch der Hinweis, dass man verschiedene Netzwerkbereiche nicht auf demselben Host zusammenfasst.

 

Gruß, Nils

[unst 10]

Ja, den habe ich gesehen. Aber derzeit bleibt mir leider nichts anderes übrig.

Ich weiß auch, dass nur ein ESX(i) keien Aufallsicherheit hat, wenn er weg ist ist alles weg.

Wie gesagt, Update auf Exch2k3 soll eigentlich durch 2k7/2010 abelöst werden.

Das ganze ist auch nur für einen kleinen Betrieb gedacht (5 MA). Das wächst zwar, aber wenn das Budget dann wächst kann man immernoch nachziehen 2. ESX entweder failover o.ä.

 

Das liebe Geld ist halt immer das Problem...

[LukasB 10]

Wie wärs mit einem SBS 2008 und einer Firewall-Appliance von Astaro?

 

Schnell, unkompliziert, günstig, keine unnötige Komplexität.

 

Websiten kann man ja bei einem Webhoster laufen lassen, ist vond er Performance her eh besser, jetzt wo jeder Hinz und Kunz einen 100 Megabit Internetanschluss zuhause hat.

[unst 10]

Hm...ist auch ne überlegung wert. bei so wenigen Usern kann man den BESX5 ja da mit drauf laufen lassen.

Ich glaube ich muss am Wochenende mal in mich gehen...

[TheDonMiguel 11]

Hallo

 

Welche Microsoft Produkte in einer virtuellen Infrastruktur supported sind, werden hier aufgeführt: Windows Server Catalog

 

Wenn du ernsthaft mit Hyper-V virtualisieren willst, dann gehört SCVMM (oder SCE) mit dazu - eigentlich auch direkt noch SCOM. Oder machst du ESX ohne vCenter?

 

Grüsse

Michel

 

P.S. Auch Hyper-V hat eine HCL, das heisst die Hardware muss für Windows Server 2008 supported sein, damit dies von Microsoft supported wird...

[Dukel 436]

Hallo

 

Welche Microsoft Produkte in einer virtuellen Infrastruktur supported sind, werden hier aufgeführt: Windows Server Catalog

 

Wenn du ernsthaft mit Hyper-V virtualisieren willst, dann gehört SCVMM (oder SCE) mit dazu - eigentlich auch direkt noch SCOM. Oder machst du ESX ohne vCenter?

 

Grüsse

Michel

 

P.S. Auch Hyper-V hat eine HCL, das heisst die Hardware muss für Windows Server 2008 supported sein, damit dies von Microsoft supported wird...

 

SCOM ist im SCE enthalten. Eigendlich recht eines von beiden. Aber das ist unabhängig ob man Virtualisirung nutzt oder nicht.

 

Wobei der Unterschied zwischen ESX mit und ohne Vcenter zu Hyper-V mit und ohne SCVMM der ist, dass bei Hyper-V auch ohne SCVMM vieles geht, was bei ESX nicht geht (HA, LiveMigration,...).

Wenn man mehr möchte z.B. VCenter einbinden, Templates, Deployment,... benötigt man SCVMM.

 

Empfehlenswert (und nicht so teuer wie Vcenter) ist es trotzdem, auch wenn man nicht alle Features benötigt.

[TheDonMiguel 11]

Für das Management mehrerer Hosts ist SCVMM zwingend zu empfehlen. Damit nebst der wichtigen Funktion "Monitoring" auch PRO genutzt werden kann, ist zudem SCOM erforderlich. Klar kann man Hyper-V auch ohne System Center einsetzen, macht aber keinen Sinn...

 

... "Geiz ist geil" ist hier fehl am Platz! Für kleine Spielwiesen kann auch SCE eingesetzt werden. Allerdings ist der Funktionsumfang nicht der gleiche wie bei SCVMM + SCOM: Management Console Vergleich zwischen Hyper-V and Virtual Machine Manager | Server Talk

 

Grüsse

Michel