heler

Grüße, wie viele Clients / Seats / Essets hast du denn? Die stärkste Lösung in meinen Augen ist so was wie SAM2go. Dort hat man auch eine Bilanzübersicht, auf Knopfdruck reagierendes Dashboard und MS und co fragen einen gar nicht mehr an bzgl. einer Plausi. Mittlerweile wird sogar daran gearbeitet, dass wenn man z.B. vSphere 6 installieret eine Meldung bekommt "Achtung XXXX Kosten fallen an, da Oracle mit allen Instanzen lizenziert werden muss". Lohnt sich mit 30 Clients aber eher nicht, oder nur minimal. VG

Ich versuch nächstes mal die Quelle zu googlen, oder die PURs zu posten ;)

Grüße, was haltet Ihr denn generell von SAM2Go Lösungen. Sprich Auslagerung des SAMs? Man sieht dann nur ein Dashboard wie viele Lizenzen man hat und wo man Grün, oder Rot aufgestellt ist. Sowie Anzahl, Listenanalyse etc. und die ganze Lizenzbilanz macht der Partner. Natürlich nicht für 20 Clientfirmen, aber generell? VG :)

Sämtliche Game, welche ich habe, laufen uneingeschränkt auf Windows 10. Kurzer Ausschnitt: Dota2 CS Go BF 3 BF HL Dragon Age Sim City - ich hab noch mehr Games, aber eigentlich spiele ich nur noch Dota, zu mehr fehlt die Zeit, da ich den Rest mittlerweile auf PS4 spiele :D

Guten Morgen, was sagt denn dein IT Partner? Ich würde mich einfach mal mit einem LSP zusammentun und gucken welche Vertragsform die beste Möglichkeit ist - auch Zukunftsorientiert. https://www.microsoft.com/de-de/licensing/lizenzerwerb/bezugsquellen/default.aspx COMPAREX hat dieses Jahr den Preis als Besten Volumenlizenzpartner gewonnen und SAM, ansonsten ist die Bechtle in meinen Augen auch gut. Beste Grüße

Grüße, ich versteh das nicht falsch du hast ja auch recht ;) Wir können das ja mal weiter machen. Ab wann ist der Breakeven denn erreicht? Bei 128 Besprechungen pro Woche war ich ganz stark der Meinung? Lieber TO sind die Teilnehmer der Besprechung durch Verträge z.B. mit dem Unternehmen verbunden? Oder Komplett Extern und keine Zugehörigkeit? Daniel, siehst du im Moment eine andere Lösung als EC als sinniger? Sonst würde ich das gerne bis zu ende mit dir ausführen und ich denke der TO auch. :) VG und Danke

Grüße, ich bin mir jetzt nicht sicher ob ich das jetzt total missverstehe. Ist Unternehmen 2 komplett Autark, oder trotzdem Prozentual zu Firma 1 Zugehörig? Wird Infrastruktur ebenso von Firma 2 Genutzt? Dann wären wir doch schon Richtung SPLA unterwegs, oder ist es noch zu früh und ich verstehe die Frage wirklich nicht ;) Grüße

Grüße, External Connector KANN, MUSS aber nicht günstiger/besser sein. Wenn es sich aber um eine Menge handelt, die du suggerierst, würde ich ebenso ganz stark davon ausgehen, das dies der Sinnigste Weg ist. Auf weiteres wie die Infos von LizenDoc gehe ich nicht ein, da konform. Auszug aus den PURs Zusammenfassung: Lizenzmodell Spezial-Server Für jede gleichzeitig ausgeführte Instanz der Serversoftware ist eine Lizenz erforderlich. Windows Server External Connector Da Kunden über die Website auf Informationen zugreifen können, die zu ihrem spezifischen Konto gehören, ist die Authentifizierung der Nutzer durch Windows Server erforderlich. Das bedeutet, dass Trey Research diese externen Nutzer für die Verbindung zum Windows Server lizenzieren muss. Da die Anzahl der Nutzer und Geräte, die sich mit dem Server verbinden, nicht gezählt werden kan, ist es nicht möglich, eine bestimmte Anzahl von CALs zu erwerben. 25 Die Lösung ist die Windows Server External Connector-Lizenz, die eine beliebige Anzahl externer Nutzer zum Zugriff auf Windows Server berechtigt, solange dieser Zugriff zugunsten des Lizenznehmers erfolgt. Wendy bestellt einmal License&Software Assurance für Windows Server External Connector in einem Microsoft Volumenlizenzprogramm und weist die Lizenz dem neuen Server mit Windows Server zu. Da diese Nutzer auch auf SQL Server indirekt zugreifen, weiß Wendy, dass sie auch für den Server, auf dem SQL Server ausgeführt wird, einen Windows Server External Connector erwerben muss.

Hallo Daniel, wenn ich ehrlich bin, finde ich es nicht, dass es verwirrend ist. An sich steht alles so, wie es der Tatsache ist. die 90 Tage CAL Zuweisung habe ich nur geschrieben, damit es nicht zu Missverständnissen kommt - das habe ich sehr häufig mitbekommen. Und Dann Wann man keine Cals braucht - z.B. bei Win Serv als WebServ. Und dann der Bezug auf Gäste, Externe etc. mit dem Hinweis, dass unter Umständen CALs sinniger sind, aber man ausrechnen muss ob sich Externer Connector lohnt. Aber ich denke spätestens durch deinen Kommentar hat er ja die Zusammenfassung :) Liebe Grüße

Wenn ich jetzt Citrix reinwerfe bekomm ich bestimmt einen auf den Deckel wegen überdimensionierter Enterprise Lösung oder ;)? Citrix XenMobile ist eine Enterprise Mobile Management (EMM) –Suite, die Administratoren Funktionen für MDM, MAM und Online File-Sharing bietet und in meinen Augen eine der Besten Möglichkeiten. Die Worx Applikationen kann man auf jedes Gerät installieren (auch wieder löschen) und sind der "Zugang" zum Firmen Desktop Quasi. Falls Ihr z.B. XENDesktop bereits nutzt (in Platinum ist XENmobile enthalten :D ) Ansonsten geht der Trend im Moment zu Airwatch. Soll wirklich gut sein und Optionen wie SaaS, oder direkt im Haus ist gegeben, Containering eben so.

Ja Norbert, da gebe ich dir recht. Das eine sollte das andere aber nicht ausschließen ;) Am besten ist natürlich beides - sofern möglich. Wenn es jetzt ein extremer Need da ist (oftmals kommt so etwas ja auch aus anderen Gründen, z.B. Automotive Zulieferer) dann kannst du dir die vSAN ja mal ansehen. Ansonsten wie gesagt Veeam ist ziemlich stark und Arcserve auch. Ansonsten Symantec mit dem 1TB in der Aktion zu bekommen.

Sehr gut geschrieben Daniel. Daumen hoch

Das mit den 90 tagen stimmt nicht ganz. Ich zitiere mich kurz selber. Sie sind berechtigt, eine CAL, Nutzer- oder auch Geräte-CAL auf kurzfristiger Basis neu zuzuweisen. Sprich somit können auch Fälle abgedeckt werden, in denen ein Nutzer abwesend, Gekündigt, oder ein Gerät funktionsunfähig ist. Die Neuzuweisung der CAL aus jeglichem "anderen" Grund muss dauerhaft sein. Das gilt aber nicht für Windows Intune- und VDA Lizenzen. Zitat von windowspro.de Dagegen gibt es mehrere Szenarien, die keine CALs erfordern. Das trifft zum Beispiel auf Windows Server zu, wenn er ausschließlich als öffentlich zugänglicher Web-Server im Internet verwendet wird. Sobald sich die Benutzer in irgendeiner Form gegenüber der Web-Anwendung identifizieren müssen, dann brauchen sie eine CAL oder einen externen Connector. Ansonsten trifft wohl das hier zu. Externe Benutzer (z.B. Lieferanten, Partner, Kunden, Gäste), die auf Windows Server in Ihrem Firmennetz zugreifen müssen lizenziert werden. Auch subtilere Nutzung von Windows Server Diensten muss berücksichtigt werden. Wenn beispielsweise ein Gast sein Notebook in Ihr Netz einklinkt, um Internet-Zugriff zu erhalten, wird er seine Netzwerkkonfiguration vermutlich von einen DHCP-Server beziehen. Wenn das ein Windows Server ist, dann muss der Zugriff lizenziert werden. Für externe Benutzer können CAL-Lizenzen erworben werden. Bei einer kleineren, überschaubaren Anzahl ist dies der günstigste Weg. Wenn es sich jedoch um viele externe Nutzer oder um eine ständig wechselnde oder nicht bestimmbare Anzahl handelt, dann müssen Windows Server 2008 External Connector Lizenzen erworben werden. Im Gegensatz zu CALs berechtigt eine External Connector Lizenz beliebig viele Benutzer zum Zugriff auf einen bestimmten Servers.. Zitat von softwareexpress.de Hab leider keine zeit es selbst zu formulieren ;) Vg

Grüße. Ja da hast du recht aber alleine das besprechen hilft. Kannst du bitte darauf eingehen, warum eine Virtual San für ein failovercluster nicht ausreicht buw nicht funktioniert. Hab ich etwas überlesen? Dafür ist die vSan doch konzipiert für solche Fälle und die Technik ist auch so weit. Sofern die HW natürlich stark genug ist :)

Hallo Daniel. Danke für den Hinweis. Ich habe deutlich mehr Knowhow bei Lic. Themen als bei Administrativen Installation :) - Aber kernaussage egal bleibt ja. Ja bei OEM exklusive SA im Betriebsbereich ist Downgraderecht ebenfalls gegeben. Ich hab es oben mal im Beispiel ergänzt, danke dir.