ph0enix

Die Frage hab ich mir auch gestellt, als ich von der Entscheidung des Münchner Stadtrates gelesen habe, ALLES auf Linux umzustellen. Das betrifft gerade mal schlappe 14.000 Rechner. Ich bin ja gespannt, ob man von dem Ergebnis der Migration noch mal etwas liest. :rolleyes:

OK, ich hab auch einen: - "Dann weiß ich was ich tun muss. Es ist nur, ich habe solche Angst davor." - "Selbst der Kleinste vermag den Lauf des Schicksals zu verändern."

Löschen. Auch nicht angucken. Einfach nur in die Tonne treten. ;)

Genau! Wer beispielsweise diverse Diskussionen bei neowin.net verfolgt, dem kommt das glatte Grausen: Kein Thema, kein Kommentar, in dem es nicht zu irgendwelchen Beschimpfungen oder regelrechten fanatischen Glaubenskriegen kommt. Hier ist es tatsächlich angenehm friedlich. :)

:shock: Ups, klassischer Fall von VERguckt... *schäm* Nein, eine andere Idee hab ich nicht, aber komisch ist, dass die selbe Fehlermeldung auch beim Restore auftritt...

Vielleicht zählt der Counter einfach alle Anmeldungen mit dem Promo-Code, also auch die fehlgeschlagenen...

Das hat nichts mit dem Gleichheitsprinzip zu tun. Die Anzahl der Promo-Codes ist begrenzt. Die Registrierung erfolgt auf der Basis von first come, first seat.

Einladungen zu Beta-Examen hängen definitiv von der Einstellung der Landessprache ab. Prinzipiell werden nach Zufallsprinzip MCSEs dazu eingeladen, allerdings macht sich Microsoft in der letzten Zeit verstärkt daran, die Einladungen (inkl. Promo-Code) auch öffentlich auf dementsprechenden Newsgroups von Google etc. zu posten. Dadurch verlieren die Betas natürlich deutlich an Exklusivität, aber ist eine Entscheidung der Redmonder, die es nicht weiter zu hinterfragen lohnt. :rolleyes:

Guckst Du mal da: :) http://www.tek-tips.com/gfaqs.cfm/lev2/7/lev3/49/pid/478/fid/1412 HTH

Ich auch! :)

@klausk: Die Strahlung, die heute für Röntgenuntersuchungen verwendet wird, liegt weit unter dem Wert, der durch die natürliche (kosmische) Strahlung erzeugt wird, der der Mensch allgemein täglich ausgesetzt ist. Bei Untersuchungen auf Flughäfen ist der Mensch allerdings nicht einer direkten Strahlenexposition ausgesetzt (daher tragen die Kontrollbediensteten auch keine Bleimäntel oder verschwinden in Kabinen).

@ DaniFilth: Da gebe ich Dir natürlich Recht: Die Entwicklung von Linux ist in den vergangenen Jahren rasant fortgeschritten. Allerdings wird es nicht die Monopolstellung von Microsoft brechen, sondern wird sich, meiner Meinung nach, in einer Art friedlicher Koexistenz etablieren. Ob Aldi oder Lidl Linux auf ihren Rechner vorinstallieren wird, hängt auch davon ab, wie groß die Nachfrage danach sein wird: Unsereiner würde das natürlich begrüßen, aber die Masse der Ottonormal-Anwender wird vorläufig davon nichts wissen wollen.

Röntgenstrahlen sind elektromagnetische Wellen, deren Wellenlänge sehr viel kleiner ist als die des Lichts. Sie enstehen, wenn rasend schnelle Elektronen auf ein Hindernis prallen und abgebremst werden, dadurch besitzen sie eine hohes Durchdringungsvermögen und kommen daher auf Flughäfen als Hilfsmittel zur Gepäckkontrolle zum Einsatz. Gesundheitsschäden für Menschen, Festplatten, Fotos und Teddybären sind definitiv nicht vorhanden, dafür ist die Strahlungsdauer und -intensität viel zu gering. Einziger Unterschied besteht in der Strahlentherapie, in der u. a. die sogenannte "Harte Röntgenstrahlung" zum Einsatz kommt.

Sowohl beruflich als auch privat setze ich möglichst viel Open Source ein. Linux ist allerdings noch ein paar Schritte davon entfernt, eine echte Alternative für den Otto-Durchschnittsanwender zu werden, trotz gelungener Benutzeroberflächen wie Bluecurve oder Ximian Desktop. Ich habe nie sonderlich viel von diversen Glaubenskriegen in Sachen Betriebssysteme gehalten, meiner Meinung nach hat jedes System seine Stärken und Schwächen, für dessen Einsatz es dann eben eher besser oder eher schlechter geeignet ist. Das Linux und mit ihr die gesamte Open Source jemals dazu beitragen wird, Microsoft die Monopolstellung zu entreissen, glaube ich nicht, auch nicht langfristig betrachtet. Entscheidungen wie die des Münchner Stadtrates oder die asiatische Initiative bedeuten für Microsoft maximal Einbußen in der Kaffeekasse.

Wer "Hallo" sagt, kriegt auch ein "Hallo" zurück: Hallo! :D

Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) bietet hier eine Reihe von wertvollen Informationen an. Zu finden unter: http://www.bsi.de/zertifiz/index.htm

Hellöle and welcome aboard! :)

Einerseits hat mich mein Forscherdrang nicht in Ruhe gelassen, andererseits hatte ich auch moralische Bedenken, ob die Kleinen nicht anfangen würden zu schreien (ich glaub, ich hab da grad was gehört)... :shock: Das BKA ist schon unterwegs. :rolleyes:

Hellöle, bitte nicht gleich hauen, aber laut meinen Infos darf man die alten MCP/MCSE Logos nicht mehr verwenden, sondern nur noch die neuen. Nur für den Fall, dass Microsoft rein zufällig darüber stolpert...

Und ich hatte schon irgendwelche "Fehler" wie bei neowin.net im Verdacht: Die waren volle fünf Tage offline, weil deren Provider das RAID gecrasht hatte... Welcome back! :)

Warum nicht Niue ? - Südpazifik - 259 Quadratkilometer Kalkstein-Atoll - 1.750 Einwohner Aber das Beste kommt noch: Die Insel ist zu 100% WLAN vernetzt!! :D

:rolleyes:

Don't panic: EVIL meinte meinen Gummibärchen-Beitrag - HAns RIegel BOnn (HARIBO) ist der Vater der Gummibärchen, die im übrigen tatsächlich deutlich härter werden, wenn man sie in den Kühlschrank legt. :rolleyes:

Ich benutze regelmäßig u. a. auch diese beiden Newsletter bzw. Datenbanken für Schwachstellen: Einmal der Security Alter Consensus des SANS Institutes, das ist eine wöchentliche Zusammenfassung aller Schwachstellen von allen Herstellern und die von Neohapsis - letztere hat den Vorteil, dass dort täglich Hinweise gemeldet werden. Beide Datenbank sind gigantisch groß, bieten aber eine Fülle von wertvollen Ressourcen. Uns hat der Bastard nicht erwischt. Auch nicht meine Familie, Bekannten und Freunde, die ich vorgewarnt habe. Da ich hauptberuflich mit dem Thema IT-Sicherheit zu tun habe, hat mich der "Einschlag" nicht wirklich überrascht, auch nicht die Auswirkungen, damit war nach einigen Analysen definitiv zu rechnen. Es ist ein Fehler der Industrie, zu glauben, dass ein normaler Anwender, also jemand, der sich nicht gut mit Computern auskennt (und das ist die Mehrheit), sich regelmäßig durch Sicherheitspatches und Schwachstellen-Analysen kämpft. Was ich allerdings bedenklich finde - und das war schon bei SQL Slammer der Fall - dass verantwortliche Administratoren solche Warnungen schlichtweg ignorieren oder auf die lange Bank schieben: Dabei war für die Information kein Kampf durch große Datenbanken notwendig, sondern prangte auf der ersten Seite der Microsoft-Seiten, also eigentlich unübersehbar.

Nein, es gibt außer der 70-292 der W2K3-Reihe noch keine andere finale Version.