werner008

Moin, ich vermute, dass der Indexdienst nicht läuft, zumindest sehe ich ihn auf den ersten Blick nirgendwo und er bemängelt auch, dass nicht indiziert sei. Aber das schau ich mir bei Gelegenheit mal an, R2 hat wirklich noch keine Eile. danke nochmal Werner

moin, super danke, irgendwie muss ich das immer übersehen haben :/ im R2 funktionierts irgendwie zwar nicht, er findet einfach keine suchergebnisse, aber was solls, vielleicht löst sich das von alleine mal :-) gruß werner

moin, versuch noch einmal... google mit derartigen suchbegriffen füttern ist leider auch nicht hilfreich... danke werner

moin, " Consider using PASV." - passiv modus verwendest du? gruß werner

moin, vorteil von ntfs gegenüber ext / reiser wäre wäre der pflegeaufwand. was ich schon alles an fscks mit verschiedensten optionen über die festplatten ergehen lassen habe, ist vergleichen mit den windows kisten wirklich überproportional viel. groß / kleinschreibung ist durchaus ein punkt, aber dass tatsächlich wer dateien mit "gleichen" namen ablegt ist mir auch noch nicht untergekommen... gruß werner

moin, bei mir privat wird windows 7 aufgrund ungünstiger hardware leider keine chance haben: habe die 32bit version probiert 1. standpc - athlon x2 3800 - 2 gb ram - 1x geforce 7600gs PCI-express - 1x ati 7000er serie PCI ich brauch zwei grafikkarten um die 3 monitore ansteuern zu können, hardware neu kaufen mag ich nicht für ein OS. die ati grafikkarte wird zwar erkannt, ist aber nicht aktivierbar... aber anscheinend konnte vista ja auch nicht mit zwei verschiedenen grafikkarten von verschiedenen herstellern umgehen. 2. laptop - sony vaio grx516md, 512mb ram - die hardware wird größtenteils erkannt, aber die funktionstasten gehen nicht, so dass kein umschalten der helligkeit, monitor usw. möglich ist - mausrad unterm touchpad geht nicht - meine pcmcia wlankarte wird zwar erkannt (automatischer treiberdownload), funktioniert aber am ende nicht - unter ubuntu funktioniert die komplette hardware seit einigen releases ohne gefrickel ;-) nachdem mir bei xp nix fehlt und alles rund läuft, wird es bleiben :-) in der firma wirds hardwaremäßig leichter, aber es gibt außer den RSAT tools auch keinen grund zu wechseln, xp "funktioniert einfach". gruß werner

Moin, @phonixCP, NilsK: mir ist das schon klar und meine Aussagen zu NT4 sind nichts weiter als Galgenhumor. Dachte dass mit mit dem Smilie die Aussage als nicht erst gemeint genug gekennzeichnet war. beste Grüße Werner

moin, ich habe nt4 mit der coldclone cd recht problemlos vitualisieren können, falls das hilft. offtopic: nt4 ist überall und es ist für moderne würmer nicht mal anfällig ;-) gruß werner

moin, irgendwie habe ich ein brett vor dem kopf oder finde es nicht: wie kann ich in win 2008 mit der normalen windows suchfunktion in dateien suchen? das ging mit der alten XP / 2003 suche problemlos, jetzt finde ich es einfach nicht mehr :-( (ich möchte zb. .txt oder .bat dateien durchsuchen innerhalb eines ordners) hat jemand einen tip? danke werner

moin, s@int, hast du einen link für die software "free proxy" - google spuckt da eher kontraproduktive ergebnisse aus. danke werner

moin, habt ihr wirklich noch ipx statt ip im einsatz? und ich dachte schon ich wäre mit token ring und sna alleine auf der nicht-ip front (ok, die token ring sache ist spricht teilweise IP) :-) mit monitoring wirst du die engpässe auch nicht beheben, ich denke traffic shaping hilft dir mehr bzw. sperren unerwünschter protokolle, falls der traffic nicht von http / https kommt. oder du gehtst mit den trafficmengen zum mitarbeiter und kreidest es ihm dann an? gruß werner

moin, gruppenmitgliedschaft kann man mit "ifmember" abfragen. auf ip basierend hab ich nix zur hand, aber vielleicht wer anders... gruß werner

moin, ich kenns zum lizenzen sparen. wenn ne hand voll teilzeitkräfte die nie gleichzeitig da sind sich einen account teilen dann spart das schnell mal ein paar hundert euro. gruß werner

moin, falls jemand die fragen beantworten kann, es interessiert mich schon noch :-) Und was hat das damit zu tun? Das ist ja schliesslich nicht dein Problem. ok, das war schlecht beschrieben von mir. doch, es ist mein problem weil ich keine motivation verspüre jemanden aus der nachbarabteilung dazu zu verdonnern jahr(zehnte) alte skripte auf as400 / z-series zu durchforsten, auf der anderen seite bin ich aber dafür verantwortlich dass die mails ankommen (ich weiß, das ist technisch nicht sauber, aber hier prallen budget und wunsch aufeinander) da hast du nicht unrecht, aber spf hat nur eine minderheit im einsatz. daher habe ich die wahl zwischen unnötigen bounces (die mich vielleicht selbst auf eine rbl katapultieren) oder ich speicher spam zwischen und lösch nach ein paar tagen automatisch (das ist der grund warum ich öffentlichen ordner möchte). ich habe nicht vor spam händisch durchzuschauen oder zu lesen, das passiert nur auf anfrage. das ist nicht wirklich ein problem. es geht mir nicht um mich, es geht mir mehr um andere mailserver und dass ich es nicht verantwortlich finde spam sinnlos herum zu bouncen und unbeteiligte zu belästigen. da ist sofortiges oder verzögertes löschen meiner meinung nach geeigneter. schönen abend werner

moin, hmm, da hast du nicht ganz unrecht :-) mein gedanke war, dass rbl blacklists IPs von spammern zurückweisen und der rest gefiltert und in ein zentrales spampostfach geliefert wird. grund: ich kann nicht garantieren, dass alle systeme die in zukunft den exchange beliefern absenderadressen haben, die jemand liest (ich werde denke ich für solche systeme auf ip ebene whitelisten, das ist ist ok, aber die muss ich halt erstmal finden...) wenn ich nachrichten ablehnen lasse bekomme ich am sendenen mailserver eine nachvollziehbare rückmeldung, das ist gut, aber ist da sichergestellt, dass nicht unbeteiligte mit bounces zugemüllt werden wenn die absenderadresse gefälscht ist? wobei ich bei genauerem hinsehen feststelle, dass im postfix kein "sent" drin ist und exchange den inhalt der mail anscheinend auf spam untersucht noch bevor es den empfänger prüft (mit falschem empfänger werde ich erst wegen spam abgewiesen und nicht wegen falschem empfänger). auf die gefahr hin dass du dich wiederholst: abweisen von mails hat keine unerwünschten nebenwirkungen beim exchange? danke nochmal werner

moin, ich habe den exchange 2007 spamfilter aktiviert und er funktioniert einmal grundsätzlich. in der inhaltsfilterung habe ich bei "aktion" eingestellt und habe eine email adresse angegeben. zwei fragen dazu: - ist es nur bei mir so, dass ein email-aktivierter öffentlicher ordner nicht funktioniert, gibt es einen trick dies zu ändern? (hier wird die spam-mail einfach nicht weiter geleitet, in echte postfächer habe ich kein problem) - ich würde gerne die vollständige spam-email bekommen und nicht nur die headerinformationen. das würde mir die arbeit erleichtern, denn dann könnte ich einfach aus dem betreffenden postfach die nachricht weiterleiten an den gewünschten empfänger, falls mal eine mail falsch im spamfilter hängen bleibt. kann man das irgendwo konfigurieren? danke werner

moin, @lukas: danke für die meinung @dukel: hmm, wie kannst du ein nas mitnehmen, das steht auch einfach nur daneben oder in einem anderen raum, oder hab ich dich falsch verstanden? was wenn das nas kaputt geht? da sind 15 einzel platten sicher leichter zum handlen. eine 2,5" platte ist unwesentlich größer als ein band, also recht mobil und leicht zum in den safe legen. die frage ist halt wie lange die stecker das mitmachen. bitte beachten, es geht hier um _einen_ server mit wenigen gigabyte datenmenge. wenn du es schaffst nem 7 mitarbeiter unternehmen, dem ein ausfall von 1-2 tagen egal ist, eine VTL für 50gb nutzdaten zu verkaufen, dann möchte ich bei dir lernen :-) die frage ist, gibt man lieber noch ein bisschen geld für backupsoftware aus die auf band schreiben kann, oder passt man sich microsoft an und setzt auf usb. gruß werner

moin, wenn ich das richtig sehe werden lokale bandlaufwerke vom integrieren backupprogramm vom sbs 2008 nicht mehr unterstützt. was verwendet ihr zum backupen von sbs 2008? - datenmenge: derzeit maximal 146 gb (festplattengröße). kleine umgebung, max 10 benutzer, kein exchange, hardware ist HP ML350 geplant. was ich mir denke: - option 1: 15 2,5" hdds mit usb und dem standard backupprogramm aus windows - option 2: bandlaufwerk / rdx laufwerk mit zusatssoftware, zb. backup exec oder arcserve (welches würdet ihr nehmen) preismäßig sind festplatten sicher günstiger, bänder sind vom handling her vermutlich unempfindlicher. aufbewahrungsfristen gibt es keine laut kunden, damit fällt das argument bei bändern, dass sie lange haltbar sind weg. ich favorisiere im moment option 1 mit den usb festplatten, was denkt ihr? danke werner

moin, das "Comodo UCC/SAN: + mobile Geräte ab 199,-- EURO". nja, für den isa brauchst ja auch irgendwie ein mail.domain.tld und autodiscover.domain.tld - oder nicht? ich hab schon gelesen, dass man auch ein bisschen was mit dns umleitungen machen kann, dann gehts auch mit nem normalen zertifikat, aber grundsätzlich ändert doch der isa nix bei den zertifikaten, oder verstehe ich was falsch? gruß werner

moin, @norbert: danke für den tip mit psw, das ist glaub ich der günstigste anbieter für SAN zertifikate im deutschsprachigen raum den ich bisher gesehen habe (brauche demnächst dann auch eins) danke werner

moin, den firewall dienst deaktivieren findet 2008 öfter mal nicht so super... meine lösung für den fall dass ich keine firewall haben will ist, dass ich einfach alle profile auf accept all stelle, dann kann man in ruhe testen und braucht nicht mit der firewall zu kämpfen. gruß werner

moin, schaut auch nett aus, danke. mal gucken was es wird. gruß werner

moin, so, ich hab jetzt nochmal ipv6 aktiviert, die reg keys von den domain controllern wieder entfernt, es ändert sich nichts. was ich allerdings gefunden habe ist, dass im ereignisprotokoll bei sicherheit folgendes drin steht wenn sich ein normalbenutzer mit rpcping verbinden will Fehlerinformationen: Fehlerursache: Die Domänen-SID ist inkonsistent. Status: 0xc000006d Unterstatus:: 0xc000019b ich habe mit ADSi-editor alle server und die drei benutzer überprüft, sie haben alle unterschiedliche "objectSid"s. wobei ich befürchte, dass die template funktion von vmware irgendwie nicht richtig funktioniert und dass es daran liegt, dass ich die server alle aus einem template generiert habe (virtual center 2.5 mit update 4 hat als "feature" dass man win 2008 template generieren kann...) na mal weiter schauen... danke jedenfalls für eure hilfe bis dahin gruß werner edit: psgetsid sagt dass alle sids identisch sind... ich habe auch den letzen schritt beim deployen der vms übersehen, wo man die "customization specification" angibt :-(

moin, hmm ok, update8 gabs beim letzen mal als ich mich mit dem system beschäftigt habe (abgesehen von heute) gerade mal 2 tage, das kann passieren ;-) wobei sich mir die frage stellt, warum das update nicht über windows update automatisch verfügbar ist, oder ist das bei exchange nicht der fall? ja ich komm mir auch seit längerem dumm vor, dass ich das zeug nicht zum laufen bringe, aber die domain ist komplett default konfiguriert. dcpromo, weiter, weiter, fertigstellen. exchange setup mit den ganzen vorausinstallationen auch alles auf default und einmal vorher, einmal nacher den "rpc over http proxy". mehr habe ich nicht eingestellt, keine gruppenrichtlinien, nichts. firewall habe ich überall auf alles akzeptieren gestellt, das wars dann aber auch schon. anfangs hatte ich probleme mit den zertifikaten, das hat sich aber schnell erübrigt. ich werd morgen mal das RU8 installieren und ipv6 wieder einschalten, auf dem faq-o-matic blog war ja mal was zum thema ipv6 und exchange, aber egal welche richtung ich mich bisher gedreht habe, die jetzige konfiguration ist die einzige in der ich überhaupt eine verbindung hinbringen :-( service pack2 für win2008 könnt ich auch noch dazugeben, mal schauen. gruß werner

moin, ich habe exchange 2007 mit 2 DCs, alles auf 2008, zweimal aufgesetzt, jedes mal die gleichen fehler. exchange jeweils mit rollout update 7, also dem aktuellen. ich habe rpc over https nicht zum laufen bekommen, beide male. ich habe dann ipv6 deaktiviert, was auch nicht geholfen hat. netstat zeigte zwar an, dass auf port 6004 mit ipv4 geöffnet sei, aber es funktionierte kein rpcping. C:\_adminfiles\rpc>rpccfg.exe /hd Error: RpcProxy is not installed on this system. The command did not complete successfully. brachte mich auf die spur. den "rpc over http" proxy habe ich beim zweiten mal sogar vor exchange installiert. ich habe die rpcproxy ports mit hilfe von rpcnofrontend eingetragen, danach war rpccfg zufrieden gestellt. und gab als ergebnis exchange1 6001-6002 6004 exchange1.domainname.at 6001-6002 6004 aus. anschließend hat rpcping mit den ports 6001 und 6002 funktioniert (auch mit normalen domänenbenutzern) wie ich gerade meiner doku entnehme. leider hat rpcping nicht mit port 6004 funktioniert und auch outlook hat nicht funktioniert. irgendwo (auch hier im forum), habe ich dann den tip gefunden auf den domain controllern folgenden reg key zu setzen: anschließend ging dann port 6004 mit rpcping, allerdings nur für den domainadministrator. wenn ich nun die normalen benutzer zu "exchange organzation administrators" mache, dann geht outlook und rpcping. ich weiß, das ganze klingt recht kompliziert, aber wüsste nicht, wo ich bei zwei frischen installationen fehler machen kann, wenn es "einfach so" gehen sollte. die domain besteht aus 2 DCs, 1x exchange (jeweils win 2008 64 bit) und 1x win xp client. da kann man doch nicht wirklich viel falsch machen!? gruß werner