Jump to content

rkowch

Members
  • Gesamte Inhalte

    75
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Profile Fields

  • Member Title
    Junior Member

Fortschritt von rkowch

Fellow

Fellow (7/14)

  • Erste Antwort
  • Engagiert
  • Erster eigener Beitrag
  • Eine Woche dabei
  • Einen Monat dabei

Neueste Abzeichen

10

Reputation in der Community

  1. Hallo! Nach langen langen Abklärungen neue Infos: Das Teil war mal ein SBS 2003 und wurde auf Standard 2003 upgegraded... Irgendwo habe ich mal einen Artikel gefunden, dass man in der Registry was anpassen muss, aber ich finde es nicht mehr?? Vielen Dank für eure Hilfe! Gruss rk
  2. Nein, ist ein Windows 2003 R2 Standard Edition Gruss rk
  3. Hi djmaker Ich weiss, um die Gefahren. die Policy Änderungen habe ich bereits gemacht. Betreffend TS neu installieren, das mache ich schon zum dritten Mal. ;-) Bei der Installation kann ich NIRGENDS! auswählen, ob Remotedeskop für Verwaltung oder Anwendungsserver... :(
  4. Hallo zusammen Ich habe einen W2K3 R2 STANDARD 32-bit. Dort habe ich jetzt den Terminalserver installiert. Dann habe ich 3 User-CAL Lizenzen freigeschaltet. Die sehe ich auch im TS-Lizenzen-Fenster. Es können sich aber immernoch nur zwei gleichzeitig anmelden. Ich habe gesehen, dass in der Terminalserverkonfiguration "Remotedesktop für Verwaltung" steht. Dieses kann ich auch nicht anpassen zu "Anwendungsserver" oder "pro Gerät resp. pro Benutzer". Die Terminalservices sind installiert! Anmerkung, das Ding ist DC und hat BKPExec 12.5 Hat jemand einen Tipp wo ich noch suchen soll?? Gruss und vielen Dank!
  5. So ist es, niemand, auch der Administrator bekommt KEINE Post... :(
  6. Wenn ich die kriegen würde, dann würde ich mir die ja gerne ansehen. ;) Aber kriege die nirgendswo hin. Was der ExTRA sagt: Key 'LM/SmtpSvc/1/Domain/firma1.intra' was found in the metabase on server server but multiple corresponding GUIDs are found for this entry. Unless multiple recipient policies have same SMTP addresses, this could be the result of conflicting entries in recipient policies and SMTP connectors such as an SMTP connector addressed to an authoritative SMTP domain. Key 'LM/SmtpSvc/1/Domain/firma1.ch' was found in the metabase on server server but multiple corresponding GUIDs are found for this entry. Unless multiple recipient policies have same SMTP addresses, this could be the result of conflicting entries in recipient policies and SMTP connectors such as an SMTP connector addressed to an authoritative SMTP domain. Ist das normal, weil ich zwei Empfängerrichtlinien habe? Oder ist genau DAS der Fehler? Wenn ja, wie krieg ich den raus? ;)
  7. Da steht sowas drin: # Message Tracking Log File # Exchange System Attendant Version 6.5.7638.1 # Date Time client-ip Client-hostname Partner-Name Server-hostname server-IP Recipient-Address Event-ID MSGID Priority Recipient-Report-Status total-bytes Number-Recipients Origination-Time Encryption service-Version Linked-MSGID Message-Subject Sender-Address 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - /O=MDP/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=Administrator 1027 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - c=CH;a= ;p=MDP;l=SERVER-090908211338Z-1 tzer EX:/O=MDP/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=ADMINISTRATOR - 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - /O=MDP/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=Administrator 1019 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer - - 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - /O=MDP/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=Administrator 1025 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer - - 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - /O=MDP/OU=ERSTE ADMINISTRATIVE GRUPPE/CN=RECIPIENTS/CN=Administrator 1024 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer - - 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1033 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer Administrator@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1036 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer Administrator@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:39 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1023 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer Administrator@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1030 8F88D1F658BB9B49AE7E5A9CFDFAE5C0289B@Server.firma1.intra 0 0 427 1 2009-9-8 21:13:39 GMT 0 - - tzer Administrator@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1025 FRaqbC8wS00000001@server.firma1.intra 0 0 3727 1 - 0 - - Delivery Status Notification (Failure) postmaster@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1024 FRaqbC8wS00000001@server.firma1.intra 0 0 3727 1 - 0 - - Delivery Status Notification (Failure) postmaster@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1033 FRaqbC8wS00000001@server.firma1.intra 0 0 3727 1 - 0 - - Delivery Status Notification (Failure) postmaster@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1036 FRaqbC8wS00000001@server.firma1.intra 0 0 3727 1 - 0 - - Delivery Status Notification (Failure) postmaster@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1023 FRaqbC8wS00000001@server.firma1.intra 0 0 3727 1 - 0 - - Delivery Status Notification (Failure) postmaster@firma1.ch - 2009-9-8 21:13:40 GMT - - - SERVER - Administrator@firma1.ch 1021 FRaqbC8wS00000001@server.firma1.intra 0 0 3727 1 - 0 - - Delivery Status Notification (Failure) postmaster@firma1.ch -
  8. Nachtrag: Im Eventviewer ist auch nichts zu finden... :(
  9. Hallo zusammen! Hat jemand von euch eine Idee, warum interne Mails nicht ankommen (also von intern zu intern senden => Mail im Nirvana): Ich will Mails per SMTP senden und empfangen, also nichts mit pop. Dafür habe ich in den Empfängerrichtlinien zwei Richtlinien gemacht (interne Domäne lautet firma1.intra): Firma1 -> Prio 1 (&(ou>="")(name=Firma1*)) SMTP: %g.%s@firma1.ch (Hauptadresse) SMTP: @firma1.intra (Hier der Haken, diese Organisation ist für den ....) X400: c=CH; p=firma1; o= Exchange; Firma2 -> Prio 2 (&(ou>="")(name=Firma2*)) SMTP: %g.%s@firma2.ch (Hauptadresse) SMTP: @firma1.intra (Hier der Haken, diese Organisation ist für den ....) X400: c=CH; p=firma1; o= Exchange; Dann gibts noch eine Default Policy -> Prio niedrigste (mailnickname=*) SMTP: %g.%s@firma1.ch (Hauptadresse) (Hier der Haken grau hinterlegt) SMTP: @firma1.intra (Hier der Haken auch drin) X400: c=CH; p=firma1; o= Exchange; Dann habe ich ein SMTP Connector erstellt, gesamte Mail über diesen Connector an diese Smarthosts weiterleiten mail.bluewin.ch (weil der MX Eintrag noch nicht passt auf dem Provider-DNS) Lokale Bridgeheads: SERVER Adressraum SMTP * Ich habe den Haken für "diese Organisation..." auch schon bei der Hauptadresse gesetzt, mit dem gleichen Ergebnis. Meiner Meinung nach müsste der Mailserver doch interne Mails so abfangen, waaarum macht er das nicht? Any tipps? (Wie gesagt, habe den Haken, dass die Exchange-Organisation für die HAUPTADRESSE zuständig ist auch schon dort gesetzt, nützt aber nichts...) Was läuft schief bei mir? Danke für eure Hilfe!
  10. Eine praktikable Idee wie ich dem Vorbeugen kann? Also bevor sich der User wieder anmeldet, schon pro-aktiv umstellen, wenn ja, wie? ;)
  11. So habe ich mir das auch mal notiert, wie gesagt, ich sehe nicht ein, warum das sooo kompliziert sein soll, wie andere geschrieben haben. :) Ein Tool ist dazu da um genutzt zu werden! :) Werde mich morgen mal daran machen...
  12. Möglich das ich es mir zu einfach vorstelle, aber wenn es ja schon Tools gibt die praktisch selbsterklärend sind, soll doch das Tool die Arbeit übernehmen. Aber ja, Microsoft, ich weiss. :D Ziel des ganzen? Eine Domäne zu haben, eine zentrale Verwaltung etc... Die alte Domäne lautet auf den alten Firmennamen und die wollen das nicht. ;) Dort wo die falsche Domäne eingetragen ist, laufen: 8 PC's DHCP/DNS/Fileserver mehr nicht...
  13. Ohjee, in diesem Falle doch nicht soooo trivial wie ich dachte. ;) Zuerst müssen sich die zwei Domänen ja auch noch vertrauen, ein einfacher Site to Site VPN Tunnel reicht da nicht aus lese ich grade... ;) Jänu, wird schon schiefgehn... :D
  14. Guter Hinweis! :) Danke! Eine Frage noch: d.h. sobald ich die User und Computer mit diesem Tool auf den PDC migriert habe, sollte beim Reboot des Client-PCs die neue Domäne (Firma1) (vorher: Firma2) drinstehen und ich kann mich anmelden und niemand merkt etwas davon? :)
  15. Hallo zusammen! Das Superforum hier kann mir bestimmt helfen. Folgende Frage: Ich habe zwei Standorte mit zwei Domänen, Firma1.intra UND Firma2.intra jetzt möchte ich dass die Domäne Firma2.intra nicht mehr PDC ist, sondern der 2nd DC von der Domäne Firma1.intra. Muss ich da wirklich zuerst mit dcpromo herunter und dann wieder heraufstufen? Oder geht es einfacher? Was passiert mit den Clients in der Domäne, wenn ich den Firma2.intra PDC herunterstufen würde, so könnten die sich ja dann nicht mehr anmelden, oder? Danke für euer Feedback! :)
×
×
  • Neu erstellen...