NorbertFe

Welch Wunder der Technik. ;)

Kurzerhand alle Postfächer gelöscht, wobei mir nicht bewußt war, dass ich die Benutzer auch im AD lösche! :schreck:

Deswegen gibt's da deaktivieren und entfernen und bei einem kommt sogar ne ganz große Warnung, dass auch das AD Objekt gelöscht wird.

Jetzt habe ich aber das Problem, dass genau diese Postfächer nicht mehr extern weitergeleitet werden, sonder ich den Hinweis bekomme, dass der Postfachempfänger über kein Postfachdatenbank verfügt!

Gib allen diesen Usern nochmal ein Postfach und "deaktiviere" hinterher in der EMC.

Bye

Norbert

Nein, man würde wahrscheinlich alle zu global catalogs machen und alle fsmo auf einem Dc lassen. Die Verteilung ist in nahezu 100% der Fälle überflüssig. Bye Norbert

Split DNS kann man aber auch verwenden, wenn die interne Domain .local lauten würde. ;)

"Nur" war auch nicht negativ gemeint ... ich muss mir jetzt mal überlegen, ob ich die exchange agents nutze oder unsere GFüberzeuge, Geld für eine gute Antispam-Lösung auszugeben.

ORF und die Antispam Agents kann man super miteinander kombinieren. ;)

Im Moment steht auch noch im Raum, den Exchange zu Office365 in die Cloud zu migrieren. Was ich davon halten soll, weiss ich noch nicht ...

Ich wüßte was ich davon halten soll. ;)

 

Ich kenne es von früheren Kundensystem halt so, dass vor dem Exchanger immer noch mindestens ein Server hängt, der Mails filtert (z.B. die IMSS, gibt's jetzt auch als fertige virtual appliance auf nem Linux laufend).

Geht natürlich auch. ;) ORF kann man auch einfach auf einem beliebigen Windows Server (ab 2003) installieren, der vor dem Exchange steht.

 

Mit "nicht anonymen Zugriff" meinst du, dass per Pop3 oder IMAP auf den Exchange zugegriffen werden soll? Das ist nicht geplant ...

Ich meinte, dass man _nur_ als anonymer BEnutzer per SMTP von extern zugreifen kann.

Bye

Norbert

Wie kritisch siehst du es denn? Ich sehe es relativ unkritisch, solange man weiß, was man konfiguriert und bspw. von extern _nur_ anonymen Zugriff zuläßt. Angriffe direkt über das SMTP Protokoll, welche keine "Authentifizierung" mißbrauchen sind relativ selten und in fast allen Fällen zu vernachlässigen (wenn man mich fragen würde). ORF Fusion ist tatsächlich "nur" ein SMTP Transport Agent, dafür aber einer der ein super Kosten-Leistungsverhältnis bietet, was kaum eine andere Lösung bringt. ;)

Bye

Norbert

Warum sollte er damit nix mehr zu tun haben? Hosted Anti-Spam ist jetzt keine neue Lösung, oder? ;) Deine Beschreibung exkludiert aber den Provider, weil du eben den mx Record auf deine IP setzt und nicht beim Provider läßt, der dann logischerweise ein Relay an dich durchführen muß.

Bye

Norbert

Ja, aber das Problem ist ja nicht anders geworden, sondern nur die Grenze ging immer weiter nach oben. ;)

Die Frage die sich mir stellt, warum wirfst du Google nicht an und fragst einfach mal, wo man wohl solche Informationen finden kann.

http://technet.microsoft.com/de-DE/library/jj215682(v=exchg.150).aspx

ConnectivityLogPath

Bye

Norbert

Hi, POP mit dem Argument des Spamfilters vom Provider zu rechtfertigen ist irgendwie do.f. ;) Der Provider könnte die Mails dann ja auch gefiltert per SMTP zustellen, oder?

Wenn ihr die Mails direkt zugestellt haben wollt, dann wäre eine Variante einfach die AntispamAgents von Exchange 2010 zu nutzen (kann man nachinstallieren), die funktionieren bei korrekter Konfiguration schon sehr gut. WEnns dann nicht reicht, kann ich www.vamsoft.com empfehlen. ;)

Bye

Norbert

Eventuell interessant:

http://blogs.technet.com/b/exchange/archive/2005/03/14/395229.aspx

It's item count, not size, that matters

 

First, it's not the size of the mailbox that impacts performance - it is the number of items in the folder or folders that are being accessed on the server. In particular, performance is largely influenced by the number of items in the most commonly used folders: Calendar, Contacts, Inbox, and Sent Item folder.

Bye

Norbert

sorry, ich bin etwas neu auf dem gebiet. wie funktioniert das?

www.google.de ;) Das sind halt die absoluten Grundlagen, die man besser selber rausfindet.

Wo schalte ich das ein?

Auf dem Sendeconnector. Deine Frage zeigt mir, dass du noch nicht mal nachgesehen hast, weil man das sofort gesehen hätte. ;)

Bye

Norbert

Ich würde mal das Logging auf dem Sendeconnector anschalten und schauen warum dir GMX die Mail eventuell nicht abnimmt. ;)

Beschäftigt man sich nicht mit Produkten, die man einsetzt?

Tust du das etwa? ;) Streber. :p

Bye

Norbert

Ja, das ist Zufall. ;)

ob ich denn nun das System Center 2012 erwerben muss, um die Hyper-V Umgebung vernünftig Administrieren zu können. Sprich kommen für den Produktiveinsatz hier also wieder weitere Kosten dazu oder ist es in der Umgebung (1physikalischer Server 2012 mit Hyper-V mit 2VMs (1*DC und 1*Exchange) nicht notwendig das System Center zu erwerben?

Für deine Umgebung wäre das wohl etwas viel, und ich würde eher einen Nachteil denn einen Vorteil in der Anschaffung von SC sehen. ;)

Oder anders ausgedrückt: Kommen bei Hyper-V weitere Lizenzkosten hinzu um die Umgebung sinnvoll betreiben zu können?

Nein.

Bye

Norbert

Ist ein Virenscanner installiert? Es gab schon Fälle, bei denen so ein Verhalten dadurch verursacht wurde.

Nein, kann er nicht, weil kein ad zur Verfügung steht. Du solltest jetzt das Problem beheben. Notfalls erstmal durch deinstallation der patches.

Im verzeichnisdienstwiederherstellungsmodus kannst du dich auch nur mit dem Admin und dem ad recoverykennwort anmelden. ;)

Also ich seh nur Dc 2012 im vlsc, was ich auch nicht anders erwarten würde. Aber falls hier jemand andere Erkenntnisse hat....

Echt? Muss ich nochmal nachschauen, wobei mir das ungewöhnlich scheint, dass ich als Inhaber der alten Version keys der neuen Version bekommen soll.

Welche Einstellung, und ist der Exchange auf einem Dc installiert?

Nein, es ist nicht verboten, aber da du Hilfe suchst, solltest du deinen Helfern auch mitteilen, dass du parallel in mehreren Foren angefragt hast. Schließlich kann man dann mal nachschauen, ob die Antwort die man ggf. selbst geben will, eventuell schon lange vorgeschlagen wurde. Ich finde sowas eigentlich nur höflich, aber das muß ja nicht jeder so sehen.

Bye

Norbert

Und wenn, dann hättest du sie hier bekanntgegeben? ;)