NorbertFe
-
Gesamte Inhalte
43.549 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von NorbertFe
-
-
-
So lange wie du schon rumbastelst, wärst du schneller gewesen die alle manuell neu anzulegen oder notfalls per cmd. ;)
Bye
Norbert
-
-
Exchange an sich hat aber gar kein Problem mit großen Postfächern. ;) Und ein Archivsystem löst ja auch nicht das Problem der Datenansammlung, sondern legt den Kram einfach in einem weiteren (zu administrierenden) System ab. Also eventuell einfach dem Exchange mehr Power und Platz geben und eventuell über grundlegende Einschränkungen nachdenken und den Leuten eine "einfache" Alternative für Datenaustausch usw. zur Verfügung stellen. Ist besser als Daten aus dem Exchange global wieder auszulagern. Jedenfalls ist das meine Erfahrung in dem Umfeld.
Bye
orbert
-
Die Shares stehen in der Registry im Clusterhive. Ob man die sinnvoll dort exportiert bekommt, kann ich nicht sagen. Wozu benötigt man 80 Clustershares? Oder sind das die Userhomes, die mittels Haken automatisch erstellt werden? ;)
Bye
Norbert
-
Ja, nett wäre, wenn du auch darauf hinweist wo, und wer es dir verraten hat. ;)
-
Das trifft aber auf _jeden_ Virenscanner zu. Ich hab hier u.a. auch Forefront Protection for Exchange laufen und da kamen neulich auch zwei zips mit .exe Dateien durch.
Bye
Norbert
-
Interner Name = Externer Name (für den Exchange) und damit nur ein Name im Zertifikat. INterner Name zeigt im internen DNS auf die interne IP und externer Name zeigt im externen DNS auf externe IP. ;) Eigentlich doch ganz einfach.
Bye
Norbert
-
Vielleicht is es ja der einzige der denn Cachemode verwendet? Mir wäre nicht bekannt, wo man das an- und abschalten kann.
-
Wo siehst du was von Schluß mit SANs? Hast du mal nen Link?
Oder meinst du die Verwendung von internen Namen im Zert? ;) Und die Lösung dazu heißt Split-DNS.
Bye
Norbert
-
Und wo ist das Problem? Ich bekomme davon viele. ;) Was hat sich denn vor ein paar Tagen geändert? Und betrifft es wirklich nur einen User?
-
Habs mal angeklickt. Aber ich bezweifle, dass das wirklich jemals anders wird. Das kann nur ein Entwickler "unkonfigurierbar" programmiert haben, der nie auch nur unterschiedliche Displays benutzt hat, wenn man mich fragt.
Bye
Norbert
-
Soweit ich weiß, hat man Zugriff darauf, wenn man damals 2008 oder 2003 R2 als Lizenz erworben hatte.
-
Was heißt denn unbezahlbar? So teuer finde ich Office 365 bspw. Nicht.
-
Ist halt schwer solche verfahrenen Kisten im Forum zu lösen. Eine Neuinstallation einer Domäne aus obigem Grund musste ich noch nie durchführen, und ich wette, dass auch dein obiges Problem lösbar gewesen wäre,
Aber jetzt auch Wurscht,
Bye
Norbert
-
Ich sehe bei einem Audit kein Problem.
Hattest du denn schonmal eins?
Bye
Norbert
-
Sollen wir jetzt erraten, was eventuell im Ereignisprotokoll steht?
-
1
-
-
Vielleicht war zwischen externem Empfang und interner Weiterleitung ein Patterupdate.
-
Naja, wie bei vielen anderen Sachen inzwischen. ;)
-
Was genau möchtest du hören? ;) Der Virenscanner bietet keine 100% (prinzipbedingt). Also mußt du deinen Usern beibringen, dass eben der Nutzer nicht auf alles klickt, was nicht bei drei Virus schreit. ;)
Bye
Norbert
-
OK, danke für die Rückmeldung.
-
Im Zweifel hätte auch die Aktivierung der Umlaufprotokollierung geholfen. Kann man nach dem Aufräumen der Logfiles ja wieder anschalten. ;)
-
Exchange aus einem snapshots wieder zurückzuholen ist auch unsupported. Nur weils funktioniert, sollte man es nicht einfach tun. ;)
-
Und wozu soll das gut sein? ;) Eigentlich ist das doch relativ gut erklärt bei MS.
Bye
Norbert
Missbrauch: Exchange als Dokumentenablage
in MS Exchange Forum
Geschrieben
10GB? Bisschen wenig würde ich sagen. Setz mal 16-24GB. Und ja, auch die wird sich der Exchangestore greifen, aber es wird definitiv weniger zäh.
Kein grundsätzliches jedenfalls. Exchange 2010 und später gehen ja noch deutlich weiter. Exchange 2007 ist allerdings auch nicht mehr das jüngste System, da sollte man generell eher mal an ein Update denken.
[qzite]Eine Alternative zum Datentausch gibt es nicht wirklich. Die großen E-Mails kommen alle von außen und gehen nach draußen (immer wieder unterschiedliche Adressen) und die Benutzer wollen die Nachverfolgbarkeit der Daten anhand der E-Mails.
Dafür gibt's Lösungen.
http://www.zertificon.com/produkte/grosse-dateien-sicher-uebertragen/
Wäre eine. Aber da gibt's jede Menge von. ;)
Warum denkt eigentlich jeder, dass der Exchange entlastet werden müßte? Wieviele Datenbanken hat dein System? Splitte die ggf. auf, dann geht die Wiederherstellung im Fehlerfall auch schneller pro DB.
Kann ich nicht sagen. ;)
Bye
Norbert