sigmundfreud31

@Velius: Ja klar - richtig. Das hab ich doch auch geschrieben: "Wo >ES< war, soll >Ich< werden. Und ich ergänze: Das selbe gilt für das Über-Ich (das Gewissen). Das ist der Kern der Psychoanalyse. Deren ganze Wirkung beruht darauf, sich selbst seiner Wünsche (ES) und seiner erlernten Ge- und Verbote (Über-Ich) klar zu werden. Kennt man seine Abhängigkeiten bzw. den Grund seines Handelns, kann man sich auch besser entscheiden. Man wird nur leider nie wirklich völlig frei - siehe man verliebt sich... Es ist Unsinn, sagt der Versand - es ist, was es ist, sagt die Liebe usw. (Erich Fried) Vielleicht käme das, was man im Buddhismus als "Nirvana" bezeichnet, dem Zustand völliger Freiheit nahe... Wobei die völlige Askese dann wiederrum nicht frei wäre, weil man ja seine Wunsche verneint - und auch, wenn ich gegen Etwas bin, hänge ich doch davon ab. Beispiel: Der Vater sagt "Ja" - und der Sohn aus Protest "Nein". Jetzt glaubt der Sohn, frei entschieden zu haben. Da er aber beschlossen hat, prinzipiell das Gegenteil seines Vaters zu tun, ist seine Entscheidung wiederrum determiniert durch die Vorgabe des Vaters. Er macht nun zwar was Anderes als der Vater, aber immernoch hängt seine Wahl von der eines Anderen ab. Frei wird er, wenn er sich unabhängig von der Entscheidung Anderer macht. dmetzger: Da fällt mir jetzt nur Kant ein: "Das verflixte Ding ansich" ist nicht zu fassen... :) Wobei mir der Gedanke eines kollektiven (Un-) Bewußseins durchaus nicht fremd ist. Hinweise auf diese "vernetzte Welt" gibt es seit C.G.Jung. Allerdings halte ich die Idee, daß wir hier nun eine gemeinsame Phantasie sind - für sehr gewagt. Aber das denkt ein Tamagotchi vermutlich auch... :D

Also aus der Praxis zum Thema Schokolade geplaudert: Wenn zB. eine Patientin (wobei es nat. auch ein Mann sein kann) sich zwischen all den möglichen Lösungen für das Problem "Endorphinmangel" statt fürs Küssen öfters für die Schokolade entscheidet, dann mag dies eine Ursache haben (zB. eine Hemmung auf Grund schlechter Erfahrungen mit Männern). Oder, weil sich das Thema "orale Befriedigung" so gut dazu eignet: Wenn eine Patientin Anorexie (Magersucht) etwickelt, so erklärt sie es rational mit dem Argument, abnehmen zu müssen. Analysiert man weiter, kommt man irgendwann auf die wahre Ursache: Die Ablehnung fon Essen als Rebellion gegen die Mutter und Betonung des Wunsches nach Autonomie (Selbstbestimmung). Oder jemand prüft zwanghaft 100 mal am Tag die Stecker seiner Lampen, ob sie rausgezogen sind. Vom Verstand her weiß er, daß es unsinnig ist. Aber er "muß" es aus inneren Antrieb trotzdem tun. Er weiß nicht warum. Später stößt man dann auf ein unbewußtes Schuldgefühl auf Grund einer (ebenfalls verdrängten) Aggression gegen den Vater, der kurz darauf zufällig gestorben ist. Der Patient gibt sich die Schuld, weil er einmal als Kind einmal phantasiert hatte, das Haus möge durch einen Kurzschluß abbrennen und der Vater soll dabei verbrennen. (Wobei das Steckersymbol noch weiter gedeutet werden kann - das laß ich hier). Entscheidend ist die Tatsache, daß, wenn man Entscheidungen für oder gegen etwas trifft, immer ein unbewußter Aspekt die Richtung vorgibt. Das wissen sogar die Werbeprofis, die ein Auto mit einer hübschen Frau assozieren, damit Du unbewußt suggeriert bekommst: Wenn ich dieses Auto kaufe, hab ich bei den Damen bessere Chancen. Wenn Du dann nachträglich begründest, daß das Auto ja soo günstig war, so ändert das nicht die Tatsache, daß die Entscheidung schon viel früher von Deinem Unbewußten - sagen wir ganz konkret: Von Deinem Sexualtrieb getroffen wurde. Es hätte ja sicher auch andere günstige Autos gegeben. Wie viele Entscheidungen sind denn wirklich "vernünfig" in unserem Leben - und wieviele reden wir uns schön... ;)

Metaphysisch hatte Popper recht, denn: Wer oder was sind wir? Wir spielen großteils eine Rolle, von der wir glauben, daß die Anderen es so von uns erwarten. Da nun Jeder sich so verhält, ist niemand mehr real. Am Ende entsteht soetwas, wie eine virtuelle Realität: Es kommunizieren nur noch Phantasiegestalten - allerdings in realen Körpern. Wirkliche Beziehungen entstehen dabei nicht. Weil niemand mehr auf sein wahres Selbst bzogen ist... Beispiel: Einer fragt: "wie gehts Dir" - wirklich interessieren tuts ihn nicht. Der Andere antwortet: "Danke, gut" - aber auch er sagt nicht die Wahrheit. Ergo: Eine komplett abstrakte (unwirkliche) Kommunikation, bei der sich (psychologisch) keine realen Menschen mehr treffen... Dann machs mal gut... ;)

Bis auf Möglichkeit 2. (das wäre die Shizophrene) alles in der Tat absolut wahrscheinlich. Ersetze mal bei 3. "Höhere Macht" durch das Unbewußte (das "ES"). Zu den Parallelwelten u. der Gleichzeitigkeit kann ich mangels Erfahrung nicht viel sagen. Fest steht allerdings, daß es in der Quantenphysik durchaus denkbar wäre... Wenn man an den Bose-Einstein Versuch (und den damit geführten Beweis von Akkausalität und Nichtlokalität) denkt - E. Schrödingers "Quantenverschränkung" - dann kann man (zumindest theoretisch) Zeit und Raum relativieren. Ob Hawkins mit den Paralleluniversen wirklich recht hat, weiß ich wie gesagt nicht... ;) Zu 7. Man muß nicht geisteskrank sein, um mit sich selbst in Konflikt zu geraten. Wie ich gezeigt habe - es sind in uns allen stets ambivalente Emotionen vorhanden. Der kleine Überschuss einer bestimmten Tendenz gibt dann das Zünglein an der Waage unserer Entscheidung. An dieser Stelle müßte nun die (in der Psychiatrie durchaus relevante) Frage folgen, WAS denn überhaupt "Normal" ist... Der consensus omnium - die Gesellschaft? Mit nichten kann man etwas nur deshalb als gesund betrachten, nur weil es "Normal" ist - schliesslich kann sich Wahnsinn besonders leicht induktiv in großen Massen verbreiten (Kollektivpsychose)...

Fremdbestimmung ist übrigens auch insofern zum Teil beteiligt, als man 1. in der Kindheit die Regeln der Gesellschaft gelernt (oder abgelehnt) hat und 2. zum Bleistift in der Beziehung zu seinem Partner, seinem Chef , seinen Kindern usw. die alten Beziehungsmuster wiederholt. Unsere Erfahrungen sind unsere Evidenz. So, wie wir uns selbst sehen, so, wie uns gerne sehen würden und so, wie uns andere spiegeln - das Alles ergibt in der Summe das, von dem wir glauben, es sei unser wahres Ich. Und dieses "Etwas" muß dann versuchen, unsere Triebe zu beherrschen und in Einklang mit unserer Umwelt zu bringen... ;) Es bist zwar so gesehen immernoch Du, der die Entscheidung trifft - nur ist es weder völlig frei, noch ist es Dein Verstand. Dieser versucht, wie gesagt, nur im nachhinein die Illusion zu erzeugen, Du hättest eine Wahl gehabt. "Hier steh ich nun und kann nicht anders" oder so ;)

Moin zusammen :) also nur mal vorab zur Klarheit: Es ging mir nicht um "Fremdsteuerung" oder Prädestinationslehre ("göttliches unabwendbares Schicksal"). Schicksal ja, insoweit jedem gewisse Möglichkeiten vorgegeben sind (also genetisch, soziokulturell usw.). Ich stelle mir das wie eine Straßenkreuzung vor: Du hast mehrere vorgegebene Wege, in deren Rahmen Du wählen kannst, wo Du abbiegst oder geradeausfährst. Die spannende Frage (und der vorangehende Diskurs) wäre nun, WARUM Du welchen Weg nimmst. Theoretisch kannst Du frei zwischen allen Richtungen wählen. Praktisch wird Deine Entscheidung jedoch von mehreren Faktoren abhängig sein: Deiner Intention, Deinen Zielen, Deiner Erfahrung usw. All diese Deine Entscheidung beeinflussenden Parameter (würde Velius sagen *g*) determinieren das Ergebnis. Und die meisten sind uns unbewußt. Will sagen: Der Verstand hinkt der Intuition nach. Eigentlich nix Neues ;) Oder: Wenn ich das Bild von *Cat* anschaue und Sympathie empfinde, so ist das eben keine willentliche (verstandmäßige) Entscheidung, sondern ein unwillkürliche. *fg* :D Gerade in der Liebe wird doch jedem klar, wie wenig die Ratio, der Verstand, zu melden hat... (Übrigens auch in der Habsucht - "Gier frißt Hirn")

Guten Morgen allerseits, Meine Frage betrifft XP mit SP2 standalone, die automatische Update-Site von MS. Nach erfolgreich abgeschlossenen Download erscheint der Screen: "Installation wird initialisiert..." Fortschrittsbalken bleibt aber aus. (auch nach 5 Std.) Das System hängt nicht - nur die Updates. Frage: Kann man auf der Auto - Updatesite von MS den Speicherort der Updates eigentlich von Hand editieren und dann manuell installieren, damit man merkt, welcher Patch hakt? (Ohne über die normale Download - Site alles einzeln auszuwählen; Bei meiner derz. Modemverb. ein langweiliges Unterfangen...) Thx Marc

Schreib doch mal mehr über die Hardware - was ist in Deinem Falle LW "A"?

Vielleicht einigen wir uns finally darauf, daß zwar jedes Individuum nur bedingt frei - im Rahmen seiner Möglichkeiten - ist; Der Grad der individuellen Freiheit jedoch in dem Maße zunimmt, indem man sich selbst seiner (unbewußten) Abhängigkeiten gewahr wird und sich dadurch davon distanzieren lernt. Wo >Es< war, soll >Ich< werden. [s. Freud] ;) So, nun aber back topic (Sorry nochmal Dr. Melzer) :D

PS: Ich möchte Dir aber trotzdem nochmal ausdrücklich Recht geben, wenn Du sagst, jeder Mensch möge lernen, Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen und seine Motivation hinterfragen, bzw. zumindest die Konsequenzen gründlich bedenken und abwägen. Oder es wenigstens versuchen. Gruß Marc

Lieber Velius, ich komme berufl. leider nicht aus der IT, sondern aus der Med. Und ich habe hinlänglich praktische Erfahrungen in der Psychoanalyse. Deshalb kann ich Dir nochmals versichern, daß ich es verstanden habe. Warum glaubst Du, entscheidet sich zB. ein Mensch für ein bestimmtes Auto, für eine Lieblingsfarbe - oder verliebt sich? Theoretisch kannst Du Dich für viele Wege entscheiden. Praktisch wirst Du es aber nicht. Du folgst Deiner eigenen Überzeugung. Und das Gehirn suggeriert Dir, Du hast gewählt, weil Du es NACHTRÄGLICH rationalisiert. Punkt. Abgesehen davon, sind soziale, finanzielle und sonstige Gründe auch noch eine Beschränkung Deiner "Wahlfreiheit." Damit das klar ist: Ich appeliere ausdrücklich für die selbstverantwortliche Entscheidung, zB. beim Kauf eines PCs sollte man gründlich abwägen, ob man zB. die Machenschaften des Herstellers unterstützen möchte. Das ist die Macht des Konsumenten. Ok. Aber ich bin mir dabei wohl bewußt, daß der Mensch nur bedingt zum wirklich freien Handeln in der Lage ist. Sonst gäbe es keine Zwangskrankheiten und Triebtäter. Wer einmal in die Psychiatrie geschaut hat, weiß wovon ich rede. Und erzähl mir bitte nicht, "normale" Menschen seien da anders. Wenn Du Dich verknallst, dann ist das auch zwanghaft. Ich glaube sogar, die unbedingte Beharrung auf den absolut freien Willen ist eine Abwehr gegen Ohnmachtsängste. Nur das ändert nicht die Tatsache, daß jeder Mensch bedingt determiniert handelt. Ob er will oder nicht. So, nun wirklich genug OT hier. :)

Hi Eggpi, das war nicht speziell gegen die gerichtet, die bei A* kaufen. Weißt Du, wie A* seine Lieferanten unter Druck setzt? Ich kenne eine Firma, die die geforderten Preise nicht halten konnte u. dadurch, daß sie ausgelistet wurde, in Konkurs ging - weil sie mit dem avisierten Auftrag kalkulieren mußte. Das Problem ist, daß deshalb jetzt noch ein paar Hartz IV Empfänger mehr bei A* kaufen müssen. Irgendwo müssen die billigen Preise ja herkommen. Das drückt auf den deutschen Arbeitsmarkt die Löhne. Und beseitigt nebenbei kleine Händler, die den Preis mangels Einkaufsmasse niemals so günstig machen können. Aber den Herren Albrecht kanns wurscht sein - sie zahlen ja mit ihrer Familienstiftung ehh kaum noch Steuern... Nix für ungut - sorry für das OT ;)

Ich stimme Dr. Melzer uneingeschränkt zu, daß >geiz nicht geil ist< und daß - leider - besonders in Deutschland die "A*DI - Subkultur weit entwickelt wurde - möglichst das Beste haben wollen aber bitte nix bezahlen. Qualität [und Support] ist teuer. Allerdings liegt es vielleicht auch daran, daß beides in der Vergangenheit leider oft nicht besonders gut war... ;) @Velius: Stimmt zur Hälfte. Man hat - theoretisch - die Wahl. Allerdings stehen dem in praxi 2 Dinge entgegen: 1. Wenn der Markt zunehmend von ein paar Monopolisten beherrscht wird (weil die Anderen verdrängt wurden), dann wirst Du bald keine große (Aus-) Wahl mehr haben. 2. Die Neurologie (wie auch die Psychologie) weiß, daß der "Freie Wille" die Illusion ist, mit der Dein Bewußtsein Dir vorspielt, Du hättest eine Wahl gehabt. In realitas fällt das Gehirn Entscheidungen unbewußt lange bevor Dein Verstand es merkt. Du glaubst, daß Du es wolltest, WEIL Du es wolltest ;) Siehe Schopenhauers "Welt als Wille und Vorstellung" Wobei er mit "Wille" nun gerade keinen individuellen Akt gemeint hat, sondern das, was Freud mit "Trieben" bezeichnete. Aber grundsätzlich hast Du soweit schon Recht - jeder sollte eigenverantwortlich zu handeln versuchen...

Hey, danke Olaf - das ist mal ein guter Ansatz; Probier ich nachher gleich mal aus ;) Falls es nicht mit den XP - HALs geht, könnte man eine Hersteller - HAL (woher auch immer *grübel* in das Setup einbinden? Ich weiß, bei NT konnte man das von Diskette machen...

Mit SP2? Ich denke da in Richtung USB Treiber. Oupps - wer lesen kann, ist klar im Vorteil [hab das mit der Graka übersehen] Bios - Update?

Vermutlich über einen Eintrag im MBR der aktiven (System) Partition. Ruft man denn bei dem Teil das Recovery über ein Bootmenü auf oder so? ( F_ oder ??) Edit: Erinnert mich von der Funktion her an True Image - oder lieg ich da falsch ??

Das Ende der Meinungsfreiheit - und des Rechts, diese auch öffentlich kund zu tun - ist der Beginn der Diktatur... Nur, das es keiner wirklich merkt, weil ihm subjektiv das Gefühl vermittelt wird, er hätte eine Wahl - wo er doch nur die zwischen Skylla und Charybdis hat... Willkommen in der Matrix! ;)

Hi there, ich habe folgendes Problem: Das Setup von XP m. SP2 (Retail) hängt sich bei etwa T-27min auf. Bluescreen: "Contact Your Hardware Vendor." Auf dem Display der Maschine steht SMP Error. Die Maschine ist mein alter IBM Netfinity 8500 mit 1(!!) 550er Xeon / 1Gyg Ram. Ich habe bereits mit M$ telefoniert, die sagen, das install auf dem Teil IST GRUNDSÄTZLICH MÖGLICH. Es liegt also nicht an dem Maschinentyp (war mich zuerst nicht sicher, ob dieses Chipset supportet wird von XP. Was ist nun los? Hardwaredefekt ist unwars***einlich, da NT darauf läuft...

Hast Du schonmal (bei abgezogenen Teil) im Gerätemanager den Stick gelöscht u. den Paketplaner deinstalliert u. dann neu initialisiert?

Ich hatte das gleiche Prob mal; Nach SuSe war Sense mit NT4... Mir hat das LowLevel Format (an Adaptec 7880) geholfen - nutzt Dir aber leider nix... Notfalls mit Partition Magic vorpartitionieren? Btw: Ich würde Sys- und Datenpartition stets getrennt halten - für NT sollten 4 - 8 Gyg reichen ;)

Vielleicht könnte man nur die Swap - Datei auf die HD zuweisen? Oder per Default im RAM halten? Nur so ne Idee... ;)

Hallo, könnte man nicht auch von Knoppix oder sonstwas Linux Live booten und einfach 1:1 auf die CD copieren? Bei 400MB dürfte das doch sektorweis gehen? PS: Mit True Image kann man auch direkt von CD booten und 1:1 clonen (unkomprimiert!)

Btw. Man kann auch im Stillen zustimmen; Denke mal, würde man Dir NICHT folgen können, hättest Du mehr Response... [Widerspruch] :) Gruss & good luck

Vielleicht sollte man nur einmal die technischen Aspekte beleuchten: Bei einer Recovery sind meistens die gerätespezifischen Treiber eingebunden, vorallem die IDE / SCSI bzw. Festplatten Treiber - und ohne diesen läuft nichts (es sei denn, man würde diese über eine Reparatur nachinstallieren). Manchmal besteht, wie bei meinem Laptop, die Recovery nur aus einem Image eines installierten Systems, dh. es gibt auch nicht die Funktionen des (sehrguten) M$ - Setups, wie zB. Partitionierung etc. Bei einer Win Voll- oder SBE- Version (letztere ist ähnlich [billig] OEM aber mit "normalen" Setup) besteht hingegen das Problem nicht. ABER: bei SBE mußt Du auf den Support, das Handbuch u. die schöne bunte Retail- Schachtel verzichten. ;) Gruss

Btw: Es hängt auch von der HW ab - XP Pro kann nur mit max. 2 CPU und 4 Gyg RAM umgehen.