sigmundfreud31

Na, sagen wir mal, es kommt schon drauf an, WAS Du schreibst. Es ist mir von einer - hier nicht zu nennenden - Firma durchaus ein Fall bekannt, bei dem ein Mitarbeiter sich sehr [zu?] offen über die Situation in seiner Firma beschwert hat - und seinem Ärger in einem Blog Luft machte... Das ist als fristloser Kündigungsgrund anerkannt worden. Du, der sonst [zurecht] so genau auf die rechtliche Situation im Forum achtest, solltest doch wissen, daß es in manchen Arbeitsverträgen Stillschweige - Vereinbarungen gibt. Zumindest in "betriebsrelevanten" Positionen. Aber - wie gesagt - es kommt darauf an, WAS man schreibt. Ich behaupte, nur die Wenigsten, denen ihr Job lieb ist, werden immer frei sagen, was sie denken, wenn sie vielleicht namentlich mit ihrem Arbeitgeber in Verbindung gebracht werden können. Jedenfalls nicht, wenn es sich um Kritik oder Internas handelt. Ist doch aus betrieblicher Sicht nachvollziehbar. Nenn es eine "psychogene Zensur". Wenn es das nicht gäbe, würden zB. nichtöffentlich Abstimmungen nicht anders ausfallen, wie öffentliche. Tun sie aber. Und was glaubst Du, weshalb Journalisten so genau auf ihren Quellenschutz achten? Ein beobachteter Mensch verhält sich anders, als ein unbeobachteter. Das betrifft nicht nur Microsoft, sondern trifft generell zu. Privat ist es natürlich gleich - nur dann braucht ja auch das Arbeitsverhältnis Deines Gesprächspartners gar nicht zu interessieren. Ich hatte so verstanden, daß sich die Frage gerade nicht bezog auf "private Infos". So lange man natürlich nur Positives zu berichten hat, isses na klar auch egal. Vielleicht gibts sogar eine Gratifikation von der PR?! ;) Allein, genau dies war wohl auch dem Eröffner dieses threads klar... :D

Ich würde das Gesagte betr. der Wirkung von Spannungen auf organische Zellen aus medizinischer Sicht zumindest mit einem großen Fragezeichen versehen, da die relevante Wirkung auf Grund von Frequenzen hervorgerufen wird. Jeder fließende Strom erzeugt Schwingungen - und diese können in einem bestimmten Frequenzbereich auf organische Zellen wirken. Dazu muß es nichtmal unbedingt "durch die Haut" gehen - vielmehr besteht die Haut selbst aus Zellen. Allerdings - auch hier hängt die Wirktiefe von der Frequenz und der Feldstärke der Lichtwellen - nichts anderes ist ja Strom - ab. So, wie bei der Sonographie (Ultraschall) bestimmte Frequenzen reflektiert werden u. andere ungehindert durchdringen. Es ist heute experimentell durchaus erwiesen, daß - zumindest theoretisch - eine Beeinflussung des Plasmas bzw. sogar der DNS möglich ist (reverse Transkriptase: Protein -> RNS -> DNS) Man halte sich auch vor Augen, daß nur sehr geringe Frequenzen - unter Umständen sogar mehr als hohe - eine Wirkung haben können (Eine Stimmgabel zB. schwingt ja auch nur dann mit, wenn der Ton im für sie relevanten Bereich liegt.) Zum eigentlichen Thema: Mir fällt nur gerade auf, daß Compaq für den Betrieb der Netzteile mit 110 V (USA) eine reduzierte Leistung angibt und betont, daß zB. ein Proliant 8500 / ML 760 im Vollausbau unbedingt 230 V benötigt. Ich denke, für ein Schaltnetzteil ist es nicht wirklich gesund, wenn die gleiche Leistung abgerufen wird, aber die Eingangsspannung unterhalb des Toleranzbereichs liegt. Ich würds lassen... ;)

Update: Ihr zwei habt mir geholfen - beide Quellen deuten auf den selben Fehler hin - Inkompatibilität der ACPI HAL mit dem installierten Bios. Es war mir nicht klar, ob diese Meldung durch einen PCI Interrupt (zB. defekte NIC) hervorgerufen wird. Meine erste Vermutung - Speicherfehler - disqualifiziert sich übrigens bei genauer Überlegung von selbst, da der Fehler nur bei XP auftritt (nicht NT Server) und regelmäßig an der selben Stelle. Das Bios Update bzw. das Laden der Standard HAL mit F7 sollte die Lösung bringen. Thx - I´ll keep you informed :) PS: @eggpi: Du hast Post ;)

Hi cat, danke - schau ich mir gleich mal an! :) Hi eggpi, nur der Info halber: Serien - Nr.: 1S86815RY304R Was spricht dagegen, so alte Kisten zu sammeln? Warum sollte ich die Frage stellen, wenn ich nicht am ab****en wäre, nachdem ich das Ding mühsam "restauriert" habe?! Und wenn wir schon beim prollen sind - hier stehen noch ein HP LXr, ein Pl 8500er u. ein 870 Primergy. Das ist mein HOBBY. Ich schick Dir gern ein paar Fotos - oder komm selbst vorbei ;) Grüsse Marc

Danke.

Weiß keiner, was SMI ist? :(

Doch, genau das. Und glaub mir, so funktioniert Mensch. Heute, früher und bis das letzte humane Individuum verendet ist.

Hi there, Problem: Setup install XP läuft zu 2/3 durch, dann "Hardware Malfuktion" SMI Error. System IBM NF 8500, 550 Xeon, 1 Gyg. Was ist hier kaputt? Speicherfehler? Danke!

Um meinen Standpunkt nochmal zu verdeutlichen: Achievement Machine Imagine for a moment that you could go to your local appliance store and purchase an achievement machine. How would such a device work? First, you would need to supply it with a clear, specific, detailed description and image of what you wanted it to achieve. After all, you wouldn't want your achievement machine engaged in work that had no meaning to you. Next, you would need to provide your achievement machine with plenty of good, quality fuel so it could do its work. You would also have to keep it properly maintained so it would stay in top working condition. And in return, your amazing achievement machine would use its considerable power and flexibility to bring you the things you desire. As long as you were clear about what you wanted and supplied your goal achievement machine with care and nourishment, it would perform truly amazing feats. Alas, you cannot purchase such a machine. But the good news is that you don't need one. For you already have a spectacularly effective achievement machine at your disposal, in the form of your mind and body. The fact is, within you is the best achievement machine that could ever be imagined. Give that achievement machine clear, detailed instructions along with plenty of quality fuel and careful maintenance. And it will surely find a way to reach any goal you set before it. -- Ralph Marston ---------------- Oder auch: I pray for the strength to change what I can, the inability to accept what I can't, and the incapacity to tell the difference. -- Calvin

Wenn ich mich nochmal zu Worte melden darf... Es ist zwar vielleicht keine "Zwangshandlung" (wer weiß? *g*) - und auch keine "Fremdbestimmung"... Aber es scheint doch etwas Inneres uns Menschen zu bewegen, sich mit diesem Themata auseinanderzusetzen - schliesslich stellt es eine Beleidigung für unser Ich da, wenn wir endlich erkennen müssen, daß das ganze wunderschöne Theroem des freien Willens und der damit zusammenhängenden göttlichen Allmachtsphantasie ("was sind wir für mächtige Individualisten - die Krone der Schöpfung") wie ein Kartenhaus zusammenbricht, wenn wir uns eingedenk werden, daß wir am Ende in hohen Maße von unseren Genen, unseren Trieben - und unserer Umwelt abhängig sind... Btw: Es erfordert auch eine neue Betrachtung des Themas "Eigenverantwortung", weil dann vielleicht nicht jeder Mensch, der unter schlechten Vorraussetzungen aufgewachsen ist, einfach seinem Schicksal überlassen werden kann mit der lapidaren Begründung: "Er ist eben selbst schuld..." Ein politisch topaktuelles Thema, wenn man berücksichtigt, daß auch der "Selfmade - Man" - zumidest zum Teil - seinen Erfolg auch seiner Umwelt und glücklichen Umständen verdankt... ;) Wohlgemerkt: Ich glaube, daß jeder Mensch die Gabe hat, das Beste aus seinem Leben zu machen - und dazu muß er die bewußte Entscheidung treffen (Sonst wäre ja jede Therapie unsinnig) - aber dies Alles im Rahmen seiner Möglichkeiten. Und die sind eben höchst individuell... @Velius: Das war doch mit Augenzwinkern gemeint - net bös´ sein :)

Ich möchte auch noch meinen Senf dazugeben... :D Bedenkt, daß GERADE die Bekanntgabe von Intimas wie etwa Angestelltenverhältnisse die Objektivität verzerrt, denn: Wenn jemand sich als Mitarbeiter outet, so muß er seine Worte auf die Goldwaage legen - ansonsten drohen ihm schlimmstenfalls Abmahnung / Kündigung oder sogar Schadensersatz, wenn es um rechtliche Fragen geht. Statements, von der Pesseabteilung gegengelesen, sind widerrum rechtlich abgesichert, aber nicht mehr zwangsläufig objektiv (was ja in der Natur der Sache liegt...) Wenn eine Firma ihre Angestellten in Foren lesen will, dann bestimmt nicht mit inoffiziellen Internas. Also laßt er/sie/es zu ihrem Schutz - und im Sinne der Objektivität in cognito! :) Nur meine Meinung. (Hoffe, das war jetzt keine Rechtsberatung) :cool:

<quote> °+*+°...Think with Imagination, Act with Passion ...°+*+° </quote> Das bringts eigentlich auf den Punkt. ;)

Das trifft den Nagel auf den Kopf! :) Ergänzend kann man noch sagen, daß Dein >Ich< ja nicht nur das ist, was Deine Umwelt fordert (das wäre das Über-Ich) Du bist, wie Du Dich selbst siehst; Wie Du Dich gerne sehen möchtest; Wie die Anderen Dich sehen - und wie die Anderen Dich sehen möchten. Deshalb ist auch Autonomie so ein extrem wichtiges und zentrales Thema -> siehe oben. Es bedeutet, mit sich selbst in Einklang zu kommen - nicht mehr, aber auch nicht weniger.

@Sebastian: Das Gesagte bezog sich natürlich auf die Zwangshandlung u. ist nicht nur meine, sondern die offizelle DSM (Diagnostic) Definition. Würde ich in Deinem Beispiel tatsächlich zwanghaft reagieren - also, ob wohl ich nicht mehr kann, müde bin und was Anderes vorhätte - immernoch qeiterschreiben müssen, obwohl ich gar nicht möchte, dann würde man von einer Zwangshandlung sprechen können - allerdings nur, wenn dies über einen längeren Zeitraum geht. Worauf Du wahrscheinlich hinauswillst: Die Grenzen sind fließend. "Normal" ist nicht gleich gesund, da ja auch eine ganze Gesellschaft, die sich ihre Norm geschaffen hat, krank sein kann - und unnormal ist nicht gleich krank, weil zB. im dritten Reich Menschen, die sich gegen die damalig geltende (verbrecherische) Norm keineswegs krank sind. Tatsache ist, daß die Gesellschaft kein Maßstab für Gesundheit ist. Deswegen - auch wenn, wie wir sagten - der "Freie Wille" eine Illusion ist - freier ist man auf jeden Fall, wenn man es schafft, sich von dem consensus gentium - der gesellschaftlichen Norm - wenigstens teilweise unabhängig machen kann. "Was sagt Dein Gewissen? Werde der, der Du bist!" (Nietzsche)

Na, ich denke, wenns weiter nischt ischt - es sei Dir herzlichst vergönnt... *liebguck* Suum quuique - Jedem Tierchen sein Plesierchen, gelle? ;)

Diagnostisch gesehen, bekommt etwas dann Krankheitscharakter, wenn es Dich am Leben hindert - oder negativ belastet. Richtig - alle Riten sind gewissermaßen neurotisch - weil ja jeder Ritus eine Ersatzhandlung darstellt. Zwanghaft wird es dann, wenn Du es tun MUSST. Und wenn man dann in Widerspruch mit sich selbst gerät - dann erst würde man von Krankheit sprechen. Von der gesellschaftlichen Seite ist es natürlich ebenso: Es gibt - ich möchte fast sagen - erwünschte und unerwünschte Neurosen (Wie schön doch für Papa Staat, wenn Beamte "Erbsenzähler" sind... *g*) *Prost* :)

Hi Cat :) Autonomie und Macht - ich würde Stärke sagen - sind äquivalent. Ist richtig, daß das krank (und gefährlich) ist, aber man muß bedenken, daß Jemand, der zu so einem Mittel greift, um sich in einem Familiensystem zu behaupten, es tut, weil es seine / ihre einzige Chance ist, sich Beachtung zu verschaffen. Symptome sind Ersatzhandlungen. Therapeutisch muß man es als ein Kommunikationsangebot ansehen. Niemand sucht sich bewußt eine Krankheit aus. Er/Sie hat sich nur nicht anders in dem (in jedem Fall kranken) Familiensystem durchsetzen können. Nicht urteilen, verstehen ist hier wichtig. Marc

@Velius, Elektronen können nicht mit Strings kollidieren, weil das Elektron nach dem Teilchenmodell auf unterster Ebene aus Strings und Superstrings besteht... :D

Soo, aalso: Zufall ist das Zusammentreffen der zwei Probanden im Beispiel oben aus der Sicht des Individuums. Aber mathematisch betrachtet war es vorhersagbar, da ja der Weg jeder Person für sich eine lineare (causale) Entwicklung darstellt. Wenn Du einen Film anschaust, und es passiert ein Autounfall, dann wirst Du als Außenstehender Beobachter durchaus zu dem Ergebnis kommen, daß es "logisch" ist, wie es kam. Was aber nicht heißt, daß es beabsichtigt war. Das Zusammentreffen zweier Ereignisse ist also zufällig im Sinne von unbeabsichtigt, aber nicht zufällig hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit. Deshalb habe ich das "Schicksal" genannt. Was wiederrum nix mit verdient oder unverdient zu tun hat. Man kanns auch "Pech" nennen. @frapos: Gut zusammengefasst - so ist es. ;) Das Thema mit der Geisteskrankheit als Befreiung von Zwängen spielte zB. in der Shizophrenieforschung in den 70 - 80er Jahren während der "Anti-psychiatrie-Bewegung" in USA eine große Rolle. In diese Richtung gingen dann auch die Selbstversuche mit psychogenen Drogen (LSD), weil man sich damals versprach, die "Pforten der Wahrnehmung" zu durchbrechen. Absolut frei ist das insoweit nicht, weil Du dann zwar keine Zwänge, aber auch keine Vernunft mehr zur Verfügung hast... :D Es ist trotzdem interessant, daß man die Kategorie "Geisteskrankheiten" erst im Zeitalter der Aufklärung eingeführt hat - es sollten also darunter alle Menschen subsummiert werden, die in der aufkommenden Industriegesellschaft keinen ökonomischen Nutzen hatten. Deshalb mein Hinweis, daß das Wort "Normal" sehr subjektiv ist.

Danke schonmal. Aber wie ist es nun mit den per Auto - Ud. runtergeladenen Patches - kann man die auch manuell installieren, da sie ja bereits geladen sind (damit ich nicht nochmal mit meinem NB 3 Stunden per Modem online bin)? Wo werden die eigentlich zwischengespeichert? In meinem Temp oder Download - folder sind sie jedenfalls nicht. Trotzdem zeigt Auto den Dl als abgeschlossen an...

Thema Zufall: Klaro, gibts den. Auf subatomarer Ebene ist er sogar die Regel. Einsteins berühmter Ausspruch "Gott würfelt nicht" bezieht sich auf den Dialog mit Niels Bohr. Und der hat überzeugend nachgewiesen: Er würfelt sozusagen schon, weil die Bahn eines Elektrons völlig unvorhersagbar ist. Du kanns nur entweder die Geschwindigkeit messen - dann ist der Ort völlig unbestimmt - oder den Ort - dann kann man keine Aussage über die V machen. Das entspricht einer "Superposition" oder mathematisch "I" - die 4. Dimension. Aber in unserem Leben gibt es insofern keine Zufälle. Beispiel: Ich geh auf der Straße und mir fällt ein Ziegelstein aufs Hirn. Zufall? Nein, denn es gab einen Grund, warum ich den Weg genommen (die Entscheidung getroffen) habe, und es gab einen Grund, warum der Stein runtergeplumpst ist (war locker) Also: Schicksal, aber nicht akkausal. ;) frapos: Es gibt auch reiche Menschen, die Geldgeil sind - das muß nix damit zu tun haben...

Ja, aber warum schmeckt vielen Kindern keine natürliche Erdbeere? Weil sie nur noch den künstlichen Geschmack der "naturidentischen Aromen" gewohnt sind. Oder weil die richtige Erdbeere nicht reif war? ;) Es liegt nomalerweise in der Natur der Sache, daß man immer begehrt, was man wenig hat - das stimmt schon. Gerade weil wir in einer Überflussgesellschaft leben. Nur degenerieren allmählich unsere Geschacksnerven, weil der Reiz durch die künstlichen Dinge immermehr intensiviert wird.

Man könnte sie höchstens ANKLAGEN... Aber es wär dann wohl das Ende aller Intelligenz, wenn wir ihr nicht mehr nachgingen... Was ist schon übler als ein Mensch, dem alles Wurscht ist nach dem Motte: Was gehts mich an - ich bin satt. ;)

Nee, isses nicht - es war seine Neugier... :D

Zur Frage, ob die Schokolade wirklich ist, müßte man natürlich fragen, WAS wirklich ist... Die Molekularstruktur? Die könnte man erfassen. Den Geschmack - oder was wir dafür halten - eher nicht. Man könnte zwar Sensoren einsetzen... Aber da sind wir wieder an dem Punkt: Warum mag der eine Zartbitter und der Andere Vollmilch? Kindheitserfahrung, genetische Disposition, Gruppenzwang ("als Kind mußte ich die von Tante Frieda immer Essen und jetzt hasse ich das Zeugs" usw.), Liebe ("ess ich, weil ich damals von meiner Freundin damit gefüttert wurde") ?? Edit: Können Sensoren - Computer - irgendwann Lust empfinden? Freut sich ein Windows Rechner, wenn alles läuft? :D @frapos: Sorry *tröst* ;)