fha

Hi! Bei einem Kunden habe ich das auch so installiert. Als ich mal den Microsoft support benötigt habe wurde ich gefragt: "Ist sonst noch etwas auf dem Hyper-V-Host installiert?" - "Nur die Backup-Software, weil er das Bandlaufwerk hält." "Oh, OK, das habe ich dann mal nicht gehört! - Also nichts weiter drauf." Seither vermeide ich solche Konfigurationen. Aber funktionieren tut es bis heute tadellos.

Also ich hätte direkt gesagt: GPO und den Dienst auf deaktiviert stellen. Ich hatte bisher noch keinen Fall wo das nicht geklappt hat. Was ist denn das für ein Dienst? Als Alternative hätte ich ein Computerskript anzubieten das beim Hochfahren den "SC"-Befehl ausführt und damit bei jedem Neustart den Dienst deaktiviert.

Hallo, tut mir leid, dass ich diese Frage wieder Pushe, aber ich habe bisher nichts vernünftiges dazu gefunden und habe einen Kunden, der mir diese Frage stellt. Daher nochmals der Aufruf: Kann mir jemand sagen, wo mein Denkfehler ist oder was ich übersehe?

Hallo Ramius, Danke, das wusste ich noch nicht. Wie oben gesagt hatte ich vorgeschlagen auf R2 zu warten, aber dem Kunden war es zu dringend. Ich war jetzt eher auch der Meinung, dass es nicht Sinn des Clusters ist die VM einfach auszuschalten :)

Hallo Zusammen! Mittlerweile läuft der Cluster produktiv und soweit auch sehr stabil. Failover usw. funktionieren bisher problemlos. Zwei Punkte auf die ich gestoßen bin bei der Realisierung wollte ich euch allerdings nicht vorenthalten: 1.) Ich kann jedem nur empfehlen vorhandene virtuelle Maschinen NICHT zu importieren. Das gibt Ärger mit der Netzwerkverbindung der VM. Sie wird dann beim Failover zwar umgezogen, startet aber mit Fehler. Daraufhin wird die Netzwerkverbindung entfernt und die VM erneut gestartet. Damit ist die VM zwar wieder oben aber ohne Netzwerkverbindung. In meinem Fall half nur die VM zu löschen, eine neue VM anzulegen und ihr einfach die Festplattendateien unterzujubeln. 2.) Wenn ihr eine VM herunterfahren wollt, startet sie sofort wieder neu. Sagt Ihr im Failover-Cluster-Management, dass die Maschine heruntergefahren werden soll, so wird sie einfach beendet. Das wird vom Failover-Cluster-Dienst so iniziiert. Erstens MUSS in den Eigenschaften der VM eingestellt sein, dass KEINE automatische Startaktion stattfindet(steht auch so im MS-Tutorial) und zweitens muss man in den Eigenschaften der Failover-Ressource "Virtuelle Maschine" einstellen, dass die Standardaktion beim Beenden "Herunterfahren" ist. Letzteres sollte jedoch nur im Bedarfsfall eingestellt werden, da sonst evtl. der Dienst beim Herunterfahren zu lange braucht um alle VMs zu beenden und das OS einfach den Dienst(und damit auch die VMs) beendet. Also wenn nicht mehr benötigt die Einstellung wieder auf "Speichern" zurückstellen.

Hallo Zusammen! Exchange erstellt für jede Storage Group eine Datenbankdatei. Nehmen wir einmal an wir haben eine Storage Group SG1 und die zugehörige DB-Datei hat natürlich nur total grob geschätzt :) 24,13 GB Größe. Nun lasse ich mir mit Powershell die Größen der Storagegroups ausgeben und erhalte als Ergebnis, dass 17,06 GB in Mailboxen gebunden sind und 4,3 GB in gelöschten Objekten. Dann lasse ich mir noch den freien Speicherplatz anzeigen und erhalte als Ergebnis 1,77 GB. Nun nehmen wir einmal Adam Riese: 17,06 + 4,3 + 1,77 = 23,13 GB Nun stelle ich mir die Frage: Woher kommt dieses eine Gigabyte Differenz? :confused: Denn das war ja nur eine Speicherguppe. Wenn ich das über alle vier vorhanden SGs mache kommt ein wesentlich größerer Wert heraus. Nur am Rande: Ich habe das Ergebnis bereits schön gerechnet und bei der Umrechnung von B in GB mit dem Faktor 1000 grechnet, denn ansonsten wäre die Differenz noch größer. Hat da jemand einen Tip?

Sers, Sorry, mit "Umzug" meine ich das verschieben der virtuellen Maschine in den anderen Knoten.

Hallo, Vielen Dank für die Antwort. Ich habe das ausprobiert. Ich habe die VM heruntergefahren, in den Einstellungen die Netzwerkverbindung entfernt und diese Änderungen bestätigt. Dann habe ich eine neue Netzwerkverbindung erstellt und mit dem virtuellen Netzwerk verbunden. Nach ein bißchen Brimborium weil die VM eben ein DC ist läuft alles wieder soweit. Nur beim Umzug der VM bekomme ich immer noch die selbe Fehlermeldung und muss der VM die Verbindung ins virtuelle Netzwerk manuell zuweisen.

Hallo Zusammen, Ich habe hier einen Hyper-V-Cluster mit vier virtuellen Maschinen. Drei davon wurden direkt auf dem Cluster erzeugt, eine von einem anderen importiert. Die drei laufen ohne Probleme: Umzug, Failover, Failback, aufnArm und runtervomArm... läuft alles wunderbar. Die importierte virtuelle Maschine allerdings bringt beim Umzug folgende Fehler: Mein Problem ist nun, dass genau das eigentlich nicht sein kann. Es gibt nämlich nur ein virtuelles Netzwerk und das benutzen alle vier VMs. Bei dreien ohne Probleme nur die Eine sagt es wäre ein ungültiges Netzwerk. Hat jemand von Euch eine Tip?

Hi! Das hatte ich wohl vergessen: Bei einem User der an seinem PC sich ohne Probleme anmelden konnte trat am Problem PC die selbe Fehlermeldung auf.

Hallo Zusammen, nur der Vollständigkeit halber:Ich habe den PC neuinstalliert! Die Kommunikation mit der Domäne funktionierte nicht mehr, weder an seinem angestammten Platz, noch an einem anderen. Funktionierende PCsfunktionierten auch an seinem Platz. Daher waren alle Netzwerkkomponenten auszuschließen. Um ganz sicher zu gehen habe ich sogar eine andere Netzwerkkarte eingebaut. De- und Reinstallation TCPIP sowie Computerkonto löschen und neu in die Domäne aufnehmen brachten keine Besserung. Als ich dann bemerkte, dass ich mit dem Befehl "regedit" immer den Explorer abschieße war für mich klar, dass ich ein OS-Problem hatte. Daher habe ich die ServicePack-Installation neu gestartet. Dann eine Reparaturinstallation durchgeführt. Da beides nichts brachte und auf meine Foreneinträge niemand eine zündende Idee hatte habe ich die Kiste neu aufgesetzt. Voila, alles wieder in Butter. Fragt sich nur woher das kam... Donnerstag war das einzige was die Ereignisanzeige noch meldet ein paar Warnungen MRXSMB und am Freitag schreit er mich plötzlich mit Fehlern an und kommt nicht mehr auf die Domäne. Seltsam...

Hi! Da ich es nicht empfehle die Domäne mit nur einem DC zu betreiben würde ich folgendermaßen vorgehen: 1. Alle FSMO-Rollen auf den Server der dein "Haupt"-DC sein soll 2. Davon ausgehend, dass beide DCs auch DNS sind: Den "Haupt"-Server über DHCP als ersten DNS an die Clients geben. Alle weiteren Maßnahmen über Standorte oder Kosten kann ich, ebenso wie Daim, nicht empfehlen. Dadurch sollte dein "Haupt"-Server die größte Last der Domänen-"Arbeit" zu tragen haben. Er wird aber nicht von Replikation usw. was es halt noch so gibt in der Domäne befreit. Aber meine Meinung ist: Lieber so als mit nur einem DC.

Hallo! Habe hier ein Problem, dass mir unter den Nägeln brennt: Ich melde mich an einer Arbeitsstation mit Win XP Pro an. Der Benutzer hat ein servergespeichertes Profil. Bis Freitag letzte Woche funktionierte es ohne Probleme. Seit Freitag bekomme ich die Meldung, dass mein Profil nicht gefunden werden kann und ich mit einem lokalen Profil angemeldet werde. Das Problem existiert nur an diesem PC. Wenn ich einen anderen PC an das selbe Netzwerkkabel hänge funktioniert es. Ich habe bereits TCP/IP resetet, den PC aus der Domäne heraus und wieder hineingenommen (Computerkonto gelöscht), eine andere Netzwerkkarte eingebaut... Fehlermeldungen sind folgende: Netdiag sagt folgendes: Hat irgendjemand eine Idee?

Hi! Also ich habe von der Microsoft-Hotline schon die Aussage bekommen, dass das keine Supportete Umgebung ist, was Ihr da plant. Der Grund ist (wenn ich das korrekt verstanden habe), dass wenn du ein großes Problem in der virtuellen Umgebung hast und evtl. anfangen musst Server (vielleicht sogar die DCs) zu recovern dann hast du ein riesiges Problem ohne Möglichkeit zur Domänenanmeldung (weshalb auch der Fall eines AD-Recovery ohne lauffähigen DC nicht von MS supportet wird). Allerdings habe ich das bisher noch nicht schriftlich irgendwo gefunden.

Hallo Zusammen, nur für den Fall, dass mal jemand auf diesen Thread stößt: Ich kann nun endlich den Exchange 2007 deinstallieren. Wie kam es dazu: Ich habe gestern mit Microsoft telefoniert (der Grund warum der EX2 installiert werden musste hat seine Ursache in einem Fehler mit Microsoft Call...) und habe den selben Sermon erzählt wie ich hier notiert habe. Folgende Aussagen bekam ich: 1.) Problem ist bekannt, dieses "Replikationsproblem" gibt es sehr häufig, nicht immer nachvollziehbar 2.) In den Fällen in denen es nachvollziehbar ist steht meistens der Problemverursacher (mein EX1) noch im ADS. Mit ADSIEDIT den Configuration Path öffnen, Services, Exchange, Organisation, Administrative Gruppen, Administrative Gruppe (ID). Hier in den Attributen nach "SiteFolderServer" schauen. Hier stand mein EX1 noch drin. EX2 eingetragen und siehe da: Es bringt nichts. Damit kamen wir zu 3.) IM ADSIEDIT unter den Servereinträgen, INformation Store, Second Storage Group gibt es einen Eintrag "Public Folder Database": Diesen Eintrag löschen. Danach taucht in der Verwaltungskonsole auf dem EX1 die Datenbank für öffentliche Ordner nicht einmal mehr auf. Danach lief die Deinstallation durch. Allerdings sind das jetzt Tipps die ich von der Hotline bekommen habe. Offiziell MUSS ein Exchange 2007 ordnungsgemäß deinstalliert werden, da sonst eine nicht supportete Umgebung vorliegt. Daher: Vorsichtig mit "Ich lösch den EX mal raus!" :wink2:

Hi! Nur Kurz als Antwort: Ich muss gestehen, dass ich mich mit dem EBS-Modell noch nicht sehr intensiv auseinandergesetzt habe, daher habe ich den auch eher begrenzt auf der Palette. Zum ISA: Ich bin mit dem 2004er bei zwei verschiedenen Projekten tierisch auf die Nase gefallen. Das eine hatte etwas mit der dynamischen Gewährung von Internetzugängen zu tun und das andere mit der Aufzeichnung von Internetnutzungsdaten zu Abrechnungszwecken. Da bin ich einfach auf ein paar Dinge gestoßen die ich a) nicht nachvollziehen konnte und b) als Grenzen des ISA wahrgenommen habe. Außerdem hatte ein Kollege von mir hier (ich meine mit der aktuellen Version, bin mir aber nicht sicher) einmal das Problem, dass es schien das sich irgendwas verschluckt hatte, er startete den Server neu und danach war der ISA fast im Auslieferungszustand. Seither (obwohl ich gestehen muss, dass ich durch einen Arbeitsplatzwechsel nun praktisch nichts mehr mit Security zu tun habe) habe ich fast nur mit fertigen Appliances von Phion und/oder Astaro gearbeitet (die nicht mit ISA laufen) und sehr gute Erfahrungen gemacht (es ist halt nichts perfekt,... :wink2:). EDIT: Ach ja, ich würde für das OS interne PLatten nehmen. Grund: Wenn dir im laufenden Betrieb das Netzwerk wegfällt und iSCSI daher nicht mehr läuft gibt es eine nicht unerhebliche Wahrscheinlichkeit, dass du bei deinen DCs oder Exchange.. erst einmal ein Disaster Recovery für das OS machen darfst bevor du dich mit den weiterführenden Problemen beschäftigst.

Hi! Als Hardware kommen zwei DL380 G5 im Zusammenspiel mit einer MSA2312FC zum Einsatz. Ja, wenn es nach mir gegangen wäre hätte ich auch noch auf den R2 gewartet... Aber leider hat der Kunde zwar gefragt aber sich nicht für die Antwort interessiert :wink2:

Hi! Also ich finde, dass du dir zuviel Gedanken über Hardware machst. Mit fünf Arbeitsplätzen langweilt sich jeder moderne QC Xeon weil du ihn nie auslastest. Was ich sagen kann: Mindestens ein DC physikalisch. Ich habe einmal die Aussage bekommen, dass eine Umgebung in der alle DCs virtuell sind nicht supportet wird. Hier mein Konzeptvorschlag: - 1 * W2K8 Standard als Backup-,DC- und Fileserver (hier läuft auch dein VMWare-Server mit dem SCO-Unix) - 1 * W2K8 Enterprise x64 mit Hyper-V (bei der Enterprise sind vier virtuelle Lizenzen zum Einsatz auf diesem Server dabei) - 1 * externes Bandlaufwerk (wahrscheinlich LTO 4 oder so) - 1 * Security Appliance Auf dem Hyper-V-Server laufen dann max. vier virtuelle Maschinen. Hier mein Vorschlag für die ersten drei: 1 * DC, 1* EX2K7 und 1*SQL 2008. RAM würde ich in der Größenordnung 12 - 16 GB sizen. Bei deiner Unternehmensgröße müsste pro VM ein Raid 1 reichen. Mein persönliches Statement nach ein paar schlechten Erfahrungen: Schmeiß den ISA weg. Sorgenfreier ist für deine Umgebung eine Appliance, z. B. von Astaro, Phion, Checkpoint... was es halt so gibt. Aber ganz klare Aussage: Das ist mein persönliches Statement, es gibt genug Leute, die anderst denken. Je nachdem wieviele virtuelle Maschinen du nutzt und wieviele Daten du hast müssen natürlich die HDDs dimensioniert werden. Aber im groben würde ich das so machen. Und wenn wir hier z. B. von HP-Maschinen in der Größenordnung ML370 oder DL380 sprechen, prophezeie ich dir, dass die sich bei fünf Arbeitsplätzen immer noch langweilen.

Hi Zusammen, Ich habe im Labor mit iSCSI usw. bereits zwei- dreimal einen Hyper-V-Cluster aufgesetzt. Allerdings stehe ich jetzt vor der Aufgabe das Ganze produktiv lösen zu müssen. Wir haben nämlich ein Kundenprojekt gewonnen, dass einen solchen als Herzstück hat. Die Microsoft-Ressourcen kenne ich bereits, IT-Pro Momentum läuft, was mir noch fehlt, sind Pros, die vielleicht bereits Projekte damit gemacht haben und um die Fallstricke wissen. Daher meine Frage: Hat hier jemand praktische Erfahrungen mit Hyper-V-Cluster und kann mir Tips geben?

Hi! Ich finde gerade den Artikel nicht, aber soweit ich gelesen habe kann NTFS theoretisch 16 Exabyte auf GPT-Festplatten. Auf MBR-Platten sind es glaube ich 2 Terrabyte. Unter 2003 war es auch auf GPT-Platten im OS auf 16 Terra begrenzt. Soweit mein Wissen. Um ein Bier würde ich darauf wetten, um Wein nur wenn es die Tetrapaks vom Lidl sind.

Hallo Zusammen, ich habe hier eine Umgebung mit zwei Ex2K7: Nennen wir sie Ex1 und EX2. EX1 wurde installiert und lief ca. 6 Monate. Dann musste EX2 installiert werden und die beiden hatten sich lieb. Nun nahm EX2 dem EX1 alles weg: Postfächer, Connectoren, OAB, Public Folders... Jetzt ist der EX1 so beleidigt, dass er mich die v******** Public Folder Database nicht entfernen lassen will, weil noch Replikate vorhanden sind. Ich bin an diesem Problem schon ein paar Tage und habe diverse Microsoft Artikel (auch EXFAQ) durchgearbeitet. - Die PFD wird von keiner Postfachdatenbank mehr verwendet - Die Verteilung des OAB über öffentliche Ordner ist deaktiviert Auf EX1 ergibt der Befehl "Get-PublicFolder -Recurse" folgendes: Auf EX1 ergibt "Get-PublicFolderstatistics": Wenn ich versuche mit "\exchangeV1" irgendetwas anzustellen bekomme ich die Fehlermeldung, dass es keinen Gültigen Eintrag mit diesem Pfad gibt. Ich habe bereits "RemoveReplicaFromPFRecursive.ps1" und "MoveAllReplicas.ps1" ausgeführt, aber trotzdem bekomme ich die Fehlermeldung, dass noch Replikate vorhanden wären. Wenn ich in der Konsole die Eigenschaften dieser öffentlichen Systemordner anzeigen lasse, sehe ich, dass im Reiter "Replikation" entweder kein Server oder der EX2 eingetragen ist. Allerdings ist der EX2 nur dort eingetragen wo der EX1 sich sofort wieder selbst einträgt, wenn ich den Eintrag lösche (z. B. "Events Root"). Hat evtl. jemand einen Tip?

Hi! Danke für die vielen Antworten. Allerdings bin ich jetzt etwas verwirrt. Zunächst einmal: Es handelt sich ebenfalls um SNOM-Telfone, denen ich einen eigenen IP-Bereich und eine VLAN-Tag mitgeben möchte. Jetzt hatte ich bisher gedacht die Vendor-Class ist das selbe wie die Vendor_ID und entspricht damit den ersten 2 oder 3 Byte der MAC-Adresse. Wenn XP "MSFT 5.0" schickt kann das ja aber nicht sein. Und die DHCP-Option 60 bin ich mir auch noch nicht ganz schlüssig, was die eigentlich beschreibt. Außerdem werden DHCP-Optionen doch dem Client im DHCP-Offer zugewiesen und ich benötige ja eine Abfrage auf eine bereits im DHCP-Discover mitgeschickte ID oder Class. Daher dachte ich sei die Option der falsche Weg und ich müsse über die "Vendor-Class" gehen. Bin ich damit auf dem völlig falschen Dampfer?

Hi! Ich habe hier einen Windows Server 2008 DHCP in einer Domänenumgebung. Funktioniert ohne Probleme. Nun möchte ich einen weiteren Scope einrichten der seine Adressen und Options nur an bestimmte Geräte vergibt. Dadurch das diese durch die Vendor-Class in der MAC-Adresse identifizierbar sind hatte ich gedacht das sei kein Problem aber ich bekommen es nicht hin. Zumindest scheint es nicht mit dem Eintrage der ersten sechs Byte der MAC-Adresse getan zu sein. Hat noch jemand eine Idee?

Hi! Also wir haben momentan sowohl beim Kunden als auch bei uns Probleme mit EX2K7 und W2K8 im Zusammenspiel mit Outlook 2007. Das Problem ist dass Outlook ständig nach Benutzernamen und Kennwort fragt. Das kann echt nervig sein. Zu diesem Thema haben wir mittlerweile zwei MSCalls geöffnet. Einer steht momentan bei einem Workaround und der anderen ist seit 9 Wochen in Bearbeitung. Die kommen da scheinbar nicht dahinter. Von daher: Wenn du Office 2007 einsetzt, lass den Server noch W2K3. Wenn du ein älteres Office einsetzt kann ich nur sagen, dass wir bereits zwei EX2K7 auf W2K8 im Hyper-V im Einsatz haben und das läuft vom Prinzip her ohne Probleme... um nicht zu sagen "rennt wie Sau". Nur der Exchange.... ... oder vielmehr der IIS... scheinbar ist der das Problem aber das werde ich dann in dem zugehörigen Thread(outlook-2007-xp-verbindung-exch2k7-verlangt-credentials) hier im Forum schreiben, wenn MS das Problem endlich gelöst hat.

Guten Morgen Zusammen, Vielen Dank für die reichlichen Antworten. "Single-Label-Domain" wollte mir einfach nicht mehr einfallen. Ich persönlich bin ein Anhänger von DAIMs Variante 3. Allerdings gehört die von mir und meinen Kollegen häufiger genutzte Endung ".dom" oder ".ads" zu meinen Lieblingskandidaten. Aber die Idee mit der Subdomain finde ich auch interessant...