carlito

Genau das ist ja das Problem. SCNR

Bist du sicher, dass alle Ports bis auf 443 und 25 geschlossen sind? Wurde das durch einen von extern ausgeführten Portscan bestätigt?

"Bei Bedarf können vorbehaltlich einer Begründung bei und Zuteilung durch die Ripe nahezu beliebig viele weitere IP-Adressen bereitgestellt werden." Über solche Aussagen kann ich mich nur wundern. IMHO wird den Kunden damit Sand in die Augen gestreut. In der Tat. Ich erinnere mich an eine Diskussion auf der NANOG ML Mitte letzten Jahres, wo jemand $5000 für ein /24 geboten hat.

Ähm...

Z.B. für PowerShell Skripte die Endung .ps1 verwenden.

@Sunny61 https://www.mcseboard.de/ms-sql-server-forum-81/sql-server-nahc-install-starten-174256.html#post1073850

@GuentherH Ist es nicht sinnvoll in Anbetracht von https://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/2008-migration-schief-gegangen-174231.html hier zu zu machen?

Vielleicht magst du uns mitteilen welche Hardware vorhanden ist. Dann kann man mehr dazu sagen...

Dann haben vmtl. einige User selbst Mappings auf NAS Freigaben erstellt. Funktioniert die Namensauflösung aller im Skript genannten Hosts einwandfrei? Gleiches gilt für das NAS. Welche IP-Adressen werden verwendet?

Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, welchen Hostnamen das NAS Gerät hat. ;)

Wo hast du diese Edition her? Selbst kompiliert? Gleiches gilt für "windows 7 home".

Komplett. Ggf. als Anhang.

Poste mal das Anmeldeskript.

Na, ob das so eine gute Idee ist...

Kommt auf die Definition von "Ausfallssicherheit" an. ;) Wobei man nicht unterschlagen darf, dass für applikationskonsistente Snapshots Zusatzsoftware nötig ist, welche die jeweilige Applikation unterstützen muss.

Gerade zufällig entdeckt: https://www.microsoft.com/learning/en/us/offers/test-your-knowledge.aspx

Posting #68. Ihr seid "zu wenige"? Nun ja, da ihr die Zeit habt Updates per Turnschuhadministration zu verteilen seid ihr wohl immer noch zu viele. :P Übrigens: Stillstand ist Rückschritt. Wenn du Angst hast aufgrund von Ideen und Innovationen anzuecken bist du möglicherweise im falschen Unternehmen und/oder solltest deine Einstellung mal überdenken... Nicht "Never touch a running system", sondern "Patch your stuff!". Dazu fällt mir nur Posting #52 ein. PS: Du weißt das "Never touch a running system" auf deutsch übersetzt "Wir warten erst, bis nichts mehr geht." heißt?

Was konkret verstehst du an "dsacls /?" nicht?

Posting #71, die vorletzten beiden Sätze. Gelesen? Das hat mir "querlegen" nichts zu tun. Hast du schon mal daran gedacht, dass dein Vorgesetzter dir vielleicht sogar dankbar sein könnte, wenn du das "Problem" der Rechner, die - warum auch immer - nicht in die Domäne aufgenommen werden konnten, löst? Hast du denn jemals vorgeschlagen besagte Rechner in die Domäne aufzunehmen? (Damit es u.a. mit WSUS und auch vielen anderen Dingen aus administrativer Sicht einfacher, schneller und damit kostengünstiger wird).

Schau dir mal https://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/truecrypt-probleme-dfs-pfad-173974.html an. Merkst du was? Entdeckst du vielleicht Parallelen zu deinem Chef? Du schreibst hier, dass du etwas nicht verstehen willst, stattdessen suchst du nach Workarounds anstatt das eigentliche "Problem" zu klären, nämlich warum manche Clients und Server nicht in der Domäne sind. Bisher hast du zu diesem "Problem" zwei Beispiele gebracht. Beide kann ich technisch nicht nachvollziehen. Vielleicht möchtest du nochmal genauer bei deinen Kollegen nachfragen...

Und das nimmst du einfach so hin? Mir würde diese Aussage nicht reichen. Es mag ja sein das es tatsächlich Gründe gibt die dafür sprechen. Wobei mir keine einfallen. Aber zumindest erläutern lassen würde ich mir diese. Aber was solls? Wer keine Arbeit hat macht sich welche... PS: Der Chef sagt wir sollen uns erschießen. Wieso? Keine Ahnung. Egal, ich hol schon mal die Pistole...

Dann wäre es doch sinnvoll das erstmal zu klären, bevor du mit der WSUS Workgroup Bastelei anfängst, meinst du nicht?

Wie man Workgroup Clients mit WSUS verbindet wurde ja schon erwähnt. Für mich ist die Frage vielmehr: warum sind diese Clients und Server nicht in der Domäne?

XFOR: Telnet to Port 25 to Test SMTP Communication

Dann ist zumindest das geklärt. Nun warte ich noch auf eine Antwort zur Frage in Posting #9, Absatz 2.