darthflo

Hmm, ist das Spiel für Win XP oder Win 9x entwickelt worden? Hast du den aktuellsten Patch für das Spiel installiert? Den aktuellsten Grafikkarten-Treiber auch?.. Falls es ein 9x'er-Spiel ist, hilft es manchmal schon, in den Dateieigentschaften der .exe im Register 'Kompatibilität' Win98 auszuwählen... für alles solltest du ein bisschen mehr Infos durchsickern lassen :)

also bei mir im schlafzimmer stehen 5 pcs [ 1x Server, 2x WS, 2x NB ] - Athlon XP 2500+, 1G RAM, >1T HDD ... - Ahtlon XP 2400+, .5G RAM, 80G HDD ... - Intel PIII 933, 384M RAM, 40G HDD ... - Intel PIII-m 700 384M RAM, 20G HDD ... [ NB ] - Intel PII 366 320M RAM, 20G HDD... [ NB ] Im ganzen Haus verteilt sind dann nochma 3 PCs + 1 NB...

Also wenn du jetzt schon Kasperksy gekauft hast, würde ich dir nicht empfehlen, auf ein anderes, teures Produkt umzusteigen - Kaspersky hat 1A Updates und eine ziemlich gute Heuristik (jedenfalls im Vergleich zu anderen scannern ;) ) Bitdefender wirst du erst mal umkonfigurieren müssen - ich konnte erst nach ca. ner stunde wieder einigermassen normal surfen (Version 7), aber wenn er mal läuft, läuft er wunderbar.

Klickst oben rechts auf des grüne 'Jetzt Holen' und folgst den Anweisungen auf dem Bildschirm. [ Das viereckige Ding vor dir, das so lustig leuchtet und dir Text usw. anzeigt :D ]

Da musste gar nicht suchen - klick aufs Profil, Mehr Beiträge von mfrank anzeigen und tadaaa.. http://mcseboard.de/showthread.php?t=49659 :D

Versuchs mal mit der Systemwiederherstellungskonsole von der Installations-CD, ich glaube fixmbr / fixboot repariert das ganze wieder...

Also, zuerst soltest du mal zwischen Java und JavaScript unterscheiden, die (ausser vier Buchstaben) praktisch nichts miteinander zu tun haben. JavaScript wird von jedem halbwegs aktuellen Browser problemlos ohne weitere PlugIns verarbeitet, und bietet einige Funktionen für Animationen, nervende Popups und noch nervender Maustastensperren auf Hypertext-Dokumenten (*.htm, *.html, *.xhtml, *.shtml), mit Java selber lassen sich ganze Applets in Hypertext-Dokumenten oder auch in andere Java-Umgebungen einbauen - Java bietet sehr viel mehr Funktionalität und ist um einiges anders aufgebaut. Wenn es jetzt darum geht, eine Seite mit JavaScript zu öffnen, und das mit dem Internet Exploder nicht klappt, versuchst dus am besten mit einem echten Browser, z.B. dem Firefox [1] oder Opera [2]. Wenn es aber darum gehen sollte, dass du eine Seite, die ein Java-Applet enthält nicht geöffnet werden kann, oder nur das Applet nicht funktioniert, lädst du dir am besten gleich die Java Virtual Machine runter. Das solltest du übrigens nicht mit einem emulierten PC über VMWare [4] oder ähnliche Programme verwechseln, die Java VM fügt den Browsern nur Java-Unterstützung hinzu und wird dich keine Viren proggen lassen... ;) Links: [1] http://www.mozilla.org [2] http://www.opera.com [3] http://java.sun.com/getjava/de/ [4] http://www.vmware.com

Vaselinelady: mit Norton haste mal sicher Recht, aber auch McAfee ist nicht unfehlbar ;) frapos: danke für die Links.. werd das zuhause gleich ma ausprobieren, wenn das wirklich so gut ist, wie die das beschreiben, dann ist das ja wohl nicht mal schlecht :) P.S. die PN an nen Mod hab ich verschickt, mal gucken, wann er reagiert :)

von eScan hab ich noch gar nie gehört.. ist das Ding Free-/Shareware und wo gibz des? *testen will* :D

Der Proxy-Port und SOCKS4/5 und Authentifizierung stimmt auch alles? Wird der Proxy vielleicht für lokale Adressen umgangen und der IE hält alles für lokale Adressen?

Am besten du versuchst es mal mit nem Tool wie RegSnap.. 1. Schnellstartleiste ausgeschalten, RegSnap starten + einen Snapshot machen 2. Schnellstartleiste anschalten, einen 2. Snapshot machen 3. die beiden Snapshots vergleichen, dann solltest du ziemlich genau sehen, was sich da geändert hat. (Ich kann hier auf der Arbeit keine Tools installieren, aber ich kann zuhause mal gucken, obs da klappt)

Ok, ich schick mal was an nen mod =)

Naja, laut dem Test in der aktuellen c't reagiert Symantec mit einem der teuersten Produkte am langsamsten aller getesteten Scanner ( 14-16h, nach meiner Erfahrung nochmal einiges mehr - Bitdefender Free hatte im Schnitt nach 2-4 Stunden die aktualisierten Definitionen, Avast Home - der langsamste kostenlose Kandidat schon nach 10-12 stunden. ), findet nach meinen Erfahrungen praktisch nichts, scannt langsamer als Kaspersky, und bringt in Kombination mit einem anderen Scanner so ziemlich jedes System zum flachliegen. Ausserdem hatte z.B. der Bitdefender Free in jeder Disziplin bessere Scaneregebnisse. Den McAffen korrigier ich noch, und ich guck mal, was ich von den anderen Möglichkeiten noch reinpacken/ersetzen kann.. //edit - mist, ich kann den Vote nicht mehr editieren -.-

Moin, ich wollte mal eine Umfrage starten, auf welche Virenscanner ihr setzt. In der aktuellen c't sind ja die meisten durchgefallen - setzt ihr immer noch auf Norton und co. oder plant ihr/habt ihr etwas anderes im Einsatz?

SMART solltest dazu eigentlich nicht brauchen [ das wird ja zur Kommunikation zwischen HDDs und OS eingesetzt, aber falls eine der Platten ausfällt, gehe ich mal davon aus, dass Windows das vielleicht bemerken könnte... ] Nach einer Minute googeln hab ich schon einige Tools gefunden, die dich vielleicht interessieren könnten: http://www.sharewareconnection.com/titles/monitoring2.htm [ HDD Temperature / Pro ]

Naja, alleine die PCs neu aufzusetzen wäre wohl noch nicht das grösste Problem - aber das hässliche Gibb-Logo muss noch überall rein, Startmenü muss editiert werden, im Bios muss ein GIBB-Bild als Splashscreen vorhanden sein, und der gibb :: Browser [ IE mit geänderter Titelleiste und Browseridentifkation ] muss installiert werden -.- bugsp4wny: schon mal überlegt, was XP-Lizenzen für 500 Kisten kosten? davon konnten sie sicher die Mensa total sinnbefreit rund machen :D

Jedenfalls bei mir liest das Adenix-Tool die Temperatur der Platte nicht aus [ IBM Travelstar. 20GB ]

Nicht obligatorisch?! GEIL *nicht mehr gehen will* :D

Ok, dann wird wohl aus meinem RAID-5 nichts... oder ich brauch nen HW-Controller :|

Alsooo.. was genau die VMWare-Services machen, weiss ich nicht, aber die scheinen ja wirklich nicht viel RAM zu verschwenden. Du kannst selbstverständlich den Host als Client verwenden, wobei ich dir aber empfehlen würde, einen virtuellen Client für das AD einzurichten, da kannst du das ganze viel einfacher backuppen und im Falle eines Falles wiederherstellen.

Bei Tomshardware hab ich vor kurzem einen Test über Backplanes gesehen, und dank 80/90mm-Lüfter waren die nicht mal mehr wirklich laut. Wenn ich den Test wieder finde, sag ich Bescheid :)

Wooow, damit gehört das MCSEBoard.de also zu den 1250 wichtigsten Boards im Zusammenhang mit MS [ wenn 2 von 2500 MVPs hier posten :D ]

Ich würde mal sagen, wirklich scharf extrapolieren ist praktisch unmöglich (Vektorgrafiken jetzt mal ausgenommen) - vergleiche das am besten mit einem TFT - wenn du es mit der empfohlenen Standardauflösung betreibst, hast du gestochen scharfe Bilder, aber setz mal die Auflösung um eine Stufe runter - das ganze wird sofort verwaschen, weil ein Pixel, der eigentlich dargestellt werden sollte, nicht mehr als ein Pixel, sondern als mehrere verwaschene Pixel dargestellt werden muss. Die beste Lösung ist meiner Meinung nach entweder nur 1:1-Screenshots, oder halt stark verkleinerte, die sich beim anklicken 1:1 in einem Popup zeigen. //edit Die Bilder in den Fachbüchern sind auch nur deshalb so scharf, weil beim drucken eine viel feinere Auflösung verwendet werden kann...

Ähm ich schätze das jetzt mal als sehr schwer manipulierbar ein, weil der Angerufene ja bestätigen muss, dass er das Gespräch möchte - und ich gehe nicht davon aus, dass die Anbieter es sich leisten können, einfach bei irgendwelchen Leuten anzurufen, und diese auf ne 0190 weiterzuleiten..

Naja, Sfirm32 tönt sehr nach nem 32-Bit-Programm, also wird das sicher einen 4, 8, 16, 32, 64, sowie einen 128-Bit-Installer benötigen o_O