BrainStorm
-
Gesamte Inhalte
2.417 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von BrainStorm
-
-
Wie gesagt, der Server soll eigentlich nur eines machen: Exchange - mehr nicht - und zwar ohne DHCP / DNS. Geht das wirklich nicht ?
Nein DNS und DC müssen auf einem SBS laufen - ohne diese elementaren Rollen kein Exchange.
-
Hallo Marc,
Betreffend DHCP-Server: Im "Rollen"-Manager kann man ja angeben, welchen Part der SBS übernehmen soll. Ich denke, es gibt viele Unternehmen, welche DHCP von einem anderen Server / Router machen lassen - dies sollte doch eigentlich problemlos möglich sein.
Der SBS wurde aber nicht für eine solche Rollenverteilung konzipiert. Unternehmen die den Bedarf dafür haben, setzten auch sicherlich keinen SBS ein ;)
In erster Linie möchte ich eigentlich (nur) Exchange Server für Mail nutzen. IIS muss nich zwingend sein ...
Gewisse Dienste des Exchange bzw. die Client Access Rolle setzen den IIS zwingend voraus. Ein Exchange ohne IIS, wird nie funktionieren.
Wie meine Vorposter schon schrieben: Der SBS wird deine Anforderungen nicht decken.
-
Weil die Verbindung nicht verschlüsselt ist und somit ein hohes Sicherheitsrisiko besteht.
Bist du dir da sicher? Ich meine, per default wird mit 128bit verschlüsselt.
-
Nabend,
...Daher ja Microsoft keine Hyper-V Wartung via RDP supportet,...Nja so ganz richtig ist das nicht. MS supported nur nicht die Virtual Machine Connection über eine RDP Verbindung. Die eigentliche Hyper-V Verwaltung kann durchaus per RDP stattfinden ;)
-
Hallo blutgraf,
also pauschal kann man hierzu keine Empfehlung geben, da du nichts über die Auslastung der Server schreibst.
Sicherlich wäre das Microsoft Assessment and Planning Toolkit eine erste Anlaufstelle um die Virtualisierungskandidaten genauer unter die Lupe zu nehmen.
Microsoft Assessment and Planning Toolkit
Zu den Netzwerkkarten sage ich mal, gibt keine Probleme - ich hatte schon Maschinen mit 12 und mehr Ports ;)
-
Das einzige was mir eventuell noch einfällt wäre eine DNS Delegierung seitens des Globalen DNS Servers an die jeweiligen Standorte..
Meine Worte ;) Entweder so - oder mit Primären/Sekundären Zonen. Hängt aber in Endeffekt von deiner zukünftigen Topologie ab.
-
-
Funktioniert es denn intern? So kannst du sehr schnell rausfinden, ob der ISA schuld ist ;)
-
Du hast die Verzeichnisse gelöscht - durch den ExchangeSA neu erstellen lassen und es funktioniert immer noch nicht?
–
Hier noch ein weiterer Artikel zu dem Thema
Fixing a Damaged or Incorrectly Configured OWA 2003 Installation
-
Hallo n0v4,
versuche mal die IIS Verzeichnisse auf die Default Permissions zurückzusetzen.
Resetting OWA Folder and IIS security permissions in Exchange 2003
-
Auch nach langem grübeln verstehe ich den Sinn dieser DNS Konstellation nicht wirklich.
Heisst das jetzt konkret, dein globaler DNS hosted die Zone ".msft" und du hast die Zonen Miami.msft, Boston.msft etc. an die jeweiligen DNS Server delegiert? Oder einfach Kreuz und quer Weiterleitungen definiert?
-
Schildere und doch einmal etwas genauer wie deine derzeitige DNS-Infrastruktur aussieht. Wo und wie du welche Zonen einsetzt
Mir scheint das ganze gerade etwas wirr ;)
-
-
Hallo marsn,
was genau funktioniert denn nicht? Irgendwelche Hinweise in den Logs?
-
Hey Dennis,
nja eine direkte Lösung für das Problem habe ich jetzt nicht, aber ein gängiger Workaround wäre:
Lege dir einen Dummy-User mit Mailbox an, richte dann eine Weiterleitung auf den Öffentlichen Ordner ein und verknüpfe das Dummy-Postfach mit dem POP3 Konto.
Gibt sicherlich noch eine bessere Alternative, vielleicht schaut ja auch noch ein SBS Profi in diesen Thread ;)
-
Hallo Maik,
die MX Einträge müssen in den jeweiligen DNS Zonen (Miami.msft, Boston.msft, Moskau.msft, ..) vorhanden sein. Wenn deine Delegierungen oder Weiterleitungen vom globalen DNS OK sind, sollte das funktionieren. Oder habe ich deine Frage nicht richtig verstanden?
-
Hallo Dennis,
die Alternative dazu wären die Group Policy Preferences. Hast du dir diese schon mal angeschaut? Ein Mapping der Netzlaufwerke lässt sich darüber um einiges schmerzfreier realisieren ;)
-
Hallo KayKay,
sowas kannst du mit Checkpoint Media Encryption realisieren. Ist aber für einen einzigen Stick eventuell ein wenig oversized.
http://www.checkpoint.com/products/datasecurity/protector/index.html
-
Hallo butch80,
Mir ist aufgefallen, der die Dienste inetinfo.exe und store.exe sehr groß werden (knapp 800 MB).
Also die store.exe ist soweit OK - mach dir da mal keine Gedanken ;)
Der inetinfo Prozess mit 800MB ist dagegen etwas ungewöhnlich. Hast du einen Virenscanner installiert? Wenn ja - ist dieser ordentlich konfiguriert?
-
Hallo forschi
Der Dienst "Windows-Firewall/Gemeinsame Nutzung" ist entsprechend nicht gestartet und lässt sich auch nicht starten. Seine Startart steht aber auf "automatisch".
Bei installiertem ISA2006 ist die Windowsfirewall garantiert nicht aktiv und die Startart muss auch "Deaktiviert" sein
Ich würde jetzt behaupten, dass der ISA-Server die Funktion der Windows-Firewall ersetzt, aber nachdem letztgenannte vom ISA-Server abhängig ist, bin ich da etwas unsicher.
Kurios. Die Windows-Firewall darf nicht von ISA abhängig sein.
-
Hallo koboldsrache,
inwiefern kommst du denn mit diesen drei Anwendungen durcheinander?
Bitte beachte bzgl. deiner Signatur auch Regel Nr. 15 - sowas wird hier nicht gerne gesehen
-
Hallo marsl84,
willkommen an Board ;)
Hast du dir den Essential Business Server Premium mal angeschaut? Das dürfte nahezu alle deine Anforderungen decken.
-
Wenn sich die Regel serverbasiert einrichten lässt ist es sicherlich eine Möglichkeit. Probiers es doch aus ;)
-
Hallo Thomas,
Welche Exchange Server Version?
Bei Exchange 2007 kannst du - sofern die öffentlichen Ordner e-mail aktiviert sind - eine Transportregel erstellen die beim zutreffen der Gruppenmitgliedschaften und des Betreffs einen Kopieempfänger hinzufügt.
In deinem Fall dann einen email aktivierten Öffentlichen Ordner.
SBS 2008 - Strip Down Exchange, IIS, DNS ?
in MS Exchange Forum
Geschrieben
Technisch sicherlich machbar, lizenzrechtlich kann ich dir nichts dazu sagen. Wird der Exchange nur von dir genutzt? Eine alternative dazu wäre auch ein "Hosted Exchange" für ein paar Euros im Monat. Vorteil: Du musst dich nicht um die Administration/Backup etc. kümmern.