guybrush

hallo stephan, das problem besteht weiterhin. wobei ich eigentlich ausschließen möchte, dass es sich um ein clientproblem handelt, da alle clients auf einmal davon betroffen sind. genau das macht mich stutzig... mfg johannes

hallo, ich naher zukunft werde ich der einfachheit halber unsere domäne und die unseres verkaufsbüro´s über eine vertrauensstellung "zusammenhängen". die beiden domänen arbeiten im gemischten windows 2000 modus, ob ich einen raise mache, weiß ich nicht. also im schlimmsten fall 2 unidirektionale vertrauensstellungen. was mir jedoch nicht ganz klar ist: werden nur authentifizierungsanfragen an den entsprechenden dc weitergeleitet oder wird in der jeweils anderen domäne auch ein replikat des anderen AD erstellt? gibt es irgendwelche "risiken" beim erstellen/arbeiten mit vertrauensstellungen? wenn der trust erstellt ist, kann ich ja wie gewohnt auf z.b. shares in domäne a berechtigungen vergeben für user aus domäne b. muss ich da noch irgendwas beachten? hat der admin aus domäne a zugriff auf domäne b und umgedreht? vielen dank schonmal ;-) mfg johannes

hi, die citrix-user sind natürlich auch domänenuser. nur hat bei uns jeder seinen "normalen" anmeldenamen an der domäne, und einen citrixuser mit dem schema ts-domänenbenutzername. mit diesem melden sie sich am CWI an.

hi, bei meiner CPS4 (fr3) farm habe ich das problem, dass die user sich seit einiger zeit "doppelt" anmelden müssen. ich habe seperate user für citrix und die domänenanmeldung. die user loggen sich via CWI ein, und sobald vom citrix client (mix aux 9.xxx und 10.x) das "checking your credentials"-fenster kommt, poppt vom windows 2003 std-server dahinter der klassische loginbildschirm auf. dort muss dann nochmal das passwort des citrixusers eingegeben werden, und dann läuft auch alles. ich kann leider nicht mehr nachvollziehen, was geändert wurde, ist einfach schon zu lange her (und damals war ich bis über beide ohren mit wichtigerem zu). vielleicht kann mir hier jemand einen tip geben? ich komm einfach nicht drauf. lg johannes

nein, definitiv nicht ;) es ist jetzt noch kein konkretes projekt/problem von mir. es geht mehr um meine "planung im kopf" für das nächste jahr. aber bis das ansteht, fließt noch viel wasser den inn runter... lg und danke für die anregungen. johannes

hi, nicht wirklich akut, aber dennoch von interesse: wenn ich 2 autonome domains habe, die beide den gleichen domainnamen intern verwenden (z.b. mehrere niederlassungen eine firma in verschiedenen ländern, früher autonome IT, jetzt soll alles zusammengepackt werden) wie z.b. firmenname.local, wie könnte ich die beiden dann konsolidieren? vertrauensstellung zwischen 2 domains mit gleichem namen wird meines erachtens nach nicht funktionieren. was gäbe es sonst für wege? mir würde noch einfallen, die kleinere auf den einheitlichen 2003er function level hoch zu heben, und danndie domain umzubenennen. dann ginge es wieder mit vertrauensstellungen usw... fällt das aber flach würde mir keine zufriedenstellende lösung einfallen... lg johannes

ich habe in meiner alten firma viel mit wyse und thintune gearbeitet. wobei die wyse wirklich schrottig waren, eine sehr hohe rma-rate... thintune waren etwas besser, aber auch nicht das gelbe vom ei...

der file system auditor von scriptlogic könnte was für dich sein... lg johannes

IOS ist das betriebssystem der meisten cisco-geräte. CLI ist das Command Line interface, also die konsle. aber SDm kenn ich selber nicht. ich schätze mal, es wird der nachfolger des PDM sein (Pix device manager -> javatool zum verwalten der cisco pix) lg johannes

mag sein, aber man möge mir verzeihen, in anbetracht der zeit... ;-)

ich muss gesthen, jetzt nicht den ganzen thread gelesen zu haben. du willst ein script, welches eine reihe von rechnern neu startet, und dann nach erfolgtem reboot ein anderes script ausführt? verstehe ich das richtig? ein lösungsansatz wäre, auf einem share, auf die alle user zugriff haben dieses script zu legen, welches nach erfolgtem reboot ausgeführt werden soll. in das generelle, per gpo definierte logonscript (\\domäne\sysvol\.....) ein if exist scriptpfad\scripgname call scriptname. so habe ich gewisse aufgaben auch gelöst. die if-abfrage steht generell in meiner netlogon.bat, und falls ich mal was zu tun habe lege ich das entsprechende file in den pfad. ich hoffe, dir einen lösungsansatz gegeben zu haben. lg johannes

hmm, die karte hat einen realtek chip. aber ich denke, du wärst im ubuntuforum besser aufgehoben. dann würde das teil sicher bald lauffähig sein. lg johannes

welche karte hast du denn?

versuche mal ein älteres ubuntu. die hardwareerkennung ist sehr gut, und auch die performance sollte gut sein...

klick ich war so frei ;-)

wo hab ich nur meinen kopf. bin kürzlich von etrust auf kaspersky umgestiegen, und der checkt auf verschlüsselte verbindungen. kaspersky hängt sich da überall dazwischen. hab dieses feature deaktiviert, nun läuft alles wieder wie gewohnt... manchmal wundere ich mich schon über mich selbst... ;-)

das wurde ja jetzt schon des öfteren genannt. ich habs schon gezogen, vielleicht komme ich heute abend mal dazu, es auszuprobieren...

hallo, ich bekomme seit kurzem dubioser weise immer wieder die bekannte meldung im firefox, dass das zertifikat dieser webseite selbstsigniert sei und somit nicht vertrauenswürdig ist. an sich ja kein ding, nur dass es mir jetzt bei vmware, watchguard und a-trust passiert ist. und das kann ich beim besten willen nicht glauben, dass diese 3 riesen sich kein ordentliches zertifikat leisten können/wollen. woran kann das liegen/könnt ihr das bitte mal nachprüfen (also wenn wer ff 3 latest verwendet, mal kurz bei watchguard einloggen probieren z.b.) macht mich jetzt echt ein wenig stutzig, das ganze... lg johannes

hallo, ich möchte meinen senf doch auch gleich dazu geben: erstmal hast du recht: das hier ist eine sehr gute community! ;) des weiteren wünsche ich dir viel glück und gutes gelingen! jetzt wieder zum thema: der ccna muss meines wissens nach jedes jahr erneuert werden. ich würde mir den vlt. auf später aufschieben, die unterlagen dazu kannst du aber auf jeden fall mal durcharbeiten/durchlesen, ist für den lerneffekt sicherlich nicht schlecht. ich habe schon mit einigen consultants im "höheren" alter zu tun gehabt. die meisten waren recht gut, wenn gleich man auch gemerkt hat, dass bei granularen fragen ihr wissen meist aufgehört hat. auf was ich hinaus will ist, dass es derzeit (zu dem schluss komme ich immer wieder) am besten ist, sich auf etwas zu spezialisieren. die netzwerk/mcse schiene ist derzeit recht überlaufen, was u.a. auch an den ganzen vom arbeitsamt gesponsorten kursen liegt. d.h. es ist in diesem sektor auch schwieriger, fuß zu fassen. du schreibst von php-erfahrung: wäre es vielleicht auch in deinem sinne, in die webentwickler/webdesignerschiene zu wechseln? dort ist es meines erachtens etwas leichter, da das spektrum des zu erlernenden nicht ganz so breit gefächert ist. und ich persöhnlich finde diese thematik auch sehr interessant. wäre das eine option für dich? zuletzt bleibt noch zu sagen, dass es ein steiniger weg werden kann/wird, aber es ist definitiv zu schaffen. lass dich nicht einschüchtern/entmutigen. mach kleine schritte, dann wird dein einsatz auch mit kleinen erfolgserlebnissen belohnt. und das ist sicherlich der beste weg. lg johannes

hallo stephan, du meinst so eine art haussteuerung per bus? verstehe ich dich da richtig?

vga winkelstecker gibts hier: VGA Kabel, VGA Kabel, HDMI Kabel, DVI Kabel, Winkel Kabel, Winkeladapter ps/2 winkelstecker habe ich noch nirgends gesehen... lg johannes

du könntest alternativ auch noch ein etwas älteres linux aufsetzen. dann würdest du dir die virenscannerthematik sparen. ubuntu 6.06 oder sowas. als windowsmanager xfce oder vlt. gnome (kde eher nicht, braucht zu viele ressourcen). linuxmint gibts auch in einer lightausgabe mit schlankeren komponenten... wäre einen versuch wert, zumal diese system ja nix kosten... grüße johannes

aah, ok. bin wieder im bilde. vielen dank ;-)

wie gehst du dann vor? kann mir gerade darunter nichts vorstellen... :confused: besten dank, johannes ps.: @olc: sorry, wenn ich den thread jetzt mal kurz hijacke ;-)

das ist immer vom motherboard/chipsatz abhängig. ich sag mal aus eigener erfahrung, dass 98% aller boards höher getakteten speicher unterstützen und ihn dann halt runtertakten. nur bei wenigen boards hatte ich bis jetzt das problem, dass die speicherriegel gar nicht verwendet werden konnten. auch die größe der ramriegel ist nicht immer gleich der, die im datenblatt angegeben ist. und due max 384mb hauptspeicher stören mich auch nicht. angesichts des alters deiner maschine ein durchaus realistischer wert. ich habe hier z.b. einen minidesktop mit 466mhz, aus dem jahre schnee. bei dem ist definitiv bei 384mb schluss. auch ein 512mb modul wird nur bis 384mb angesprochen. lg johannes ps.: windows 2000 läuft darauf schon relativ flott. ich habe früher mal einen client gehabt mit 400mhz und 512mb ram und 2 festplatten. mit ein wenig pc-hygiene und bedacht kann man darauf auch recht flüssig arbeiten (damals win2000, office 2000 oder xp)