guybrush

hi, wenn ich bei configuration - interfaces reinschaue, sehe ich meine ip vom externen interface. bei routing - static routes steht als gateway aber die gleiche ip? das verwirrt mich ehrlich gesagt etwas.... das einzige, was ich gefunden habe, was das sein könnte, wäre in der config (hab sie mir ausgespielt): access-list outside_acces_in extended deny ip x.x.x.248 255.255.255.248 x.x.x.248 255.255.255.248 die externe ip ist in meinem fall x.x.x.250

eh. das photo is aber schon mind. 6-7 jahre alt. da hatte ich ein paar "powerkisten" stehen (Athlon XP 1700) - für damalige verhätlnisse schon nicht so schlecht. wenn ich meinen umzug endlich hinter mich gebracht habe, steht bei mir intern auch ein neuer esx(i) an. ausgesucht hab ich mir dieses teil hier als host: COMMELL LS-373 Intel Core 2 Duo 3.5" Miniboard bin schon gespannt, ob da alles reibungslos geht. und sonst vlt. ein xen. zum testen daheim langst allemal.

naja, ich hab das dann etwas "kompaktiert", weil damals jemand von ihrem vetorecht gebrauch gemacht hat :D

wow - nicht schlecht für ein homelab... mein "lab" in meiner alten wohnung, zwar nicht cisco-spezifisch, aber generell, hat so ausgeschaut: man beachte den hang zum kreativen chaos ;-)

hi, ich muss in einer zweigstelle die vorhandene asa5510 gegen eine neue watchguard eintauschen. jetzt habe ich die config schon weitestgehend übernommen, allerdings finde ich nirgends den standardgateway. kann mir jemand bitte einen tip geben, wo ich entweder in der GUI oder in der exportierten config den gw finde? lg und danke johannes

hi, nach einer hitzigen diskussion gerade, hätte ich gern ein klein wenig klarheit: auf einem 2003er dns, welche ip muss ich als primären dns-server eintragen? 127.0.0.1 oder die richtige ip? mich würde nun echt interessieren, was ihr dazu sagt, oder ob das egal ist. lg johannes

hallo, auch wenn das hier nicht so ganz passt, aber extra deswegen möchte ich mich jetzt nicht bei einem mac-forum anmelden: ich habe ein macbook vor mir, welches ein installiertes parallels mit xp pro hat. leider funktioniert unter parallels der eingebaute dns nicht, wenn ich das netzwerk auf "shared networking" habe. ping nach sonstwohin funktioniert, auch der dns wird per dhcp übergeben. allerdings geht keine namensauflösung mehr, seit ich einmal der airportkarte eine statische ip-konfiguration gegeben habe. mittlerweile ist wieder alles auf dhcp, auch diverse reboots haben nichts gebracht. vielleicht kann mich ja wer helfen/einen tip geben? lg johannes

hi, wo liegt das problem? per default hat die pfsense * von * nach * offen (also quasi die schweineregel, alles nach alles ist erlaubt). was genau geht nicht? könnte es die konfiguration deiner wan-schnittstelle sein? schau mal bei diagnostics - ping und diagnostics - command rein. pinge mal deinen gateway oder einen rechner im inet (mit ip-adresse, um dns-probleme auszuschließen). bei command könntest du mal "ifconfig" eingeben, dann wird dir deine adapterconfiguration angezeigt (nicht ipconfig, sondern wirklich ifconfig -> interfaceconfiguration) lg johannes

naja, da bewegen wir uns schon wieder im zu breit gefächtertem bereich, meines erachtens nach. mark´s urgedanke war ja die schlampige programmierung zu "bekämpfen". die von dir aufgezählten punkte sind ja im endeffekt usability. natürlich wären das auch alles feine sachen, aber es geht ja im endeffekt um die programmierung. man könnte das alles ja als stufenplan strukturieren: stufe 1: saubere programmierung unter einhaltung der microsoft´schen regeln stufe 2: must-have features im professionellen umfeld (silent install, zentrales deployment/patching, ...) stufe 3: finetuning (stabilität, geschwindigkeit, ressourcen, ...) ich könnte mir schon vorstellen, dass einige hersteller diese ratgeber ernst nehmen würden, sofern sie sachlich und sauber ausgearbeitet und präsentiert werden. lg johannes

naja, hätte ja sein können ;-) @maverick: danke für den link, soweit hab ich nicht gedacht...

dem schließe ich mich auch an. um das ganze für die dev´s einfacher zu machen, könnte man ja ein "it-abteilungspflichtenheft" anfertigen, so quasi eine liste der sachen, die im groben bedacht werden müssen. somit würde es den dev´s einfacher gemacht werden, sich an diese punkte zu halten, wenn sie sich die informationen nicht selbst zusammensuchen müssen. auch wenn es ihre arbeit ist/wäre, glaube ich, dass so eine liste uns näher an das gewünschte ziel bringen würde. lg johannes

//edit: danke nail, sowas hab ich gesucht. lg

doch, es reicht natürlich ;-) ich meinte damit eigentlich sowas wie: - rabatte für diverse ms-ereignisse (z.b. early bird - 30% oder sowas) - günstigere msdn-abos - frühere beta-tests als "normale leute" - .....

hi, nachdem hier im board ein neuer mvp am werk ist (an dieser stelle nochmal gratulation an ithome). jetzt wollte ich mal neugierde halber fragen, wer die ernennung/sichtung vornimmt, wie der prinzipielle ablauf von statten geht, und ob es für die mvp´s noch andere "zuckerl" gibt, ausser die ehre, mvp sein zu dürfen? lg johannes

ich hänge mich einfach mal an, und gratuliere zu dem erfreulichen ereignis! viel spass mit dem nachwuchs! lg johannes

hi, ich konnte leider nicht teilnehmen - münchen wäre eh nur einen "katzensprung" weg gewesen. hoffentlich nächstes jahr. gibts vielleicht photos von dem event und/oder ein paar details? wie lange hats gedauert, wie viele leute waren da, usw... lg johannes

Ich begrüße die Aktion auch, aber eher unter einem niuveauvollerem Kontext. "Deppenliste" u.dgl. sollte man die ganze Aktion eher nicht nennen. "NLA - No Local Admins" triffts da schon eher. Das Problem an sich ist einfach, dass es sich unter Windows ohne lokale Adminrechte einfach schlechter arbeiten lässt, da es eben viel Software gibt, die diese Berechtigungen brauchen. Und dann heisst es, Windows wäre so unsicher usw... Wenn jeder Admin ist, sollte es klar sein, dass sich Sicherheitslücken einfacher ausnützen lassen. Meines Erachtens nach wäre es ein bedeutender Schritt in Richtung "Sichereres Windows", wenn sich die Zahl der Anwendungen, die lokale Adminrechte brauchen, verringern würde. Ich selber muss mich auch mit solchen selbstgestrickten Produkten rumschlagen (Altlast - wird in den nächsten Wochen durch was professionelles ersetzt). Sie machen nur Ärger und Probleme, da die Programmierer, die die Basiskonzepte von Windows nicht verstehen/kennen, auch gewisse andere Programmiermethodiken einfach vermissen lassen. Also lange Rede, kurzer Sinn: Liste ja, aber wenn, dann niveauvoll. Dann wird sie auch ernst genommen. lg johannes

hi, zufällig habe ich gerade diesen artikel gefunden: Branche: IT-Outsourcing weniger lukrativ als gedacht - PC-WELT das solle man sich in unseren managerbüros mal anschauen. es ist nicht alles billiger, was weiter östlich ist. lg johannes

hi, danke für den tip. ich kann ihn nun leider nicht mehr testen, weil das problem durch einen (den 4.!) reboot dann gelöst wurde. alles vorher schien im zu wenig zu sein. lg und danke johannes

Hallo nochmal, Nachdem unsere priv1.edb auf stattliche 43GB gewachsen ist, mache ich mir schön langsam Gedanken zum Thema E-Mailarchivierung. Produkte gibt es viele, aber ich kenne noch niemanden in meinem direkten Umfeld, der so ein Produkt einsetzt. Darum meine Frage: Welche Produkte setzt ihr ein und was sind nach euren Erfahrungen die Pro´s und Con´s? Was würdet ihr empfehlen? lg Johannes

hallo, unter xp gab es in der registry under HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer den String "InProgress". War dieser gesetzt, hat der Windows Installer keine weiteren Installationen zugelassen, da er der Meinung war, es läuft bereits eine Instanz/Installation. Jetzt habe ich genau dieses Problem unter Vista, dass ich über die Software nichts deinstallieren kann, weil "anscheinend" eine Installation läuft - tut sie aber nicht. Den Reg-Key gibts auch nicht mehr. Kann mir jemand sagen, wo der ist (sollte sich der Speicherort geändert haben), oder wie ich dieses Problem lösen kann? lg Johannes

hi, ich habe vor langer zeit nach einer möglichkeit gesucht, alle meine e-mailadressen (die in den mails im posteingang usw liegen) automatisiert zu kontakten zu machen. letztens bin ich zufällig auf das xing-plugin gestossen, welches genau diesen job recht gut erledigt: natürlich ist da alles mögliche dabei, aber es ist einfacher, doppelte/unnötige kontakte zu löschen, als sie alle händisch anzulegen. das plugin ist gratis. dauert zwar ein wenig, aber zahlt sich aus. ausserdem hat man die möglichkeit, zu den kontakten die xing-profilbilder anzeigen zu lassen, was ich schon sehr cool finde ;-) schönes osterwochenende lg johannes

aha, dcpromo kommt sofort nach dem ersten reboot. ich dachte, dieser schritt bleibt komplett aus...

ich habe noch kein upgrade von nt4 auf 200x machen dürfen, deshalb "vermute" ich jetzt nur. wenn ich die obigen posts richtig gelesen habe, braucht man lt. guentherh kein dcpromo mehr machen, da die domäne mitgenommen wird. allerdings mit ihrem alten netbios namen. danach könnte man ja den domänennamen unter 2003 umändern. du hast in der vm, wenn ich mich nicht irre, den neuen domänennamen gleich beim inplace upgrade vergeben? lg johannes

ich hab das auch noch nie machen dürfen, aber wäre es nicht einfacher, komplett upzudaten auf 2003 und dann "regulär" den domänennamen zu ändern? nur so als gedanke? lg johannes