guybrush

Hallo, ich habe durch diverse Umbauarbeiten im Nebentrakt ein "kleines" Staubproblem in meinem Serverraum. Jetzt suche ich nach Möglichkeiten, die Luft permanent von Staub zu reinigen (nachhaltig, also auch nach einer ordentlichen Reinigung). Eine Klimaanlage ist schon installiert, läuft auch soweit recht gut, nur wurde daran früher nicht gedacht. Hat jemand einen schlauen Rat für mich? Die einzige Möglichkeit, die mir spontan einfällt wäre, vom Nachbarraum gefilterte Luft in den Serverraum zu pumpem, um mit dem so entstandenen Überdruck ein Eindringen per se zu verhindern (wurde mir zumindest von einem Lüftungstechniker als Möglichkeit genannt). LG Johannes

@NilsK: Nicht ganz - es müssen mind. 200MB an Swap auf der Systempartition liegen, dann klappts (korrigiere mich, sollte ich falsch liegen). Dieses Miniswap hab ich angelegt, und dann halt noch eine mit 8GB auf dem RAID1 (derzeit wieder). @WindowsBetaTest: Das kann ich so nicht bestätigen. Da auf dem Server noch rein gar nix läuft, hab ichs mal (mit damals noch 4GB) probiert: Swap auf R0 gelegt, und im Betrieb eine der Platten rausgezogen... nach ein paar Minuten is die Mühle immer noch gelaufen. Kann aber nat. auch daran liegen, dass keine Daten ausgelagert wurden. Also doch auf jeden Fall auf Raid1 - schön, dass ihr meine Vermutung belegt habts ;-) Vielen Dank Johannes

Hallo, ich habe mir gerade einen Proliant DL380G5 mit 2008R2 installiert. Das system läuft auf 4x146GB 10k SAS im RAID5, 8GB RAM sind installiert. Es soll dort Virtual Center und SCCM drauf laufen, eventuell mal der Kaskersky Adminserver. Jetzt habe ich noch 2x36GB, die ich für das Swapfile verwenden möchte. Jetzt hätte ich prinzipiell gesagt, 36GB gespiegelt reichen aus, vom Speicherplatz und von der Performance. Daniel Petri (MVP f. Windows Server und Exchange) schreibt in seinem Artikel folgendes: If you have a RAID-0 (Stripe Set) array, use it to store the Pagefile. Ohne jetzt die Meinung eines MVPs in Frage stellen zu wollen, aber sollte das Pagefile nicht auch redundant untergebracht sein? Lagert Windows Speicherseiten in das Swapfile aus, und das geht flöten, sind ja de facto auch diese Daten weg, oder sehe ich das falsch? Was meint ihr dazu? LG Johannes

Der vRD speichert die Einstellungen (Remotehosts, Logins, usw...) in der Datenbank, damit mehrere Admins auf den gleichen Datenbestand zugreifen können. Setzt ein Admin einen neuen Server auf, kann er den gleich in der Struktur eintragen, und alle anderen sehen den dann auch gleich. D.h. du speicherst eigentlich relativ sensible Daten in dieser Datenbank. Ich würde diese nur im alleräußersten Notfall nach außen freigeben. Überlege dir, ob es nicht wirklich besser ist, eine VPN-Lösung zu installieren. Zur Not kannst du ja auch, wenn du VPN von Windows-Netzwerk trennen willst, eine Monowall oder pfsense als Endpoint verwenden. Hast du einen Router oder hängt der SBS direkt im Netz? LG Johannes

Ich dachts mir ;-) Danke auf jeden Fall, dass du dir die Arbeit antust. Lg Johannes

Hallo Kollegen, ich warte schon sehnsüchtig auf den R2, der ja gestern gelauncht wurde. Auf der eOpen Seite ist noch nichts zu sehen, und ein Anruf bei MS hat auch keine Info´s zu Tage gefördert. Hat von euch schon jemand was gehört? Beste Grüße Johannes

Hey Nils, gibts dafür schon eine ETA? ;-) Mich würde das sehr interessieren... LG Johannes

Da geb ich dir recht. Am meisten erhoffe ich mir von Alignment. Das wurde damals leider nicht gemacht. IOMeter ist eine feine Sache. Jetstress und Konsorten werde ich mir bei der Gelegenheit auch noch anschauen. Dann kann man (oder sollte man) recht schön den Performancegewinn sehen, nach den ganzen Schritten.

Die kannst du haben Norbert. Ich bin jetzt wieder in der Firma, um meine "repräsentative Fallstudie zur Exchange Clustergröße" zu starten. Heute schau ich mir mal Jetstress an, ohne jegliches Tuning. Morgen noch die Platten alignen, und erneut testen. und Übermorgen dann mit veränderter Clustersize. Ich bin gespannt, echt...

Der Wechsle zu 2010 steht an - wird im Juni wahrscheinlich durchgeführt. Die .edb+.stm haben zusammen ~40GB. Ich habe daran gedacht, dieses Schräubchen zu drehen, weil es relativ schnell gemacht ist. Es ist ein virtueller Server, eine neue virtuelle Platte ist relativ schnell "eingebaut", und die jetzige Mailstoreplatte ist relativ schnell wieder formatiert mit eben den xxKB. Wenns nur 5% bringt, ist es den geringen aufwand schon wieder wert. Exchangedowntime kann ich jeden Tag am abend einplanen... Ich denke einfach, dass ich damit I/O´s sparen kann, was ja auf einer virtuellen nicht das Schlechteste ist. Ich lese mir mal die Links durch, mal schauen, was dort dazu gesagt wird. LG Johannes

Hallo, ich bin gerade beim tunen unseres Exchanges. Nach ein paar Kniffen hier und dort wollte ich mich noch schlau machen bez. Clustergröße auf dem Laufwerk, das den Mailstore hält. Bei 2010 sollten es ja 64K sein, aber für 2003 (SP2) finde ich nichts konkretes. Es wird geraten und geschätzt, aber wirklich handfeste Infos habe ich noch nicht gefunden. Weiß jemand Rat? Beste Grüße Johannes

Hallo, Ich habe im Unternehmen eine Handvoll Nokia E75, die via Active Sync auf ihr Postfach zugreifen. Das funktioniert eigentlich auch recht gut, nur ein neues Gerät will einfach nicht. Konfiguriert genau ident wie die anderen auch, identer softwarestand, aber ich erhalte immer folgende Fehlermeldung: Sichere Verb. für Server erforderlich. 'Profil' > 'Verbindung' > 'Sichere Verbindung' zu 'Ja' ändern. Das Problem ist nur, dass die sichere Verbindung schon so eingerichtet ist. Ich hänge irgendwie in der Luft - vlt. hat jemand von euch einen Workaround. Ich hab so im Netz nichts adequates gefunden. Beste Grüße Johannes

Mir geht´s um meine ESX-Hosts. Wenn ich da einen Trunk auf Switch A und einen auf Switch B hänge, und beide am gleichen vSwitch hängen, sollte das doch funktionieren? Zumindest in der Theorie sehe ich da keine großen Probleme. Die ergeben sich dann aus der Differenz zwischen Theorie und Praxis ;-)

Ach, doch leider nicht mit der 2000er Serie. Ab der 3000er geht´s. Finde ich wiederum sehr schade. Jetzt ist guter Rat teuer. Ist es möglich, zwei Trunks mit z.b. 2 Links zu erstellen, und jeden Trunk auf einen Switch zu legen? Mit RSTP sollte ich damit einen ähnlichen Effekt erzielen können. Jetzt ist nur die Frage, wie sich RSTP mit Trunks verträgt. Wenn ich so auf die Uhr schaue, werde ich das heute wohl nicht mehr herausfinden....

Hi, danke für die Rückmeldung - mit "distributed trunking" als Suchbegriff geht das alles ja ein wenig flotter. Anscheinend geht das mit meinen Switchen (3xJ9022A, 1xJ9020A) - ich bin gerade dabei, das zu prüfen, und melde mich ggf. nochmal zu Wort. Besten Dank bis hierhin, und solltet ihr nochwas ausfindig machen, her damit! ;) Schönen Abend/Gute Nacht Johannes

dann wünsch ich dir viel spass beim spielen ;-)

Als Denkanstoss zum Thema SID/Clonen möchte ich jetzt mal diesen Link von Mark Russinovich in den Raum werfen: Mark's Blog : The Machine SID Duplication Myth Abgesehen von WSUS (und ich schätze mal, allen anderen Managementapplikationen von MS wie SCCM, SCOM usw...) scheint NewSID/Ghostwalker eigentlich für die Fisch´ zu sein?

ist dein switch managebar? falls ja, kannst du ja mal schauen, ob der irgenwelche meldungen ausspuckt (hatte sowas mal mit einem Procurve J9028A, ähnliches scenario). Aus irgendeinem Grund hatte ich da eine Menge Broadcasts von einem Port. Den abgestöpselt, und alles ging. Vlt. gibts auch Probleme beim aushandeln des Duplexmodus. Wenn der Switch nicht managebar ist, vlt. mal auf dem Pseudoserver und auf einem Client einen fixen Duplexmodus einstellen und nochmal probieren (beides rebooten - nur zur Vorsicht)...

Hi, Ich habe 2 Procurve J9022A im Haus. Jetzt möchte ich zwecks Redundanz meinen Fileserver (Fujitsu-Siemens NX40) mit 4 Nic´s teamen, dieses Team aber aufteilen auf die beiden Procurves. Sprich: von dem Viererteam 2 Kabel auf Switch#1 und 2 Kabel auf Switch#2. Sollte nun ein Switch abrauchen, sind zumindest die Clients auf #2 nicht vom Fileserver abgeschnitten. Läuft alles gut, habe ich halt richtig dick Bandbreite (v.a. beim Backup meiner VMs fein). So richtig eine Idee habe ich aber noch nicht, wie ich das anstellen soll. Team auf dem FS erstellen ist kein Problem (prinzipiell). Aber wie mach ich das dann Switchseitig? Denen muss ich ja auch stecken, dass die 4 Ports ein virtueller Trunk sind? Ich würde mich über ein wenig Licht ins Dunkel freuen... LG und DANKE Johannes

Naja, ESXi ist halt gratis, Hyper-V nicht. Ich habe jetzt vlt. überlesen, welche virtuellen Maschinen toasti laufen lassen will. Vlt. hat er ja die Lizenzen, dann wärs eine Alternative...

Genau das würde ja m.E. Sinn machen, oder? Dann hast du als Testumgebung für dein virtuelles Gefielde ein schwaches iSCSI-SAN. Damit kann man sich schon ein wenig spielen. Geschwindigkeitsboosts wirds zwar nicht geben, aber rein als Spielplatz finde ich so eine Lösung nicht ganz schlecht. Eine 2. Maschine + managed Switch dazu, und los geht das fröhliche Herumprobieren...

Sodala, dann nochmal für die Langsamen ;-) Du hast einen Proliant mit 3 Platten. Auf die 160er willst du den ESXi installieren, und zugleich einen Datastore einrichten, auf dem dann Openfiler läuft. Dann die beiden 1TB-Platten als größtmögliche virtuelle Platten einrichten, und die dann per virtuellem Software Raid 1 zusammenstöpseln? In diesem Falle wäre es fast besser, die beiden Platten als RAW-Device einzubinden, meiner Erachtens nach. ODER: Du installierst dir auf der Maschine den Openfiler, und organisierst dir noch einen physikalischen ESXi, der dann darauf via iSCSI zugreifft. Wäre auch noch eine Alternative... @nicht böse gemeint: keine Angst, habe ein dickes Fell ;-)

Hi Toastie, ich hab deinen Post jetzt nur überflogen, aber das OS vom OpenFiler würde ich auf jeden fall auch auf das RAID legen. Da es eine Spiegelung is, bleibt dein SAN/NAS vor einem Ausfall sicher. was bringt die eine Spiegelung der Daten, wenn du nicht dran kommst? Evtl. noch eine Zweite 160er organisieren, und dann 2 R1 laufen lassen. OF benötigt nur ca. 2GB speicher (getestet auf einem DOM mit 2GB). Von daher verlierst du fast nichts, bekommst aber ungleich mehr an Sicherheit zurück... Lg Johannes

Hallo, Ich plane gerade ein Upgrade aller meiner 2003er Server (SP2 und R2 deutsch und englisch) auf eine einheitliche 2008R2 (englisch, 64bit wo nötig) Struktur. Da ich jetzt noch ein wenig Wildwuchs habe (z.T. noch OEM-Versionen auf physikalischen Servern in den Aussenstellen, deutsche und englische Versionen, 32bit und 64bit), suche ich gerade eine Art "Upgradematrix", wo ersichtlich ist, welche Version ich wohin upgraden kann. V.a. würde mich interessieren, ob ich von einer OEM-Version auf eine Volumenslizenz, von einer deutschen auf eine englische Version, und von 32bit auf 64bit updaten kann. Kann mir da jemand eine Auskunft geben, oder einen Link posten? Beste Grüße Johannes

Hallo, Ich möchte gerne eine Instanz vom SQLExpress samt dazugehöriger DB´s entfernen. Die ist als Leiche nach der deinstallation vom vRanger übrig geblieben. Ich habe schon ein wenig gegoogelt, aber da wird meist nur von irgendwelchen Registryeingriffen gesprochen. Das möchte ich mir eig. auf einem Produktivsserver sparen, wenns geht. Verschärfend kommt noch dazu, dass das sa-Passwort für diese Instanz nicht mehr verfügbar ist. Kann mir vlt. jemand einen Tip geben? Beste Grüße Johannes