Jump to content

dongel

Members
  • Gesamte Inhalte

    426
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von dongel

  1. HI, Ist c: denn jetzt primär und aktiv?? d: als Logische?? Woran hast du das denn gesehen das d: primär und c: logisch ist? tja, sämtliche registrypfade dürften dann ja auf D: zeigen. Sieht schlecht aus! Ich würd einfach die Partition magic disketten nehmen , korrekt partitionieren und nochmal installieren mit internettem Gruß dongel
  2. hi schon mit bootdisk oder bootdisketten gegoogelt??? Da gibts Seiten !!!! Gruß dongel
  3. Hallo Majo. zu was für einem Programm gehört denn msgsrv32 und gdi .exe??? Irgendwas neues installiert??Ich würd danach mal im system suchen lassen und herausfinden zu welchem Programm das gehört und mal die software deinstallieren. oder die datei umbennen. Was für ein OS benutzt du?? Gruß dongel
  4. Hallo Dextor, was meinst du denn mit default MSN?? Mir ist nicht bekannt was dieses Merkmal aussagen soll. Ich habe ja mehrere MSN's die ich entsprechend den Nebenstellen zuweise. Das was ich noch festlegen kann , ist die Abgangsrufnummer. Ich mustte weiter feststellen das der FAxserver Sprachanrufe blockiert. Anrufer erhalten das typische Fax gepiepse. Musste also den Server deaktivieren. Insgesamt kann der Fax Server dann ja keine professionelle Lösung sein. Denn in Betrieben existieren nunmal TK-Anlagen die eben auch die entsprechenden Dienste abwickeln soll. Kann doch echt nicht sein, das ein Produkt das extra für Unternehmen entwickelt ist, nicht mit einem professionellen IT-Design klarkommt. Dann hat MS ja echten Dreck entwickelt. Irgendwie muss das doch gehen ,oder muss ich einsehen das der FAX Server nix taugt??? Mit internettem Gruß dongel
  5. Hallo, also das ist egal wie ich das installiere, habé immer denselben Effekt. Es wird gewählt, bevor die Seite gesendet wird, wird die Verbindung getrennt- Fehlermeldung: Fax konnte nicht gesendet werden. Der ****** Fax Server scheint nicht sauber zu funktionieren, denn wie gehabt, mit der mitgelieferten Software funktionierts! Noch Ideen ??? mit internettem Gruß dongel
  6. kann es sein das du diesen Dienst erst aktivieren musst? also Dienste Manger und windows audio starten... mit internettem Gruß dongel
  7. Mit acronis partition manger gehts, funktioniert auch unter 2003 mit inernettem Gruß dongel
  8. Tja, aktuelles Tapi hab ich aufgespielt. Per dialer kann ich auch anrufen. Nur Faxen über den Fax-Server ist immer noch nicht möglich- selbe Situation es wird gewählt, wenn die Fax seite gesendet werden soll wird aufgelegt, somit ist ein Versenden nicht möglich. Noch Ideen??? mit internettem Gruß dongel
  9. HallOOOO??? Hat noch jemand ne Ideee??? mit internettem Gruß dongel
  10. hi Günther, tja , über dialer findet erst keine Anwahl statt. Über die mitgelieferte Software funktioniert das aber schon, eben auch das Faxen. Von daher scheinen die virtuellen Modems auch OK zu sein. Was ist also zu tun?? Hast du noch einen Tip?? mit internettem Gruß dongel
  11. hallo, das Thema scheint aber niemand zu interessieren, oder??? Ich meine, so gut wie keine Hits!! Also, hat jemand zu meinem Problem eine Idee??? mit internettem Gruß dongel
  12. Hallo zusammen, Ich habe den SBS 2003 mit FaxServer installiert, dazu eine kleine Telefonanlage (Teledat USB 2 a/b). Über die mitgelieferte Software der Anlage kann ich einwandfrei faxen. Nun möchte ich aber den Faxserver benutzen und habe als zu verwendentetes Modem das virtuelle ISDN Fax - Modem G3 der Telefonanlage zur Benutzung Im Fax Server eingetragen. Es verhält sich so , das eine Anwahl des Empfängers geschieht, bevor aber das Dokument abgesendet wird , legt die TelefonAnlage aber wieder auf und ein senden des Faxes ist nicht möglich. ICh habe keinerlei aussagekräftige Fehlermeldungen, ausser daß das Faxen an blabla fehlgeschlagen ist. Warum beendet die TelefonAnlage die Verbindung vor dem Senden?? Was muss ich einrichten damit ein sauberes senden und empfangen möglich ist?? Wo liegt der Fehler?? Danke und mit internettem Gruß dongel
  13. Hi, tja hatte dasselbe Problem. es was aber kein Virus. Erkannt hat Netshield den Virus "__''_" (irgendwie sowas in der Art. Hab andere Virenscann er drüber laufen lassen di nichts gefunden haben. Sieht also eher so aus, als hätte Netshield ein Problem mit 2003. mit internettem Gruß dongel
  14. Kann den Kollegen nur recht geben. Klar - beschreiben wie du was gemacht hast, aber eben nicht ins detail gehen. Die technischen Details musst du aber drauf haben, du wirst ja vermutlich auch ein Fachgespräch haben, da musst du über detailltertes Fachwissen verfügen und im Gespräch damit glänzen!! 15 Min. sind bei der Präsentation schnell rum. Kann nur emphehlen deine Präsentation möglichst schon 2 Tage vorher fertig zu haben um die wirklich gut zu üben damit du flüssig vortragen kannst. DH. stell dich beim üben hin , spreche beim Üben deinen Vortrag laut aus, versuch nicht abzulesen, sondern frei! vorzutragen ( auswendindig lernen was, wann ,wo gesagt werden muss und wann du die Präsi weiterfährst)!!! Blick dein Publikum nach Möglichkeit während des Vortrages an!! Das ist alles nicht einfach, wenn man keine Erfahrung mit präsentieren hat. ODer habt ihr das Präsentieren ausreichend geübt??? Wenn du noch tips brauchst.... nur zu...!! Hab da noch ein paar auf Lager. ALso vorher umbedingt üben!!! mit internettem Gruß dongel
  15. Hi, ja schön, und was willste jetzt wissen???
  16. Hallo zusammen, ich teste gerade den ISa2004 beta auf einem w2k-server mit SP4. Ich benötige eine permanente Internetverbindung. Nun hab ich versucht das über RAS und demand-dial zumachen, da bekomm ich die Fehlermeldung das PPP nicht ausgehandelt werden konnte. Überhaupt ärgert mich das , das ich keine Box im ISA habe in dem definieren kann, das ich die Verbindung über RAS und dem demand-dial interface machen möchte. Was kann ich ändern damit ppp ausgehandelt werden kann?? Dreck!!! Habs dann mit dem DFÜ-Netzwerk gemacht, dort wird die Verbindung aber nach 1-2Minuten unterbrochen. Idle time out ist auf never gesetzt, interessiert aber anscheinend überhaupt nicht. PPP funktioniert aber hierüber!!?? Tolle BEta, nix funktioniert,naja, darum wohl auch beta, aber was funktionierendes sollte doch MS wirklich zur Verfügung stellen. Hab hier schon alles mögliche probiert, nix hilft. Weiß jemand Rat??? Danke und Gruß dongel
  17. naja, Ist zwar ein IDE Festplatten COntroller, wird aber innerhalb des OS als SCSI emuliert. Ich brauch um die Festplatte schon während der Installation anzusprechen einen entsprechenden Treiber. Der war bis jetzt ein w2k-Treiber. Hab nun mal einen Neuen xp-Treiber genommen, war auch ein Krampf, aktualiesieren is schief gelaufen, Kiste ist nicht mehr richtig hochgefahren , musste 2mal Neuaufsetzten bis der Treiber tatsächlich genommen wurde. Danach war auch eine logische Platte nicht mehr zugreifbar ,musste erst formatieren, deutet ja doch darauf hin das der Treiber da ne wichtige Rolle spielt. So weit , so gut. Is jetzt wohl eher ein Langzeit Test, mal sehen , obs am Treiber lag. Gruß dongel
  18. HI gr@mlin auf einenFehler in der hdd,hab ich auch schon getippt, aber wenn ich chkdsk und defrag ausführe tauchen keine Fehler auf, und wieso nur platte c: ?? die logischen bleiben erhalten. Controller??hmm.... der controller Treiber ist eigentlich ein w2k treiber, kann das damit was zu tun haben?? Gruß dongel
  19. HAst du denn einen 2.Rechner mit dem du mal per ip auf den IIS zugreifst. was passiert dann?? http://192.168.1.1 Du hast im IIS auch eine IP definiert auf die die Standartseite lauschen soll?? gruß dongel
  20. Hallo zusammen, ich hab hier ein wiederkehrendes Phänomen auf einem SBS2003, aktueller Stand, aktuelles Antivir. Das Netz sieht bis jetzt so aus: eine HardwareFirewall ,dahinter der SBS2003, mehr nicht. Auf dem Server laufen dieverse Webdienste Wie WEb,FTP und webDAV. NUnwar es gestern das 2.mal, das die Systempartition gelöscht war. Hab rebootet, mich angemeldet, sofort Bluescreen: um den Computer zu schützen...Blabla. Danach ging auch kein bootren mehr. Hab ein bisschen gebraucht bis ich festtgestellt habe, das die Systempartition leer ist. (Tja, dann kann ja nix mehr gehen haha!!) Auch habe ich nach einpaar Tagen die Systemfehlermeldung das ein Gleicher Name bereits im Netz sei, Was ja definitiv nicht sein, da ja nur ein Rechner. Kennt jemand das Phänomen und vor allem Was ist da los was ständig die Platte löscht ?? Danke und Gruß dongel
  21. tja, wo er recht hat, hat er recht. versteh ich nicht ganz gehts jetzt oder nicht??? gruß dongel
  22. Die Sicherheit beim vpn , wenns nur um vpn geht, ist sich akzeptabel. aber wie gesagt eine vernünftige Lösung sieht anders aus. Zudem vermute ich, wirst du probleme mir dem Router haben die benötigten Protokolle und ports zu forwarden, wenn der Router nur rudimentaär Firewalling und Routing bietet. Argumente für ne vernünftige Firewall gibt es genug. Wenn der Kunde es trotzdem nicht will, würde ich jede Verantwortung für einen sicheren Betrieb ablehnen!!! Und wenn das Kind erstmal in den Brunnen gefallen ist, ist das Geschrei groß.... Wie gesagt, ich würde da nochmal das Gespräch suchen. die 800€ sollten das auch nicht fett machen, wenn man anschließend ein gesichertes Netz hat. Gruß dongel
  23. vpn kannste doch auch ohne Firewall. aber, ein Netz mit Internetanbindung ohne Firewall zu betreiben ist ja eher unverantwortlich. Da würd ich aber mit dem Kunden nochmal sprechen und zusehen, das du da was anständiges hinstellst. Gruß dongel
  24. der IIS laüft?? die standartwebseite auch?? Wohin zeigt den das Basisverzeichnis?? Ist dort eine default.htm oder ähnliches abgelegt?? wenn nicht mach dir doch mal eine eigene default htm und leg sie in das Basisverzeichnis und ruf sie dann über den Browser auf. gruß dongel
  25. hmmm, da gehn mir langsam die Ideen aus. Also , ich meine mich erinnern zu können, das ich mal was ähnliches hatte( doppelter name,der definitiv nicht vergeben war), und ich glaub , ich hab das damls behoben , indem ich auf den clients die dns-suffixe überprüft habe und bei einem hab ichs dann geändert und dann gings. Der hatte soweit ich mich erinnere ein seltsames suffix, aber nagel mich nicht drauf fest. Ich glaub der hatte im Suffix noch eine Third level domain(server.domain.local > richtig wäre ja domain.local) mit dem Namen des Servers drin. Weißt du , wie ich das meine?? Ist das Einzige was mir momentan noch einfällt. Wieviele clients/server hast du denn?? Is halt mit Lauferei verbunden. Gruß dongel edit/ kommt mir irgendwie komisch vor, ich glaub das muss doch anders gewesen sein
×
×
  • Neu erstellen...