frieda

du kannst die ganze Prozedur auch auf einem Server veranstalten, genauso wie es bislang beschrieben wurde. Die Batchdatei erweiterst du einfach um die anderen Rechner... Das mit der Leerlaufzeit weiss ich nicht, das müsste man irgendwie explizit abfragen und dann ist es wohl auch nicht mehr mit so einem einfachen Script getan. ;)

Backup Exec hat doch so eine Managment Console die man extra installieren kann, jedenfalls in der Version 8.x. Man konnte auswählen was installiert werden soll.....

tja, man tut was man kann :D schlimm??

also, du besorgst dir aus dem W2K Resource Kit die shutdown.exe. Diese kopierst du in das \winnt Verzeichnis deines (erstmal) Testrechners. Dann nimmst du einen Texteditor und schreibst folgendes rein: shutdown \\"Name des Testrechners" -> ohne Tüttelchen ;) Dann speicherst du diese Datei als shutdown.cmd ab. Jetzt gehst du in die Systemsteuerung und öffnest die "Geplante Tasks" -> Geplanten Task hinzufügen - Weiter - Durchsuchen -> shutdown.cmd auswählen . Dann wählst du aus wie häufig das Ding laufen soll und anschliessend die Uhrzeit. Dann kommt noch die Abfrage mit welcher Berechtigung dieser Task ausgeführt werden soll, standardmäßig steht da der angemeldete Benutzername, kann man aber auch ändern. Das Kennwort eingeben. Fertig. Du musst dir überleben ob du dieses Script bei jedem Rechner einbaust oder es von einem Server aus laufen lässt. Auf jeden Fall braucht jeder Rechner, der runtergefahren werden soll die shutdown.exe. shutdown /? auf der Kommandozeile eingegeben gibt dir die Parameterliste aus. Viel Spass. frieda. :D

Hi, In W2K gibt es in der Systemsteuerung "Geplante Tasks", damit kann ganz prima Batches zeitgesteuert einsetzen. Es reicht die shutdown.exe auf die Rechner zu verteilen, man muss nicht das gesamte Resource Kit installieren. Viel Spass ;)

Früher (vor 5 Jahren) mit HP keinerlei Probleme gehabt... Heute hab ich eher mit IBM zu tun, und bislang hat alles gut geklappt. gruss. frieda.

hi, hast du hier mal geguckt: http://www.linuxforums.org/forum/ Ist aber englisch....ich kann noch nicht viel zu dem Forum sagen, hat mir ein Kollege empfohlen, da ich mich seit kurzem mit Linux befasse.... grüsse. frieda

die fehlgeschlagenen Logins stehen im Sicherheitsprotokoll in der Ereignisanzeige. Dieses Script war nur dazu gedacht, die PC Namen mitzuloggen von denen sich die User anmelden... grüsse. frieda.

hi, benutzt du grundsätzlich Loginscripte? Ich meine, werden andere Scripte ausgeführt ? Meine Scripte haben alle *.cmd Endungen... Ansonsten kannst du das Stück auch in die usrlogon einfügen, die wird ja eh bei jedem, der sich am TS anmeldet ausgeführt.... Ähh, mehr fällt mir grad nicht ein...

@ hubert wenn ein Feuer alles zerstört, dann wird es wohl auch nicht auf die Stunde ankommen um die Daten von Band wiederherzustellen. :-) Mir ist nicht bekannt, dass es eine Spiegelung auf Serverebene gibt, aber ich weiss ja auch nicht alles ;) p.s. mit dem xcopy kann man inkrementell kopieren... nur mal so

hi kaepteniglo *unschuldigfrag* was ist volume shadow copy?

Mir fällt spontan ein, dass du die Daten auf den anderen Server rüberkopieren könntest (nachts), mit Xcopy oder so. Das kostet nicht extra. *duck* Jedenfalls gleich ich so Daten über 4 Server ab, allerdings geht es auch nicht um grosse Datenmengen. Aber da gibt es bestimmt bessere Lösungen :D frieda.

Hi Ihr, eventuell hilft folgendes: Im IIS Manager - Eigenschaften der Website - Basisverzeichnis - Konfiguration - Anwendungsoptionen - Sitzungszustand aktivieren. Der SUS schaltet das nämlich aus. Bei mir war der Fehler dann weg. Grüße. frieda.

kleiner Tipp: date /t >>logdatei.log time /t >>logdatei.log echo %Username% %Clientname% >>logdatei.log bau das in den Loginscript mit ein ;) frieda.

hi, hat dir die Doku von Microsoft schon geholfen? http://www.microsoft.com/windowsserver2003/techinfo/overview/servercluster.mspx grüße. frieda.

ich hab das grad mal ausprobiert. F1 und die Hilfe kommt, dann auf Webhilfe und irgendein Link angeklickt... es geht zwar ne Seite auf aber es kommt ein Fehler, weil ich wie gesagt den Proxy auf xyz geleitet habe. Und selbst wenn der Benutzer auf die Internetoptionen klickt kann er nichts verstellen, denn die Karte mit den Verbindungseinstellungen sieht er nicht. Geht es dir eigentlich nur um den IE ? Ich hab übrigens allen Anwendungen NTFS ACL hinterlegt, weil ich auch keine Drittsoftware habe. Ich weiss, dass es nicht schön ist, aber es funktioniert immerhin halbwegs. ciao.

Sybari Antigen könnte auch was sein. Es gibt auch eine Trialversion. Hab leider keine Ahnung von Preisen. Aber wir sind dabei das für Notes anzuschaffen. ciao. frieda.

Arbeitest du mit veröffentlichten Anwendungen? Das wäre zumindest eine Möglichkeit den Usern nur bestimmte Anwendungen zur Verfügung zu stellen. Und den IE würde ich wie gesagt einfach beschneiden. grüsse. frieda.

Moin Thomas, ich betreue einen Ms W2K Cluster, aber ich muss sagen, dass ich eher wenig darüber weiss. Bin froh wenns läuft. Letztlich habe ich die gleichen Probleme wie du nämlich fehlende Dokumentation bzw. gute Quellen. Bislang mach ich nichts wirklich automatisiert obwohl das mittelfristig mein Anspruch ist :) Also ich kann dir wohl nicht helfen :( , kannst dich aber trotzdem melden, ich kann dir ja z.b. meine Konfiguration mal beschreiben. bis denne. frieda.

Hi, es hilft nicht wirklich, aber ich hab in den Gruppenrichtlinien bei den Internet Explorer Einstellungen als Proxy eine Adresse eingestellt, die ins Nirwana zeigt. So können die Benutzer eventuell den Internet Explorer öffnen, aber nicht surfen. Ich hab natürlich noch die Einstellmöglichkeiten des IE eingeschränkt, sprich die Reiterkarten unter Extras - Optionen reduziert. Aber um die Anwendungen effektiv zu steuern braucht man leider Drittsoftware (Appsense Manager - teuer, aber gut). frieda.

Hallo Franziska, ich kenne diese Meldungen aus NT4 Zeiten. Das Problem war in der Regel differierende Zeiten auf Server und Workstation. ciao. frieda.

wen habt ihr als provider? bei uns geht leider alles erstmal durch und wird dann auf dem internen Mailserver gescannt, dann auf der Workstation. Wir haben zwar auch mehrere Firewalls, aber laut der betreuenden Truppe gibt es für Linux nicht so gute Filter und Scan Mechanismen und es würde viel mehr Aufwand und somit Geld kosten so ein System zu betreuen. Na ja... Zusätzlich haben wir sehr viele Benutzer ausserhalb von unseren Mauern, die einen lokalen Virescanner haben und sonst nichts. Mail kommt per pop3 ungefiltert durch. Filtern auf dem Hauptmailserver geht aus oben genannten Gründen nicht, zumal man die Kosten umsetzen müsste auf diese aussenstehenden Benutzer und die sind knickrig... jo, ein bischen kompliziert das Ganze, daher hielte ich es für nicht schlecht die User ein wenig zu impfen... frieda.

@calvin hast ja schon recht, aber... Ein kleines Beispiel: vor zwei Wochen wurde bei uns im Gebäude ein Diebstahl Ansatz gemacht Sie haben "lediglich" den Beamer zertrümmert... weil sie gestört wurden. Am nächsten Tag wurde verfügt, dass alle Einganstüren abzuschliessen sind. Das wurde umgesetzt und die Leute halten sich dran, weil sie angst haben vor Diebstahl. Wenn nun ein Virus den Rechner platt macht und der Benutzer womöglich mehrere Stunden nicht arbeiten kann, dann hat das offensichtlich keine belehrende Wirkung. Vielleicht hinkt mein Beispiel ein wenig, aber ich bin doch immer wieder erstaunt über das zweierlei Maß mit dem gemessen wird. Schliesslich sind die elektronischen Daten nicht minder wichtig. Unser Vertrieb ist aufgeschmissen wenn ihr Vertriebstool mal ne halbe Stunde ausfällt Also wieso kann man nicht einfach ein wenig Sorgfalt walten lassen? Natürlich bin ich froh, dass die Benutzer uns brauchen, aber es gibt soviele andere wirklich wichtige Sachen zu tun, und dieser Virenkram hält unnötig auf - kostet ein Haufen Geld, weil es Zeit kostet. sorry ist ein wenig lang geworden.. ;)

Na ja, das sehe ich anders. Das wäre ja das sprichwörtliche Wiegen in falscher Sicherheit.. ;) Manchmal rutscht ja auch was durch, z.B. die D Variante vom Netsky, der wurde vom Symantec nämlich nicht abgefangen heute morgen, na gut die Virendefinition beinhaltet den noch nicht... Oder es gibt Leute die Outlook mit Pop3 nutzen und der Virenscanner ist auf der Workstation installiert aber es schlägt erst dann an, wenn der Benutzer den Anhang öffnet usw.... Mit geht es wirklich darum wie man die Leute sensibilisiert kriegt vernünftig mit ihrer Mail umzugehen. frieda.

Hallo Ihr, wie impft Ihr Eure Anwender im Umgang mit Mails? Obwohl nun schon eine ganze Weile massenweise Viren kursieren begreifen offenbar die wenigsten dass sie nicht auf alles klicken sollen. Man kann sich den Mund fuselig reden, es wird genickt und im nächsten Moment wieder geklickt. Wir haben schon überlegt ob wir mit einer Geldstrafe was erreichen können, so nach dem Motto: Anhang mit Virus aufgemacht € 50... Na ja, war mehr ein Scherz. Hat irgendjemand eine brauchbare Methode? ciao. frieda.