Welche Lizenzen sind bei einem Failover Cluster notwenig

[magicpeter 9]

Hi,

 

es stellt sich gerade mich die Frage habe ich alle Lizenzen oder habe ich was vergessen.

 

Ich habe folgendes:

 

Hardware:

Windows 2012 R2 Failover Cluster aus 2 Nodes

mit max. 4 x VMs

 

Software/Lizenzen:

4 x Windows 2012 R2 Standard

50 x Windows 20012 R2 Cals

2 x MS Terminalserver Lizenz

10 x MS Terminalsserver Cals

10 x Office 2013 Volumenlizenz für Terminalserver

2 x Exchange 2013

50 x Exchange 2013 Cals

50 x Avira Small Business Security Suite 

 

Habe ich ich etwas vergessen zu lizenzieren?

Danke

bearbeitet 10. Januar 2015 von magicpeter

[tkr104 11]

2 x MS Terminalserver Lizenz

 

Was ist denn das? Und dir fehlen 40 Office Lizenzen.

[magicpeter 9]

OK, sorry.

Ich vergaß zu erwähnen das die 50 Arbeitsplätze schon Ihre Offices installiert und lizenziert haben.

 

Dann habe ich ja doch nichts vergessen.

 

Puh..  :D

bearbeitet 10. Januar 2015 von magicpeter

[tkr104 11]

Dann habe ich ja doch nichts vergessen.

 

Kommt drauf an, koennen die 40 PC auf den Terminalserver zugreifen? Oder haben sie die gleiche Office Version installiert wie der Terminalserver? 

Un du hast noch nicht gesagt was die Terminalser Lizenz ist.

bearbeitet 10. Januar 2015 von tkr104

[magicpeter 9]

Kommt drauf an, koennen die 40 PC auf den Terminalserver zugreifen? Oder haben sie die gleiche Office Version installiert wie der Terminalserver? 

Un du hast noch nicht gesagt was die Terminalser Lizenz ist.

 

Ich verstehe nicht was du meinst.

 

Der Terminalserver ist nur für 10 Benutzer freigeben und für den externen Zugriff bestimmt. Damit die Leute von Zuhause oder Unterwegs darauf arbeiten können.

 

Es ist eine Terminalserver-Lizenz. Was für eine sollte es denn sein?

[tkr104 11]

Der Punkt ist, du musst Office abseits von O365 pro Device lizensieren das auf den Server zugreifen >>koennte<<. Fuer Zugriff von privaten Geraeten brauchst du zusaetzlich noch SA. 

 

 

Es ist eine Terminalserver-Lizenz. Was für eine sollte es denn sein?

 

Das frage ich dich, so'ne Lizenz kenne ich nicht. Hast du ne Produktnummer?

[lizenzdoc 198]

Moin,

 

alles mal etwas entwirren ... :)

 

Der TS-Svr ist ein kostenfreier Bestandteil der WIN-SVR-Lizenz !
Also, hast Du die WIN-SVR-Lic gekauft, hast Du die TS-SVR-Lic somit auch.

 

Bei Exchange > die standard Exchange-CAL deckt nur die Basis Zugriffe ab,

benutzt Ihr beim Exchange noch die "Enterprise-Features" müssen diese via der zusätzlichen Enterprise-Exchange-CAL,
also als Add-on-CAL-Lizenz zur Standard E-CAL, lizenziert werden.

 

Office wird ausschließlich pro Gerät lizenziert, man kann auch sagen, pro MAC-Adr.

Wenn man auf einem TS-SVR Office installiert und dorthin zugreifen will,

muss das Office aus einem Volumen-Vertrag (z.B. OPEN-NL) stammen.

Die zugreifenden Geräte müssen mit mind. der gleichen Version und Edition lizenziert sein.

 

Du schreibst, dass nur 10 von 50 Mitarbeiter auf das TS-OFFICE zugreifen sollen/dürfen/können, oder?
Ich unterstelle mal, des es immer die selben 10 MA sind, die außerhalb der Firma auf das TS-Office zugreifen sollen!?

Hier stellt sich die Frage, haben diese ein Dienst-Laptop und greifen somit von zu Hause und von unterwegs zu?,
oder,
ist das ihr eigener Home-PC, bzw. ... unterwegs, ist das ein Fremd-PC, bzw. ev. Internetcafe-PC ?

 

Weil:
Wäre es 10x ein Dienst-Laptop = Tragbares Gerät des Hauptnutzers des Dienst-PC mit Volumen-Office
= kostenfreies Zweit-Kopie-Recht, weil Volumen-Office, also kein Zusatzkauf von sowohl einem weiteren Volumen-Office, als auch SA nötig.

 

Wäre es 10x ein privates Gerät,

entweder 10x ein zusätzliches Volumen-Office hinzukaufen,

oder von Begin an gleich die relevanten Dienst-PCs mit OFFICE+SA-Wartung kaufen,

dann erlaubt diese SA auch den Zugriff vom Privat-Gerät aus,

letzteres kann man auch für die Situation "Internet-Cafe" anwenden.

(eine ev. angedachte Office-Home-Use-Lizenz, macht keinen Sinn, da es Office-SA bedingt,

also es noch teurer macht und nichts bringt)

CAL-Thema:
Lizenziert man ausschließlich mit Device(Geräte)-CALs, benötigt wiederum jede zugreifende MAC-Adr. so eine Device-CAL!

Ergo 50 Dienst-PC + 10 privat-Devices + ev. n* Internet-Cafe-Devices = 60 + n* CALs

Ich unterstelle mal, des es immer die selben 10 MA sind, die außerhalb der Firma auf das TS-Office zugreifen sollen!?

Wenn so, würde ich 40x Device-CAL kaufen für die Dienst-PCs,

und10x USER-CAL kaufen für die "mobilen User", die User-CAL lizenziert nur den User, egal an wie vielen MAC-Adr. er sitzt.

 

! Das CAL-Lizenz-Thema betrifft somit nicht nur die normale WIN-CAL, sondern auch die WIN-TS(RDS)-CAL und auch die Exchange-CAL !

 

Zum Schluss
> Konjunktiv-Lizenzierung "TS-Zugriff " auf Appplikationen, wie OFFICE, VISIO oder PROJECT ... 

... die 40 MA "könnten" ja auch auf die Applikation (OFFICE) zugreifen ...

 

USER-Zugriffs-Regeln greifen bekanntlich ja nie bei einer Device-Lizenzierung von Applikationen.

Bei einem Audit durch Mcirosoft/KPMG wird dies immer ein "Diskussions-Punkt" werden.

 

Aber ... MS/KPMG sind nicht wirklich so böse :)

Weil (merke): In keinem rechtsverbindlichem Vertrags- u. Lizenzrecht-Dokument steht bei Microsoft ein Konjunktiv "könnte" !

Microsoft will nur bezahlt werden, wenn was wirklich genutzt wird!

Ergo, keine Nutzung, keine Lizenzgebühren.

 

Compliance sicher, Audit sicher ist:

Hier in diesem Fall (40x Non-TS-Office-Devices-Nutzungen):

Anfertigen einer Liste mit allen erlaubten/lizenzierten Office-MAC-Adr.= 10xDienst-PCs, 10xHome-PCs, ev. 10x Laptops(Zweitkopie-Recht)

Anfertigen eines Scripts, welches diese erlaubten MAC-Adr. beim Anmelden abgleicht,

meldet sich an dem TS fürs Office eine nicht lizenzierte MAC-Adr. an, mit einer freundlichen Text-Mitteilung ablehnen...

"Ihr Gerät ist nicht für diese TS-Office-Nutzung erlaubt"

 

Peng, klingt nicht nur einfach, ist es auch ....

Somit kann man sich nun auch die 40x TS(RDS)-CALs einsparen.

 

Leider geht dies so nicht für die n* Internet-Cafe-MAC-Adr. ....

 

War doch jetzt einfach, oder? :)

Sorry, ich habe diese Regeln nicht geschrieben!

Habe ich was übersehen?

 

VG, Franz

[magicpeter 9]

Moin Franz,

 

Man, da soll man einer sagen Microsoft Lizenzierung wäre ein einfaches Thema  :)

 

Aber danke du hast das wirklich gut erklärt und ich denke es ist jetzt klar.

 

Das mit dem Script ist eine gute Idee.

 

 

OK, dann passe ich einmal meine Lizenzliste an:

 

4 x Windows 2012 R2 Standard

40 x Windows 20012 R2 Cals Device

10 x Windows 20012 R2 Cals User

10 x Microsoft RDS Cals

10 x Office 2013 Volumenlizenz für Terminalserver-Benutzer

2 x Exchange 2013

40 x Exchange 2013 Cals Device

10 x Exchange 2013 Cals User

50 x Avira Small Business Security Suite 

 

Dann sollte es jetzt so stimmen.

 

Danke dir noch einmal für die ausführliche Erklärung.

Diese hilft bestimmt vielen weiter.

bearbeitet 11. Januar 2015 von magicpeter

[lizenzdoc 198]

Hi Peter,

 

die 10 x Microsoft RDS Cals würde ich auch als 10x User-RDS CALs kaufen, für alle Fälle :)
 

Aus Security-Sicht sehe ich jetzt noch die Zugriffe via Home Device!
Wenn schon bei Merkels MA via Privat-Device eingebrochen wird,

warum sollte das ein "Böser" bei Euch nicht auch so machen?
(immer das schwächste Teil in der Kette betrachten)

 

Also würde ich 10x Avira Small Business Security Suite für die privaten Zugänge zu Eurem Netzwerk kaufen.

 

Ansonsten stimmt alles .

VG, Franz

[Sunny61 773]

Also würde ich 10x Avira Small Business Security Suite für die privaten Zugänge zu Eurem Netzwerk kaufen.

 

Und da sind wir beim nächsten Punkt, ich würde es nicht erlauben, das Avira auf meinem privaten PC installieren zu lassen. Wenn ich Zugang haben soll und damit arbeiten soll, dann muss die Firma auch ein geeignetes Gerät zur Verfügung stellen. Das hier geht in Richtung BYOD und davon halte ich sehr wenig bis nichts.

bearbeitet 12. Januar 2015 von Sunny61

[NeMiX 76]

Es sollte evtl. mal definiert werden, was der Kunde mit Zugriff von zuhause/unterwegs meint.

Firmenlaptop oder auch Private Devices (ggf. wechselnd). Falls Privat wird das nichts mit einem Script (wie von Franz angemerkt)

[NorbertFe 1.812]

Wir erinnern uns an den Threadopener und überlegen nochmal, ob es eine Anforderungsdefinition geben könnte. Meine Vermutung: Eher nicht. ;)

[Heisenberg 15]

(immer das schwächste Teil in der Kette betrachten)

 In diesem Fall ist der Supporter (magicpeter) das schwächste Glied in der Kette. Wenn du als Kunde so jemandem vertraust bist du verkauft und verloren. Wie soll dir jemand sagen wie du deine Umgebung sicher bekommst, der noch nicht einmal ansatzweise verstanden hat wie IT funktioniert und darüber hinaus auch noch massiv beratungsresistent ist?

[Sunny61 773]

In diesem Fall ist der Supporter (magicpeter) das schwächste Glied in der Kette.

Vielleicht ist er nur Praktikant in einem Systemhaus und versucht sich als Angebotsersteller.